亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）內(nèi)29民終562號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阿拉善盟中級(jí)人民法院 2019-02-22

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人薛增奇，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱XX，內(nèi)蒙古睿華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）耿X，女，漢族，現(xiàn)。
被上訴人（原審原告）代XX，男，漢族，現(xiàn)。
被上訴人（原審原告）王XX，女，漢族，現(xiàn)。
被上訴人（原審原告）代X，女，漢族，現(xiàn)。
以上四被上訴人共同委托訴訟代理人李學(xué)成，河北李香民律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人耿X、代XX、王XX、代X財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民法院(2018)內(nèi)2921民初1746號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加了訴訟，被上訴人耿X、代XX、王XX、代X的委托訴訟代理人李學(xué)成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、依法改判我公司承擔(dān)受損車(chē)輛×××車(chē)輛損失88230元，施救費(fèi)4000元，共計(jì)92230元。2、改判不承擔(dān)8334元鑒定費(fèi)用。3、依法由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、被上訴人舉證河北省盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的《灤南縣人民法院委托車(chē)輛損失鑒定公估報(bào)告》，用以證明其車(chē)輛損失為166687.18元。結(jié)合被上訴人所舉證商業(yè)保險(xiǎn)單一份，該保險(xiǎn)單內(nèi)明確約定車(chē)輛損失險(xiǎn)為184500元。但鑒定時(shí)車(chē)輛使用價(jià)值計(jì)算為196687.18元。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其計(jì)算方式及結(jié)果違背合同約定。同時(shí)一審時(shí)申請(qǐng)人明確出具《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》用于證明車(chē)輛損失經(jīng)我公司確認(rèn)被上訴人損失為88230元，根據(jù)以上事實(shí)，鑒定結(jié)果不準(zhǔn)確，應(yīng)重新鑒定。二、我公司對(duì)鑒定結(jié)果已明確表達(dá)異議，在不認(rèn)同鑒定意見(jiàn)的情況下，該證據(jù)為無(wú)效證據(jù)，鑒定費(fèi)用應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。
耿X、代XX、王XX、代X辯稱(chēng)：請(qǐng)依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。一、雙方約定車(chē)輛損失險(xiǎn)為184500元，即視為雙方約定車(chē)輛實(shí)際價(jià)值為184500與實(shí)際情況不符。車(chē)輛損失險(xiǎn)是保險(xiǎn)公司對(duì)車(chē)輛產(chǎn)生損失的理賠范圍，而并非雙方約定的車(chē)輛實(shí)際價(jià)值。河北省盛衡保險(xiǎn)公估有限公司嚴(yán)格依照相關(guān)規(guī)定，對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行了價(jià)格評(píng)估，出具了車(chē)輛損失的具體情況報(bào)告，并且該評(píng)估報(bào)告是經(jīng)灤南縣人民法院對(duì)外進(jìn)行委托，法庭應(yīng)當(dāng)認(rèn)可該評(píng)估報(bào)告。二、保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定首先應(yīng)該在舉證期限內(nèi)提出，并且提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁原告提交的評(píng)估報(bào)告。但是上訴人在一審中沒(méi)有參加庭審，也沒(méi)有郵寄相應(yīng)的書(shū)面答辯意見(jiàn)及重新鑒定申請(qǐng)，故請(qǐng)法庭依法駁回。上訴人的重新鑒定申請(qǐng)，鑒定費(fèi)屬于被上訴人在訴訟過(guò)程中的必要花費(fèi)，如果重新鑒定，應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。三、被上訴人僅認(rèn)可車(chē)輛損失88230元沒(méi)有任何法律依據(jù)。
耿X、代XX、王XX、代X向一審法院起訴請(qǐng)求：1.由被告向原告賠償財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)184500元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院查明，2016年8月6日14時(shí)15分許，代勝駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引×××車(chē)，沿阿左旗境內(nèi)S312線(xiàn)由東向西行駛至278KM+863M處路段占道行駛時(shí)，適遇喬慶富駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引×××車(chē)（車(chē)上乘坐胡景利），沿此路段由西向東行駛至此，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成代勝當(dāng)場(chǎng)死亡、喬慶富受傷、兩車(chē)受損的重大道路交通事故。該事故經(jīng)阿左旗公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察后，于2016年8月17日作出了阿左公交認(rèn)字[2016]第00068號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定代勝承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，后代勝妻子即原告耿燕不服對(duì)該認(rèn)定提起復(fù)核，阿拉善盟公安局交通警察支隊(duì)維持了該認(rèn)定。關(guān)于事故車(chē)輛×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)，系由代勝于2013年以349000元（價(jià)稅合計(jì)）購(gòu)買(mǎi)，該車(chē)車(chē)輛型號(hào)為SXXXX6GR279TL，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為1613F109583，車(chē)架號(hào)為×××。該車(chē)于被告人保榆林分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，該險(xiǎn)種責(zé)任限額為184500元且不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為代勝，保險(xiǎn)期間為2016年8月2日起至2017年8月1日止，保險(xiǎn)單號(hào)為×××，本次交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生當(dāng)日，被告人保榆林分公司即接到報(bào)案，但并未對(duì)被保險(xiǎn)人的車(chē)損事宜進(jìn)行處理，至2016年12月15日，原告耿燕通過(guò)灤南縣人民法院訴訟調(diào)解中心委托河北省盛衡保險(xiǎn)公估有限公司并通知被告，對(duì)事故車(chē)輛×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的受損情況進(jìn)行評(píng)估鑒定，花去鑒定費(fèi)8334元，該鑒定機(jī)構(gòu)于2017年4月7日作出編號(hào)SHXXX7040063的《灤南縣人民法院委托車(chē)輛損失鑒定公估報(bào)告》，該鑒定意見(jiàn)載明：“六、公估結(jié)論：經(jīng)鑒定估算，灤南縣人民法院所委托車(chē)牌號(hào)為×××號(hào)車(chē)發(fā)生于2016年8月6日的交通事故，車(chē)輛損失金額人民幣壹拾陸萬(wàn)陸仟陸佰捌拾柒元壹角捌分RMB166，687.18元（已減殘值30，000.00元）”。后四原告多次向被告協(xié)商車(chē)損理賠事宜未果，遂訴至法院，請(qǐng)求依法判令由被告向原告賠償財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)184500元。
另查明，被告于原告向一審法院起訴后的2018年8月20日（開(kāi)庭前一日）對(duì)×××號(hào)事故車(chē)輛作出《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》，認(rèn)定該車(chē)損失金額為88230元，但該確認(rèn)書(shū)未有任一原告簽字確認(rèn)。
還查明，被保險(xiǎn)人代勝的駕駛證號(hào)碼為×××，準(zhǔn)駕車(chē)型：A2，×××號(hào)車(chē)輛的行駛證編號(hào)為130250132703，無(wú)證據(jù)表明事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人代勝存在醉（飲）酒等不宜駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情形。被繼承人代勝的法定繼承人即為本案四原告。
以上事實(shí)有原告提交的四原告身份證明信息各一份、灤南縣扒齒港鎮(zhèn)吳代莊村出具的《證明》一份、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》及《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》各一份、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份、由阿左旗交警大隊(duì)蓋章的被保險(xiǎn)人代勝的駕駛證及車(chē)輛×××的行駛證各一份、公估報(bào)告書(shū)及公估費(fèi)發(fā)票各一份、被保險(xiǎn)人代勝的遺體火化證明一份、尸檢報(bào)告冀戶(hù)籍注銷(xiāo)證明各**份，被告郵寄的《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）》一份、《留言列表》一份、《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》一份、《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單（正本）》一份及原告的當(dāng)庭陳述及被告郵寄的書(shū)面答辯意見(jiàn)予以證實(shí)，一審法院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。本案中，被告在接到原告報(bào)案后，既未及時(shí)履行定損義務(wù)，也未及時(shí)履行向原告一次性告知其所應(yīng)提供的相關(guān)證明和資料的義務(wù)，故原告通過(guò)灤南縣人民法院訴訟調(diào)解中心委托河北省盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車(chē)輛×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的受損情況進(jìn)行評(píng)估后作出的鑒定意見(jiàn)，一審法院依法予以采信，確定本次交通事故所致×××號(hào)車(chē)輛的損失金額為166687.18元，應(yīng)由被告于承保的該車(chē)車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。對(duì)于該鑒定所發(fā)生的鑒定費(fèi)用8334元，因系原告在被告未及時(shí)履行義務(wù)的情形下，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故亦應(yīng)由保險(xiǎn)人即本案被告承擔(dān)。對(duì)于原告主張的車(chē)輛拆解費(fèi)10000元，因原告未提交相應(yīng)票據(jù)，故對(duì)原告該訴請(qǐng)不予支持。對(duì)于原告主張的車(chē)輛施救費(fèi)，雖其未能提交相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，但結(jié)合本次交通事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際情況，勢(shì)必產(chǎn)生相應(yīng)的拖車(chē)、施救等費(fèi)用，故本院酌定為4000元，對(duì)于被告提出的重新鑒定的請(qǐng)求，因其未提交符合重新鑒定的相關(guān)證據(jù)，不予認(rèn)可。對(duì)于原告自行提交的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》中確定的車(chē)損金額，因未經(jīng)原告確認(rèn)，亦不予采信。綜上，一審法院確定因本次交通事故所致×××號(hào)車(chē)輛的各項(xiàng)損失共計(jì)179021.18元，應(yīng)由被告在車(chē)損險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十二條、第二十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑鍡l，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返谌龡l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、第七十一條之規(guī)定，判決：一、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在其承保的×××號(hào)車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告給付保險(xiǎn)賠償金179021.18元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1995元，由原告承擔(dān)65元，由被告承擔(dān)1930元。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為對(duì)河北省盛衡保險(xiǎn)公估有限公司作出的編號(hào)為SHXXX7040063的《灤南縣人民法院委托車(chē)輛損失鑒定公估報(bào)告》應(yīng)否予以采信。經(jīng)查，本案交通事故發(fā)生后，上訴人某保險(xiǎn)公司在接到被上訴人報(bào)案后，未及時(shí)履行定損義務(wù)，也未及時(shí)履行向被上訴人一次性告知其所應(yīng)提供的相關(guān)證明和資料的義務(wù)，被上訴人通過(guò)灤南縣人民法院訴訟調(diào)解中心委托河北省盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車(chē)輛×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的受損情況進(jìn)行評(píng)估并作出的評(píng)估報(bào)告。河北省盛衡保險(xiǎn)公估有限公司具備全國(guó)范圍內(nèi)保險(xiǎn)標(biāo)的評(píng)估資質(zhì)，評(píng)估程序合法，評(píng)估結(jié)果公正，應(yīng)予采信。一審法院審理過(guò)程中，經(jīng)法院合法傳喚，上訴人某保險(xiǎn)公司無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，未對(duì)被上訴人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。綜上，一審法院依據(jù)該評(píng)估報(bào)告作出判決符合法律規(guī)定。上訴人稱(chēng)車(chē)損應(yīng)為88230元，但其提交的《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》中確定的車(chē)損金額未經(jīng)被上訴人簽字確認(rèn)，依法不予采信。上訴人某保險(xiǎn)公司在一審?fù)彆r(shí)無(wú)正當(dāng)理由未到庭進(jìn)行舉證、質(zhì)證，亦未提出足以推翻該評(píng)估報(bào)告的證據(jù)及理由，故對(duì)其主張重新鑒定的請(qǐng)求不予支持。
綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司提出的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2178.1元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　溫美蓉
審判員　　張佰濟(jì)
審判員　　王生鐸
二〇一九年二月二十二日
書(shū)記員　　董薇薇