亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）穗中法金民終字第342號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 廣州市中級人民法院 2015-08-17

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：廣州市番禺區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李XX，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：謝X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：崔XX，住廣州市番禺區(qū)。
委托代理人：郭XX，是廣東品智律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱：中國人壽番禺支公司）因與被上訴人崔XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣州市番禺區(qū)人民法院（2014）穗番法民二初字第731號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，崔XX為其所有的粵A×××××號小型轎車向中國人壽番禺支公司投保，中國人壽番禺支公司出具了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）》，保險(xiǎn)單號為：805072013440113007404。保險(xiǎn)期間自2013年10月14日零時(shí)起至2014年10月13日二十四時(shí)止。責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元……。上述保險(xiǎn)單所附的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（編號：中保協(xié)條款（2006）1號）第八條在中華人民共和國（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額110000元，（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元……。崔XX為其所有的粵A×××××號小型轎車向中國人壽番禺支公司投保，中國人壽番禺支公司出具了《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》，保險(xiǎn)單號為：805012013440113006617。保險(xiǎn)期間自2013年10月14日零時(shí)起至2014年10月13日二十四時(shí)止。崔XX投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)別，保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)62930元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款的內(nèi)容如下：家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款第四條保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞……第五條發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。第十條保險(xiǎn)金額由投保人和保險(xiǎn)人從下列三種方式中選擇確定，保險(xiǎn)人根據(jù)確定保險(xiǎn)金額的不同方式承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購置價(jià)確定。本保險(xiǎn)合同中的新車購置價(jià)是指在保險(xiǎn)合同簽訂地購置與被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車同類型新車的價(jià)格（含車輛購置稅）。投保時(shí)的新車購置價(jià)根據(jù)投保時(shí)保險(xiǎn)合同簽訂地同類型新車的市場銷售價(jià)格（含車輛購置稅）確定，并在保險(xiǎn)單中載明，無同類型新車市場銷售價(jià)格的，由投保人與保險(xiǎn)人協(xié)商確定。（二）按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值確定。本保險(xiǎn)合同中的實(shí)際價(jià)值是指新車購置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格。投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值根據(jù)投保時(shí)的新車購置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格確定。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的折舊按月計(jì)算，不足一個(gè)月的部分，不計(jì)折舊。9座以下客車月折舊率為0.6%，10座以上客車月折舊率為0.9％，最高折舊金額不超過投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車新車購置價(jià)的80％。折舊金額＝投保時(shí)的新車購置價(jià)×被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù)×月折舊率。（三）在投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購置價(jià)內(nèi)協(xié)商確定。保險(xiǎn)人義務(wù)第十三條保險(xiǎn)人應(yīng)及時(shí)受理被保險(xiǎn)人的事故報(bào)案，并盡快進(jìn)行查勘。保險(xiǎn)人接到報(bào)案后48小時(shí)內(nèi)未進(jìn)行查勘且未給予受理意見，造成財(cái)產(chǎn)損失無法確定的，以被保險(xiǎn)人提供的財(cái)產(chǎn)損毀照片、損失清單、事故證明和修理發(fā)票作為賠付理算依據(jù)。第十四條保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人的索賠請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定?！ǘ┰诒槐ｋU(xiǎn)人提供了各種必要單證后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)迅速審查核定并將核定結(jié)果及時(shí)通知被保險(xiǎn)人。情形復(fù)雜的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定；保險(xiǎn)人未能在三十日內(nèi)作出核定的，應(yīng)與被保險(xiǎn)人商定合理期間，并在商定期間內(nèi)作出核定，同時(shí)將核定結(jié)果及時(shí)通知被保險(xiǎn)人。賠償處理第二十七條保險(xiǎn)人按下列方式賠償：（一）按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購置價(jià)確定保險(xiǎn)金額的：1、發(fā)生全部損失時(shí)，在保險(xiǎn)金額內(nèi)計(jì)算賠償，保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的，按保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)得新車購置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格確定。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購置價(jià)根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)合同簽訂地同類型新車的市場銷售價(jià)格（含車輛購置稅）確定，無同類型新車市場銷售價(jià)格的，由被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人協(xié)商確定。折舊金額＝保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購置價(jià)×被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù)×月折舊率。2、發(fā)生部分損失時(shí)，按核定修理費(fèi)用計(jì)算賠償，但不得超過保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值。（二）按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值確定保險(xiǎn)金額或協(xié)商確定保險(xiǎn)金額的：1、發(fā)生全部損失時(shí)，保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償；保險(xiǎn)金額等于或低于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的，按保險(xiǎn)金額計(jì)算賠償。2、發(fā)生部分損失時(shí)，按保險(xiǎn)金額與投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購置價(jià)的比例計(jì)算賠償，但不得超過保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值。（三）施救費(fèi)用賠償?shù)挠?jì)算方式同本條（一）、（二），在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)責(zé)任第四條保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀的，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。
廣州市公安局交通警察支隊(duì)番禺大隊(duì)于2014年7月2日作出《事故認(rèn)定書》，編號：0307190，認(rèn)定：2014年7月2日14時(shí)30分，地點(diǎn)：新光快線，肖某駕駛粵A×××××轎車由北往南行駛，胡某駕駛粵A×××××、粵A×××××掛號重型半掛車，由北往南行駛，因粵A×××××車追尾粵A×××××、粵A×××××掛號重型半掛車，導(dǎo)致粵A×××××轎車起火燃燒，造成粵A×××××轎車車頭部位和粵A×××××、粵A×××××掛號重型半掛車車尾部位相撞及燒焦防護(hù)墻的事故。事故中致崔XX受傷，受傷人員認(rèn)為自己傷情輕微，各方當(dāng)事人對交通事故事實(shí)和成因無爭議。崔XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，胡某無責(zé)任。當(dāng)事人在事故認(rèn)定書中簽名確認(rèn)。事故發(fā)生后，崔XX向中國人壽番禺支公司報(bào)案，中國人壽番禺支公司亦到現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)，但中國人壽番禺支公司并未提供證據(jù)證明其進(jìn)行了定損并將定損結(jié)果告知崔XX。
另查明，崔XX稱車輛起火燃燒，故只能進(jìn)行報(bào)廢處理。2014年7月31日，廣州市金屬回收公司及廣州市番禺報(bào)廢汽車金屬回收有限公司向崔XX發(fā)出《報(bào)廢汽車回收證明》，證明車牌號碼為粵A×××××轎車已經(jīng)報(bào)廢回收。廣州市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所向崔XX出具了《機(jī)動(dòng)車注銷證明書》，載明在其所登記的粵A×××××小型轎車因報(bào)廢已辦理注銷登記，其所已收回機(jī)動(dòng)車前號牌、機(jī)動(dòng)車后號牌、機(jī)動(dòng)車登記證書。崔XX因報(bào)廢車輛而收取了廣州市番禺報(bào)廢汽車金屬回收有限公司300元。
廣州市公安消防支隊(duì)番禺區(qū)大隊(duì)市橋中隊(duì)出具《消防證明》，內(nèi)容如下：2014年7月2日14：30分，接110指揮中心報(bào)警，新光快速路金山大道立交處發(fā)生火警，番禺區(qū)消防大隊(duì)市橋中隊(duì)立即出動(dòng)消防車進(jìn)行施救?，F(xiàn)場系車牌號為粵A×××××轎車于新光快速金山大道立交處由北向南追尾貨車（粵A×××××掛）發(fā)生事故，致使轎車起火燃燒，特此證明。
另查明，崔XX提供三張拖車費(fèi)發(fā)票，證明事故發(fā)生后產(chǎn)生的拖車費(fèi)用合共1110元。
另查明，廣州市新光快速路有限公司路政保衛(wèi)部向崔XX出具了《新光快速路路產(chǎn)賠償清單》，載明路產(chǎn)賠償清單，崔XX需要賠償?shù)馁M(fèi)用共10100元。崔XX繳納該筆費(fèi)用后，廣州市新光快速路有限公司向崔XX出具了相應(yīng)金額的發(fā)票。中國人壽番禺支公司對此事實(shí)及發(fā)票均無異議。
由于中國人壽番禺支公司對崔XX提供的駕駛證、行駛證復(fù)印件有異議，崔XX向原審法院補(bǔ)充提交了由廣東省廣州市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所出具的車輛信息證明，證明崔XX對投保車輛享有保險(xiǎn)利益，并提供了崔XX的駕駛證原件給中國人壽番禺支公司核對，中國人壽番禺支公司對崔XX的上述證據(jù)無異議，對崔XX是本案保險(xiǎn)合同的受益人亦無異議。
另查明，保險(xiǎn)車輛粵A×××××號小型轎車報(bào)廢后，廣州市番禺報(bào)廢汽車金屬回收有限公司向崔XX支付了報(bào)廢汽車的殘值300元。
以上事實(shí)，有崔XX、中國人壽番禺支公司提供的證據(jù)以及原審法院庭審筆錄、詢問筆錄予以證實(shí)。
崔XX在原審時(shí)的訴訟請求為：1、依法判令中國人壽番禺支公司賠付崔XX車輛損失費(fèi)58904.40元、因事故引起的路產(chǎn)賠償費(fèi)10100.00元、拖車費(fèi)1110.00元、身體檢查治療費(fèi)364.70元，以上合計(jì)70479.10元。2、本案的訴訟費(fèi)由中國人壽番禺支公司承擔(dān)。
原審法院認(rèn)為，崔XX是粵A×××××號小型轎車的車主，該車在中國人壽番禺支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種，意思表示真實(shí)，雙方之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，原審法院對此予以確認(rèn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)，崔XX投保車輛發(fā)生交通事故，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，崔XX承擔(dān)此事故全部責(zé)任。本案爭議焦點(diǎn)如下：一、涉訴車輛的新車購置價(jià)格；二、路產(chǎn)賠償費(fèi)是否應(yīng)由中國人壽番禺支公司賠償，屬于哪個(gè)險(xiǎn)種的賠償范圍；三、拖車費(fèi)、身體檢查治療費(fèi)是否需要由中國人壽番禺支公司賠償。
關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，崔XX稱，家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款第十條提及三種賠償方式，因?yàn)榇轝X的車輛不是新車，所以不適用第一種，同樣型號的新車也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國人壽番禺支公司提交的保險(xiǎn)單新車的價(jià)格，崔XX按照第二種投保車的實(shí)際價(jià)值，計(jì)算方法是新車購置價(jià)減去折舊金額，該車的新車價(jià)是105000元，加上車輛購置稅9600元，這就是保險(xiǎn)行業(yè)的新車購置價(jià)，從購車開始到發(fā)生保險(xiǎn)事故的折舊時(shí)間為81個(gè)月（根據(jù)保險(xiǎn)條款不足一個(gè)月不算折舊）。按照車輛購置價(jià)乘以月折舊率0.6%再乘以折舊時(shí)間81個(gè)月，折舊金額為55695.60元，這車的實(shí)際價(jià)值為車輛購置價(jià)減去折舊金額等于58904.40元。中國人壽番禺支公司則認(rèn)為涉訴車輛的車輛新車購置價(jià)不是105000元，應(yīng)該要扣除17%的增值稅，應(yīng)該為96000元。同意崔XX按照汽車損失保險(xiǎn)條款第十條的規(guī)定進(jìn)行計(jì)算，但是對于新車購置價(jià)的問題存有異議，綜上，關(guān)于機(jī)動(dòng)車損失賠償，雙方的爭議點(diǎn)為新車購置價(jià)的確定。崔XX認(rèn)為新車購置價(jià)＝購車發(fā)票記載的價(jià)稅合計(jì)105000元＋車輛購置稅9600元；而中國人壽番禺支公司認(rèn)為新車購置價(jià)＝稅收通用完稅證中記載的計(jì)稅金額96000元＋車輛購置稅9600元。原審法院認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，新車購置價(jià)是指在保險(xiǎn)合同簽訂地購置與被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車同類型新車的價(jià)格（含車輛購置稅），中國人壽番禺支公司并未提供證據(jù)證明其要求以計(jì)稅金額中的96000元作為新車價(jià)格的依據(jù)，而崔XX提供的購車發(fā)票注明了車輛的價(jià)格為105000元，故原審法院認(rèn)為，新車購置價(jià)以105000元＋車輛購置稅9600元＝114600元為準(zhǔn)更為合理。車輛是2007年9月30日購買，而發(fā)生事故的時(shí)間為2014年7月2日，由于保險(xiǎn)條款約定折舊按月計(jì)算，不足一個(gè)月的部分不計(jì)折舊，故被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù)為：81個(gè)月。根據(jù)雙方確認(rèn)的保險(xiǎn)條款的計(jì)算方法，折舊金額為新車購置價(jià)114600元×月折舊率0.6%×80個(gè)月＝55695.6元，故按照保險(xiǎn)條款的計(jì)算方法，該車至發(fā)生交通事故時(shí)的實(shí)際價(jià)值為車輛購置價(jià)114600元－折舊金額55695.6元＝58904.40元。崔XX已經(jīng)提供證據(jù)證明其車已經(jīng)燒毀并報(bào)廢，報(bào)廢后獲得300元。故，中國人壽番禺支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)向崔XX賠償?shù)能囕v損失費(fèi)為：58904.40－300＝58604.40元。該數(shù)額在保險(xiǎn)限額內(nèi)，中國人壽番禺支公司應(yīng)予以賠償。
關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，原審法院認(rèn)為，路產(chǎn)賠償費(fèi)10100元應(yīng)屬于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，崔XX提供了證據(jù)證明涉訴交通事故造成了路產(chǎn)損失，崔XX亦已經(jīng)予以支付。中國人壽番禺支公司必須先在交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償崔XX2000元，余下的8100元路產(chǎn)賠償費(fèi)中國人壽番禺支公司須在商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任中賠償給崔XX。中國人壽番禺支公司辯稱路產(chǎn)賠償費(fèi)不屬于賠償范圍無理，原審法院不予采納。中國人壽番禺支公司后辯稱路產(chǎn)賠償費(fèi)應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院亦不予采納。
至于拖車費(fèi)1110元，崔XX提供了正式發(fā)票，中國人壽番禺支公司對其真實(shí)性亦無異議、該拖車費(fèi)是交通事故造成的崔XX的損失，合理有據(jù)，中國人壽番禺支公司亦應(yīng)賠付。至于身體檢查治療費(fèi)364.70元，崔XX提供了門診病歷、醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、DR檢查報(bào)告書等證據(jù)證明發(fā)生交通事故致其不適，遂到醫(yī)院檢查，雖然中國人壽番禺支公司稱只確認(rèn)其真實(shí)性和合法性，不確認(rèn)其關(guān)聯(lián)性，但原審法院認(rèn)為，上述證據(jù)記載的時(shí)間為事故發(fā)生當(dāng)天，發(fā)生的費(fèi)用亦無其他檢查費(fèi)用，是合理的排查是否受傷的檢查項(xiàng)目，合理有據(jù)，中國人壽番禺支公司亦應(yīng)賠付。
綜上，中國人壽番禺支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償崔XX2000元，在商業(yè)險(xiǎn)中賠償崔XX：58604.40元＋8100元＋1110元＋364.70元＝68179.10元，合計(jì)70179.10元。
原審法院依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，于2014年10月15日判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向崔XX支付保險(xiǎn)賠償金70179.10元；二、駁回崔XX其余的訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)781元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人中國人壽番禺支公司不服原審判決，向本院提起上訴稱，崔XX在中國人壽番禺支公司投保時(shí)，雙方協(xié)定的新車購置價(jià)為62930元，而不是一審法院認(rèn)定的114600元，根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定折舊率應(yīng)在62930元的基礎(chǔ)上，而不是在114600元的基礎(chǔ)上。中國人壽番禺支公司對車損金額58604.4元不服，請求撤銷原審判決，一、二審訴訟費(fèi)用由崔XX負(fù)擔(dān)。
被上訴人崔XX答辯稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回中國人壽番禺支公司的上訴請求，維持原判。中國人壽番禺支公司的上訴理由不成立，其主張新車購置價(jià)為62930元，在此基礎(chǔ)上再計(jì)算折舊，是錯(cuò)誤的。首先，崔XX的新車購買當(dāng)時(shí)的價(jià)格是114600元，中國人壽番禺支公司主張的62930元是不可能買到相同型號新車的，根據(jù)投保當(dāng)時(shí)記載的新車購置價(jià)62930元，實(shí)際上是指投保車輛在投保當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)格，如果中國人壽番禺支公司將此實(shí)際價(jià)值等成新車購置價(jià)的話，那么涉案車輛的折舊就不應(yīng)該從崔XX購買這輛車的時(shí)候開始計(jì)算折舊，而應(yīng)該從投保當(dāng)時(shí)開始計(jì)算折舊。中國人壽番禺支公司將新車購置價(jià)認(rèn)定為62930元，又希望在此基礎(chǔ)上從購置新車的2007年開始來計(jì)算折舊，顯然存在著一個(gè)重復(fù)計(jì)算折舊的問題，所以中國人壽番禺支公司的主張是錯(cuò)誤的，原審判決對于新車購置價(jià)的認(rèn)定以及關(guān)于折舊的認(rèn)定和最終車損金額的認(rèn)定都是客觀公正的，應(yīng)當(dāng)予以維持。
經(jīng)庭詢，雙方對原審法院查明的事實(shí)均表示沒有異議，本院予以確認(rèn)。
本院另查明，粵A×××××車《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》記載：“收付確認(rèn)時(shí)間：2013-10-08；保單生成時(shí)間：2013-10-08；保單打印時(shí)間：2013-10-08”。
本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點(diǎn)是中國人壽番禺支公司應(yīng)賠償粵A×××××車損失的保險(xiǎn)金數(shù)額。中國人壽番禺支公司主張按新車購置價(jià)62930元，扣除實(shí)際使用81個(gè)月，每月折舊率0.6%，得出應(yīng)賠償保險(xiǎn)金32346.02元。對此，本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，崔XX在2013年10月8日向中國人壽番禺支公司購買涉案車輛損失險(xiǎn)時(shí)，雙方協(xié)商確定的車輛保險(xiǎn)金額為62930元。對此數(shù)額的確定，中國人壽番禺支公司作為專業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，相對于作為個(gè)人的崔XX而言，具有更專業(yè)的知識(shí)來評估車輛投保時(shí)的價(jià)值。既然中國人壽番禺支公司接受承保，并以62930元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算和收取了保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)足以表明中國人壽番禺支公司對涉案車輛在投保時(shí)價(jià)值的接受。而涉案事故發(fā)生于2014年7月2日，與購買涉案保險(xiǎn)時(shí)僅相距8個(gè)月，故以62930元為基準(zhǔn)計(jì)算涉案事故發(fā)生時(shí)粵A×××××車的價(jià)值，只能計(jì)算8個(gè)月折舊，不能計(jì)算81個(gè)月折舊，否則對被保險(xiǎn)人崔XX不公平，也違背保險(xiǎn)合同的最大誠信原則，因此，本院對中國人壽番禺支公司的上述主張不予采納。因粵A×××××車已報(bào)廢，故以62930元為基準(zhǔn)，扣除8個(gè)月折舊和汽車殘值300元，據(jù)此計(jì)算出對粵A×××××車損失應(yīng)賠償?shù)慕痤~為59609.36元，超出原審法院認(rèn)定的58604.4元。因崔XX對粵A×××××車損失的訴訟請求是58904.4元，且崔XX未提起上訴，故原審判決認(rèn)定中國人壽番禺支公司應(yīng)賠償粵A×××××車損失的保險(xiǎn)金58904.4元，本院予以維持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。中國人壽番禺支公司的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1265元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　曾文莉
審　判　員　　莊曉峰
代理審判員　　吳　湛
二〇一五年八月十七日
書　記　員　　張　萍