亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）甘7101民初45號 財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 蘭州鐵路運(yùn)輸法院 2019-04-22

原告:彭XX，女，漢族，住甘肅省慶城縣。
委托訴訟代理人：蔡XX（系彭XX丈夫），男，住甘肅省慶城縣。
被告:某保險公司，住所地甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：杜X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪XX，甘肅正天合律師事務(wù)所律師。
第三人：中XX（天津）融資租賃有限公司，住所地天津自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)。
法定代表人：李XX，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳XX，男，該公司部門總監(jiān)。
委托訴訟代理人：周XX，江蘇梁溪律師事務(wù)所律師。
原告彭XX與被告、第三人中XX（天津）融資租賃有限公司（以下簡稱中XX公司）財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭XX委托訴訟代理人蔡XX，被告某保險公司委托訴訟代理人汪XX，第三人中XX公司委托訴訟代理人陳XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭XX向本院提出訴訟請求：1.判令某保險公司賠償車輛維修費(fèi)用680000元，利息17340元（從2018年3月1日至2019年1月11日，按照年利率的3%計(jì)算）、鑒定費(fèi)555元、拖車費(fèi)14700元、停車費(fèi)5000元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)15000元，共計(jì)746557元；2.判令某保險公司退還車輛9個月的保險費(fèi)13962元。事實(shí)和理由：2017年12月7日，彭XX以汽車按揭抵押的方式，在中XX公司購買了一輛二手路虎發(fā)現(xiàn)越野車，車牌號為XXX，并在某保險公司購置了機(jī)動車車損險，投保了不計(jì)免賠險，車損險的保險金額為500000元，保險期間自2017年12月7日至2018年12月6日。2018年1月27日19時，彭XX的丈夫蔡XX駕駛該車沿甘肅鎮(zhèn)原縣屯玉公路由北向南行駛至7KM+900M時，因路面陡峭且低溫結(jié)冰，導(dǎo)致車輛失控墜入50米的高崖，蔡XX跳車逃生，車輛嚴(yán)重受損。事發(fā)后，甘肅鎮(zhèn)原縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蔡XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。彭XX隨即向某保險公司報(bào)案，某保險公司予以拒賠，并于2018年3月22日向彭XX出具了《保險拒賠通知書》?，F(xiàn)彭XX起訴要求處理。
某保險公司辯稱，蘭州鐵路運(yùn)輸法院對本案事實(shí)已經(jīng)進(jìn)行過審查，彭XX對涉案車輛不具有保險利益，不是本案適格的原告，彭XX的再次起訴違反了一事不再理的原則和法律規(guī)定。彭XX在本訴中的當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的與2018年5月24日起訴相同，且法院已經(jīng)做出生效的裁判文書，本次的訴訟請求實(shí)際上否認(rèn)了之前的裁判結(jié)果，屬于重復(fù)起訴。綜上，請求法院依法裁定駁回原告起訴。
中XX公司述稱，2018年3月11日，某保險公司單方委托的甘肅隴通司法鑒定所司法鑒定意見書不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，并對保險合同中約定的保險利益予以主張。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：身份證及駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、民事裁定書、律師調(diào)查令等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對于彭XX提交的行駛證，某保險公司對證明目的有異議，認(rèn)為行駛證登記所有人為彭XX，車輛所有人為中XX公司，本院認(rèn)為，行駛證能夠證明車輛自然情況，合法有效，故對該證據(jù)予以認(rèn)定；對于彭XX提交的機(jī)動車商業(yè)保險單一份，某保險公司對其證明目的有異議，認(rèn)為彭XX不具有保險金請求權(quán)，本院認(rèn)為，該證據(jù)為彭XX和中XX公司(受益人)向某保險公司主張保險金請求權(quán)的依據(jù),故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定；對于彭XX提交的車輛修理費(fèi)清單，某保險公司對證明目的有異議，認(rèn)為維修費(fèi)用沒有相應(yīng)的票據(jù)和交易憑證印證，不能證明損失的實(shí)際發(fā)生，本院認(rèn)為，該證據(jù)系西安德奔寶汽車服務(wù)有限公司慶陽分公司出具，事故車輛維修金額為680359元，對本案車輛產(chǎn)生的維修費(fèi)用具有證明作用，故對該證據(jù)予以認(rèn)定；對于彭XX提交的銀行交易明細(xì)一份，某保險公司認(rèn)為該證據(jù)能證明涉案車輛的產(chǎn)權(quán)屬于中XX公司，彭XX不具有保險利益，本院認(rèn)為，該證據(jù)可證明彭XX向中XX公司支付購車款等情況，故對該證據(jù)予以認(rèn)定；對于某保險公司提交的肇事車輛事故圖片、凍結(jié)幀截屏照片、甘肅隴通司法鑒定所出具的司法鑒定書等，證明此次事故屬于人為制造，本院認(rèn)為，鎮(zhèn)原縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書將事故認(rèn)定為臨危采取措施不當(dāng)所致，并未將事故認(rèn)定為系人為制造，且認(rèn)定結(jié)果系交警部門在事故發(fā)生后第一時間進(jìn)行勘察認(rèn)定，故對上述證據(jù)，本院不予認(rèn)定；對于中XX公司在法庭辯論終結(jié)后，向本院郵寄的中XX租賃套系合同等證據(jù)，本院認(rèn)為上述證據(jù)系中XX公司在法庭辯論終結(jié)后，超出舉證期限向本院提交，且未說明逾期提供證據(jù)的理由，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期舉證的不利后果，本院對上述證據(jù)不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年12月7日，彭XX以汽車按揭抵押的方式，在中XX公司處購買了一輛路虎牌越野車，車牌號為XXX，車輛價格為465000元。當(dāng)日，在某保險公司處購買了機(jī)動損失保險，保險金額為500000元，保險期間自2017年12月7日至2018年12月6日。2018年1月27日19時50分許，彭XX丈夫蔡XX駕駛XXX號小型越野客車沿屯玉公路由北向南行駛至7KM+900M路段時，車輛發(fā)生了事故。經(jīng)甘肅鎮(zhèn)原縣公安局交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，因蔡XX臨危采取措施不當(dāng)，致車輛失控駛出道路西側(cè)邊沿、墜入50M深高崖，車輛失控時駕駛員蔡XX跳車，蔡XX對此次事故負(fù)全部責(zé)任。事后，彭XX向某保險公司報(bào)案。2018年1月31日，經(jīng)西安德奔寶汽車服務(wù)有限公司慶陽分公司評估，事故車輛維修金額為680359元。2018年3月22日，某保險公司向彭XX出具了《保險拒賠通知書》，其拒賠理由為彭XX不具有保險金利益請求權(quán)的主體資格。2018年5月24日，彭XX將某保險公司訴至本院，經(jīng)審查，本院作出了（2018）甘7101民初195號民事裁定書，以彭XX對XXX號車輛不具有保險利益，不屬于適格的訴訟主體為由，駁回彭XX的起訴。彭XX不服，向蘭州鐵路運(yùn)輸中級法院提起再審，蘭州鐵路運(yùn)輸中級法院做出了（2018）甘71民申3號民事裁定書，駁回了彭XX的再審申請。
另查明，彭XX與某保險公司訂立的保險合同中，在特別約定一欄載明：本保險第一受益人為中XX公司，未經(jīng)第一受益人書面同意，本保單不得做任何批改以及退保。
本院認(rèn)為，保險合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，內(nèi)容合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行各自的義務(wù)。本案的爭議焦點(diǎn)為：1.本案是否屬于重復(fù)起訴的情形；2.本案的保險利益應(yīng)當(dāng)由誰來主張。對本案是否屬于重復(fù)起訴的問題，某保險公司辯稱彭XX在起訴狀中所列當(dāng)事人與（2018）甘7101民初195號民事裁定書中的當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的均相同，本次起訴實(shí)際上否定了前訴的裁判結(jié)果。本院認(rèn)為，中XX公司為本案中有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，與原、被告之間正在進(jìn)行的訴訟處理結(jié)果有直接利害關(guān)系，其作為第三人參加訴訟，屬于新的民事法律關(guān)系，因此，本次起訴沒有違反“一事不再理”原則。對于保險利益應(yīng)當(dāng)由誰來主張的問題，某保險公司辯稱，彭XX因不具備受益人主體資格而拒賠屬于合法事由。根據(jù)保險合同的約定，保險合同的第一受益人系本案的第三人中XX公司，彭XX作為車輛實(shí)際所有人，其與中XX公司均有保險利益的請求權(quán)。關(guān)于彭XX主張的車輛維修費(fèi)用680000元的訴訟請求，本院認(rèn)為，車輛的實(shí)際價值為465000元，因車輛產(chǎn)生維修費(fèi)用高于車輛實(shí)際價值，依合同約定應(yīng)推定為全損，某保險公司應(yīng)按車輛的實(shí)際價值465000元予以賠付，對彭XX主張按680000元賠付的訴訟請求，本院不予支持。在庭審中，經(jīng)彭XX和中XX公司確認(rèn)，彭XX欠付中XX公司的購車款為217008元，中XX公司主張?jiān)谂鞽X拖欠其購車款的范圍內(nèi)優(yōu)先受償保險賠償金，本院予以支持，剩余保險賠償金應(yīng)賠付彭XX，即465000元-217008元=247992元。關(guān)于彭XX提出賠償利息的訴求，本院認(rèn)為，因保險合同中沒有對利息進(jìn)行約定，本院不予支持。關(guān)于彭XX主張賠付鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等訴求，因彭XX未提供相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院不予支持。關(guān)于彭XX提出退還保險費(fèi)用的訴求，本院認(rèn)為，本案不具備法定解除保險合同條件，本院不予支持。
綜上所述，對彭XX的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第五條、第十二條、第五十五條、第一百一十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百零二條、第二百四十七條、第二百四十八條之規(guī)定，判決如下：
1某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)，向彭XX支付保險賠償金247992元；
2某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)，向中XX（天津）融資租賃有限公司支付保險賠償金217008元；
3駁回彭XX的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)5633元（原告已預(yù)交），由彭XX負(fù)擔(dān)2124元，由某保險公司負(fù)擔(dān)3509元（人民財(cái)險蘭州公司向彭XX支付保險金時一并支付）。
如果某保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于蘭州鐵路運(yùn)輸中級法院。
審 判 員　強(qiáng)唐生
二〇一九年四月二十二日
法官助理　張夢婷
書 記 員　楊文娟