亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）贛04民終1053號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 九江市中級(jí)人民法院 2019-04-22

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，地址：安徽省六安市********。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91341500796409XXXX（1-1）。
負(fù)責(zé)人：王XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，安徽中天恒（上海）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：榮X，安徽中天恒（上海）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陶X，女，漢族，地址：江，地址：江西省九江市德安縣> 委托訴訟代理人：張XX，德安縣博陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人陶X責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服江西省德安縣人民法院（2018）贛0426民初42號(hào)民事判決書(shū)，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:撤銷原審判決，依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。主要理由：確定酒駕的血樣應(yīng)當(dāng)以事故發(fā)生時(shí)為準(zhǔn)。本案酒精取樣是在事故發(fā)生后兩小時(shí)二十分鐘后才進(jìn)行，且此時(shí)被上訴人血樣酒精含量仍為16.14mg/100ml，故反推事故發(fā)生時(shí)被上訴人已達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)，且我司已對(duì)酒駕免責(zé)履行了告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)免于賠償。
被上訴人陶X答辯稱，事發(fā)的時(shí)候陶X在德安人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，當(dāng)時(shí)入院的時(shí)候已經(jīng)有初步檢查和抽血，所謂的兩小時(shí)后是取走血樣的時(shí)間，不是抽血的時(shí)間。上訴人上訴稱在兩小時(shí)后抽取，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。酒精在人體內(nèi)的吸收和排泄沒(méi)有統(tǒng)一計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因此本案應(yīng)當(dāng)以交警部門(mén)檢查得出的酒精含量結(jié)論來(lái)認(rèn)定是否屬于酒駕。檢測(cè)結(jié)果沒(méi)有達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)的情況下，上訴人的上訴理由不能成立。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
陶X向原審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠付原告車輛損失修理費(fèi)22989.4元；2、被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)4768.25元；3、賠付鑒定費(fèi)1700元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明，2018年4月25日3時(shí)40分許，原告陶X飲酒（其酒精含量16.14mg/100ml）駕駛贛ＧXXXXX小型轎車，行駛至德安縣淵明大道贛興中央空調(diào)門(mén)口路段，撞到江濤停放在路邊的贛ＧXXXXX小型轎車尾部，造成陶X受傷及兩車受損的道路交通事故。德安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，當(dāng)事人陶X未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成此次事故的主要原因，當(dāng)事人江濤臨時(shí)停車妨礙其他車輛通行，是造成此次事故的主要原因。當(dāng)事人陶X在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，當(dāng)事人江濤在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。
原告陶X傷后被送至德安縣中醫(yī)院診治，入院時(shí)間為2018年4月25日6時(shí)，診斷為外傷性脾破裂，失血性休克。收治人院，后行剖腹探查+脾切除等對(duì)癥治療，于2018年5月7日出院。治療期間，原告支出醫(yī)療費(fèi)16811.79元。
2018年7月30日，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司江西分公司對(duì)受損車輛進(jìn)行物損評(píng)估的鑒定意見(jiàn)為：贛ＧXXXXX（雪佛蘭牌）小型轎車車輛損失估損總值34842元。原告陶X支出鑒定費(fèi)1700元。
車牌號(hào)為贛ＧXXXXX的機(jī)動(dòng)車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和車上司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額為74900元，車上司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為10000元，上述險(xiǎn)別均不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間為2017年9月1日至2018年9月1日。
庭審中，原告陶X述稱，贛ＧXXXXX車輛的保險(xiǎn)人中國(guó)大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元和車輛損失費(fèi)2000元，其與贛ＧXXXXX車輛駕駛?cè)司偷谌哓?zé)任險(xiǎn)部分達(dá)成和解，故在扣除事故對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付的醫(yī)療費(fèi)10000元和車輛損失2000元后，要求被告某保險(xiǎn)公司就其損失按70%的比例予以賠付。
另查明，德安縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年4月25日3時(shí)54分接到該起事故的報(bào)警，于3時(shí)57分出警，4時(shí)40分到達(dá)。原告陶X在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)詢問(wèn)筆錄中陳述，現(xiàn)場(chǎng)我昏迷不清楚，但我到醫(yī)院后交警拿了我血樣走，后面我就不清楚了。
被告某保險(xiǎn)公司向本院提交了神行車保系列產(chǎn)品投保單及投保人聲明，擬證明原告主張的損失符合保險(xiǎn)合同條款規(guī)定的免責(zé)情形，被告已向原告履行了說(shuō)明義務(wù)。在投保單第四項(xiàng)投保人聲明欄簽章處簽名為“陶X”?！锻侗Ｈ寺暶鳌纷煮w加粗內(nèi)容“本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》。保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果。”，“本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》。（以下手寫(xiě)）保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果?！蓖侗Ｈ撕炚聻椤疤誜”。原告辯稱，“陶X”非本人簽名，所有投保事項(xiàng)都是由他人代辦，其從未收到過(guò)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》，要求對(duì)簽名進(jìn)行筆跡鑒定。另外事故發(fā)生時(shí)其血液酒精含量經(jīng)檢測(cè)為16.14mg/100ml,也未達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)。被告認(rèn)為，從事故發(fā)生（當(dāng)日3時(shí)40分許）到原告入德安縣中醫(yī)院住院治療（當(dāng)日6時(shí)），時(shí)間間隔有2個(gè)小時(shí)以上，原告在保險(xiǎn)公司對(duì)其詢問(wèn)后陳述交警提取血樣是在其住院時(shí)，故可判斷在事故發(fā)生時(shí)原告血液酒精含量每100ml超過(guò)了20mg。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，一、原告在保險(xiǎn)公司的詢問(wèn)筆錄中陳述的“到醫(yī)院后”時(shí)間與辦理住院手續(xù)住院的時(shí)間并不等同；二、交警在接到報(bào)警后出警到到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)及采取血樣期間必定會(huì)存在時(shí)間差；三、原告陶X血液中酒精含量經(jīng)交警部門(mén)檢測(cè)未達(dá)到酒駕的標(biāo)準(zhǔn)，被告僅憑事故發(fā)生時(shí)間與并沒(méi)有充分證據(jù)證明的被告辯稱的抽取血樣時(shí)間不一致來(lái)推測(cè)原告陶X血液中酒精含量在事故發(fā)生時(shí)已達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)，缺乏依據(jù)；四、事故發(fā)生后原告陶X血液中酒精含量經(jīng)檢測(cè)為16.14mg/100ml，小于20mg/100ml，不屬于飲酒后駕車。五、車損鑒定為原告陶X索賠依據(jù)，原告因索賠未果與被告產(chǎn)生糾紛訴至法院，因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。綜上，被告某保險(xiǎn)公司關(guān)于原告飲酒駕駛造成的損害后果屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)范圍的抗辯，與事實(shí)不符，本院不予采納。原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)、法律依據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告陶X29457.65。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)268.22元（原告已預(yù)交，已減半），由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付給原告陶X。
本案二審期間，雙方均未向本院提交新的證據(jù)。
本院二審查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被上訴人陶X是否構(gòu)成酒駕。根據(jù)江西省德安縣公安局交通警察大隊(duì)委托江西九江司法鑒定中心出具的酒精含量檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，被上訴人陶X血液中檢出的酒精成分，其含量為16.14mg/100ml，未達(dá)到我國(guó)規(guī)定的酒駕標(biāo)準(zhǔn)，即20mg/100ml。上訴人某保險(xiǎn)公司稱，本案酒精取樣是在事故發(fā)生后兩小時(shí)二十分鐘才進(jìn)行，且此時(shí)被上訴人陶X血樣中的酒精含量仍為16.14mg/100ml，故反推事故發(fā)生時(shí)被上訴人陶X已達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)，但上訴人某保險(xiǎn)公司未提供充分的證據(jù)證實(shí)。故對(duì)上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由，本院不予采納。另本案案由應(yīng)為責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛。
綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)536.44元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　黃麗麗
審判員　　張　濤
審判員　　黃艷丹
二〇一九年四月二十二日
書(shū)記員　　徐思婷