某保險(xiǎn)公司、麻XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
- 2020年11月30日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)津01民終2375號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2019-04-26
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地天津市南開區(qū)**。
負(fù)責(zé)人:石XX,副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫XX,天津四恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):麻XX,女,漢族,住天津市寶坻區(qū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人麻XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服天津市寶坻區(qū)人民法院(2018)津0115民初7114號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年4月2日立案后,依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1.請(qǐng)求撤銷一審判決,依法改判賠償被上訴人42785元,或發(fā)回重審;2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:被上訴人車輛經(jīng)重新鑒定后的損失價(jià)值為82385元,該價(jià)值為其車輛修理費(fèi)用,金額仍然過高,被上訴人未提交維修費(fèi)票據(jù)、維修明細(xì)、支付維修費(fèi)的合法憑證證明其實(shí)際損失。上訴人有權(quán)要求根據(jù)車輛實(shí)際維修情況進(jìn)行復(fù)勘,以核實(shí)車輛實(shí)際發(fā)生的維修及配件更換情況,車輛維修零部件殘值應(yīng)交上訴人回收處理,一審法院對(duì)上述問題未予考慮。
麻XX辯稱,同意一審判決,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
麻XX向一審法院起訴請(qǐng)求:1.依法判令某保險(xiǎn)公司賠償麻XX各項(xiàng)損失105085元(含車輛損失99700元、評(píng)估費(fèi)4985元、施救費(fèi)400元);2.案件訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年5月5日12時(shí)10分許,麻XX駕駛保險(xiǎn)車輛在口東鎮(zhèn)西莊村內(nèi)道路上自北向南行駛至事故地點(diǎn)為躲避行人,未按操作規(guī)范安全行駛,該車撞到路邊石頭,造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,麻XX負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,麻XX單方委托潤(rùn)海公司對(duì)案涉事故車輛損失進(jìn)行鑒定,車輛損失為99700元。麻XX為此支付了評(píng)估費(fèi)4985元。另,麻XX支出施救費(fèi)400元。訴訟過程中,某保險(xiǎn)公司對(duì)案涉事故車輛損失申請(qǐng)重新鑒定,經(jīng)法院委托天津中檢機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定,該車扣減殘值后的車輛損失為82385元。庭審中,麻XX認(rèn)可該結(jié)論,并認(rèn)可以該結(jié)論作為賠償依據(jù)。某保險(xiǎn)公司不認(rèn)可該結(jié)論,但未提交足以反駁的證據(jù)。麻XX放棄鑒定費(fèi)之請(qǐng)求。某保險(xiǎn)公司同意賠償麻XX施救費(fèi)400元。雙方之間的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第六條:保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽kU(xiǎn)車輛過程中,因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失,且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:(一)碰撞、傾覆、墜落。施救費(fèi)屬于保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
一審法院認(rèn)為,麻XX與某保險(xiǎn)公司之間訂立的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同,系雙方真實(shí)意思表示,且不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。雙方均應(yīng)按照合同約定,履行自己的義務(wù)。涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,屬于某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任。施救費(fèi)屬于某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任范圍。關(guān)于麻XX的車輛損失,麻XX主張以重新鑒定結(jié)論作為賠償依據(jù),并認(rèn)可該評(píng)估結(jié)論。該鑒定結(jié)論是經(jīng)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng),法院委托具有定損資質(zhì)的鑒定單位作出,其結(jié)論具有客觀性。某保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為估價(jià)過高,但未提交足以反駁的證據(jù)。故法院對(duì)該重新鑒定結(jié)論予以采信,并確認(rèn)該車扣減殘值后的車輛損失為82385元。關(guān)于施救費(fèi),麻XX主張施救費(fèi)為400元,某保險(xiǎn)公司認(rèn)可,法院確認(rèn)施救費(fèi)為400元,上述損失共計(jì)82785元。綜上,麻XX車輛在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。麻XX已經(jīng)承擔(dān)的車輛損失等合理?yè)p失82785元均屬于某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任范圍。該數(shù)額在某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任最高賠償限額內(nèi),麻XX繳納了不計(jì)免賠保險(xiǎn)費(fèi),某保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠償。麻XX放棄鑒定費(fèi)之請(qǐng)求,系其依法行使訴訟權(quán)利,法院照準(zhǔn)。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定,判決:某保險(xiǎn)公司于判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償麻XX保險(xiǎn)金82785元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1201元,由麻XX負(fù)擔(dān)252元,某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)949元。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是涉案車輛損失數(shù)額的問題。本案一審期間,上訴人向法院申請(qǐng)重新鑒定,一審法院依法委托具有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行車損評(píng)估并出具評(píng)估報(bào)告,上訴人主張?jiān)撛u(píng)估報(bào)告車輛損失數(shù)額過高,但未提交證據(jù)予以證明,故本院對(duì)上訴人的主張不予采信。被上訴人認(rèn)可該評(píng)估報(bào)告確定的數(shù)額,并在一審期間提交了維修費(fèi)發(fā)票,能夠證明其已實(shí)際支付了相關(guān)維修費(fèi)用,一審法院依據(jù)上述評(píng)估報(bào)告確定車損數(shù)額正確,本院予以維持。
綜上所述,上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 張炳正
審判員 張 璇
審判員 史軍鋒
二〇一九年四月二十六日
法官助理趙珍
書記員張晨