亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）京0116民初1151號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 北京市懷柔區(qū)人民法院 2019-04-28

原告：戚XX，男，
被告：某保險公司，住所地北京市西城區(qū)****。
負(fù)責(zé)人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴XX，北京振榮律師事務(wù)所律師。
原告戚XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚XX、被告某保險公司委托訴訟代理人戴XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
戚XX向本院提出訴訟請求：1.判決被告給付原告機(jī)動車車輛損失62344元和第三者責(zé)任損失3000元，共計65344元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年11月7日，原告在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市密云支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險單號×××9，保險期間2018年11月8日00時起至2019年11月7日24時止。原告于2018年3月13日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部投保了機(jī)動車綜合商業(yè)保險，保險單號×××8，保險期間2018年3月14日00時起至2019年3月13日24時止。投保的險種分別為機(jī)動車損失保險、機(jī)動車第三者責(zé)任保險、機(jī)動車全車盜搶保險、自燃損失險，并分別投保了不計免賠，車損險每次事故絕對免賠額為0元/次。
2018年11月16日，原告駕駛的×××轎車與蔣學(xué)榮駕駛的×××轎車于北京市懷柔區(qū)101公路楊宋路口發(fā)生交通事故，原告轎車調(diào)頭與蔣學(xué)榮的轎車相撞，原告轎車右前部損壞，蔣學(xué)榮的轎車左側(cè)損壞，造成原告車輛損失和3000元的第三者責(zé)任損失。原告認(rèn)為交通事故中原告方雖然全責(zé)，但是原告已在被告處投保了不計免賠的機(jī)動車損失保險，并已按時支付保費(fèi)，被告作為保險人應(yīng)當(dāng)對原告的車輛損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告至今未向原告作出理賠，故訴至法院。
某保險公司辯稱，我方承保的原告的交強(qiáng)險，保險期間自2018年10月8日到2019年10月7日。商業(yè)險的保險期間自2018年3月14日到2019年3月13日，車損險保額424580元，三者險保額500000，均含不計免賠。我方認(rèn)可交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告主張的對第三者的賠償3000元，符合我方的定損金額，我方認(rèn)可。對于原告主張的本車車損金額，我方不認(rèn)可，我方定損金額為4862元。針對原告本車修理情況，關(guān)于前杠，確如原告陳述，經(jīng)過協(xié)商其同意修復(fù)處理；關(guān)于大燈，當(dāng)時認(rèn)為并沒有損失到需要更換的程度，故最終審核并沒有認(rèn)可大燈更換；另其他配件，我公司在核定價格時認(rèn)為廠方提供的非原廠配件，所以最終并未認(rèn)可原告提出的修理方案。后原告自行修車，全部更換了損失的配件，我方對此不予認(rèn)可。我方作為承保單位，有權(quán)核定損失金額，故不同意原告的訴訟請求，不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月13日，戚XX在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部投保了機(jī)動車綜合商業(yè)保險，保險單號×××8，被保險人戚XX，號牌號碼×××,發(fā)動機(jī)號碼×××，車架號×××,使用性質(zhì)非營業(yè)，廠牌型號奔馳BEXXX300L轎車，保險期間自2018年3月14日00時至2019年3月13日24時止，承保險種包括：1、機(jī)動車損失保險，保險金額/責(zé)任限額為424580元，保險費(fèi)為6501.16元，是否投保不計免賠為是，保險費(fèi)小計7476.34元；2、機(jī)動車第三者責(zé)任保險，保險金額/責(zé)任限額為500000元，保險費(fèi)為938.4元，是否投保不計免賠為是，保險費(fèi)小計1079.16元；3、機(jī)動車全車盜搶保險，保險金額/責(zé)任限額為424580元，保險費(fèi)為1511.05元，是否投保不計免賠為是，保險費(fèi)小計1813.26元；4、自燃損失險保險金額/責(zé)任限額為424580元，保險費(fèi)為812.01元，是否投保不計免賠為是，保險費(fèi)小計974.41元；5、車損險每次事故絕對免賠額0元/次；6、保險費(fèi)合計11343.17元。公司名稱：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部。保險單上加蓋了中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保單專用章。投保后，上述被保險車輛的車牌號變更為×××。
2018年11月7日，戚XX在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市密云支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險單號×××9，被保險人戚XX，號牌號碼×××,發(fā)動機(jī)號碼×××，車架號×××,使用性質(zhì)非營業(yè)，廠牌型號奔馳BEXXX300L轎車，排量2.996升，登記日期2012年8月，保險期間自2018年11月8日00時起至2019年11月7日24時止。死亡傷殘賠償限額110000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元。保險費(fèi)合計665元，其中救助基金6.65元。保險人名稱中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市密云區(qū)支公司。該保險單加蓋了中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保單專用章。
戚XX持有的駕駛證表明，姓名戚XX，駕駛證證號×××，準(zhǔn)駕車型C1，有效期限自2012年5月30日至2022年5月30日。行駛證表明，號牌號碼×××，車輛類型小型轎車，所有人戚XX，使用性質(zhì)非營運(yùn)，品牌型號梅賽德斯-奔馳WDXXX5EB，車輛識別代號×××，發(fā)送機(jī)號碼×××，注冊日期2012年8月6日，發(fā)證日期2018年3月14日，檢驗(yàn)有效期至2019年8月。
2018年11月16日上午10時，在北京市懷柔區(qū)101公路楊宋路口，戚XX所駕駛的×××轎車與蔣學(xué)榮所駕駛的×××轎車發(fā)生交通事故，×××轎車由南向西，×××轎車由北向南，×××轎車調(diào)頭與×××轎車相撞造成×××轎車右前部損壞，×××轎車左側(cè)損壞。經(jīng)北京市公安局交通支隊(duì)雁棲中隊(duì)認(rèn)定，戚XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，戚XX將×××轎車送往北京龍騰偉業(yè)汽車修理有限公司維修，將受損的零部件進(jìn)行了更換，已經(jīng)完成了維修。2018年11月21日北京龍騰偉業(yè)汽車修理有限公司出具的結(jié)算單表明，×××轎車的維修工時為：1，金額1800元。配件為：大燈,數(shù)量1，金額26833元；右葉子板，數(shù)量1，價格10831元；鋼圈，數(shù)量1，金額6098；前杠，數(shù)量1，金額13882元；杠卡子，數(shù)量1，金額220元；噴漆工時，數(shù)量2，金額1600元；保險杠右側(cè)支架，數(shù)量1，金額780元。材料小計60544元。應(yīng)收金額62344元。
某保險公司提舉的定損明細(xì)表明，配件項(xiàng)目包括：前葉子板（右）（需更換），數(shù)量1，報價1200元；前保險杠飾條（右），數(shù)量1，報價130元；前保險杠支架（右），數(shù)量1，報價45元；輪胎，數(shù)量1，報價680元。配件金額合計2055元。定損明細(xì)的工時項(xiàng)目包括：前保險杠（全噴），報價918元；前保險杠拆裝（含附件），報價171元；前保險杠修復(fù)（大），報價457元；右前葉子板（全噴），報價804元；右前鋼圈噴漆，報價457元。工時金額合計2807元。某保險公司的定損金額為4862元。
庭審中，某保險公司表示同意更換葉子板、輪胎、保險杠飾條和右側(cè)支架，但對戚XX主張的上述配件的金額不認(rèn)可。其余配件某保險公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)維修而不是更換。
另查明，戚XX已經(jīng)向蔣學(xué)榮賠償了3000元的損失。
再查明，戚XX自認(rèn)購買全部維修配件實(shí)際支出38000元。
上述事實(shí)，有戚XX提舉的機(jī)動車綜合商業(yè)保險保險單、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、道路交通事故認(rèn)定書、結(jié)算單、發(fā)票、行駛證、駕駛證，某保險公司提舉的定損明細(xì)、照片，以及戚XX、某保險公司委托訴訟代理人戴XX當(dāng)庭陳述意見在案佐證。
本院認(rèn)為，戚XX和某保險公司之間的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。訂立保險合同后，戚XX依約交納了保險費(fèi)，某保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。現(xiàn)雙方對訂立保險合同、發(fā)生保險事故的事實(shí)均無異議，雙方的爭議焦點(diǎn)在于受損配件是維修還是更換，以及金額問題。第一，關(guān)于應(yīng)當(dāng)更換還是維修，雖然某保險公司申請進(jìn)行維修項(xiàng)目合理性鑒定，但是本院認(rèn)為，就本案而言，戚XX為了保證車輛性能和避免車輛價值減損而對受損配件進(jìn)行更換的處理方式并無明顯不妥，戚XX亦未因更換配件而獲得額外收益。對維修項(xiàng)目的合理性進(jìn)行鑒定對本案處理并不必要，故本院并不允許。第二，關(guān)于更換配件的維修價格，盡管北京龍騰偉業(yè)汽車修理有限公司結(jié)算單上的維修總價為62344元，包括維修工時1800元和材料費(fèi)60544元，但是戚XX自認(rèn)購買全部配件的價格為38000元。結(jié)合本院向奔馳4S店的詢價，本院認(rèn)為戚XX所述金額38000元比較合理，故予以采納。對于維修工時，戚XX提交的結(jié)算單上載明的金額為1800元，該金額合理，本院予以采納。因此，某保險公司應(yīng)賠償戚XX車輛損失保險金共計39800元，對于戚XX主張的其余車輛損失金額，本院不予支持。此外，對于戚XX主張的賠償?shù)谌叩膿p失3000元，符合保險合同約定且雙方并無爭議，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十二條第一款、第一百二十一條第一款規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司于本判決生效后七日內(nèi)支付戚XX保險金42800元；
二、駁回戚XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)679元，由某保險公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
審判員　　翟國軍
二〇一九年四月二十八日
書記員　　楊亞妹