亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黑12民終483號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 綏化市中級(jí)人民法院 2019-04-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)-1號(hào)大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。
負(fù)責(zé)人：王X甲，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段XX，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：綏化市明利運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：王X乙，女，漢族，該公司法律顧問，住綏化市北林區(qū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人綏化市明利運(yùn)輸服務(wù)有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2017）黑1202民初1168號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月21日立案后，依法組成合議庭，于2019年4月4日公開開庭審理了本案。上訴人的委托訴訟代理人段XX，被上訴人綏化市明利運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱明利運(yùn)輸公司）的委托訴訟代理人王X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷原判決第二、三項(xiàng)，改判某保險(xiǎn)公司減少理賠款12990元；2.本案二審訴訟費(fèi)由明利運(yùn)輸公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：明利運(yùn)輸公司所有
9337重型半掛牽引車作為營運(yùn)車輛，駕駛員必須持有從業(yè)資格證才能駕駛，而該車輛駕駛員常成無從業(yè)資格證駕駛事故車輛為雙方均認(rèn)可的事實(shí)。某保險(xiǎn)公司已就免責(zé)條款履行了明確說明和提示告知義務(wù)，免責(zé)條款應(yīng)為有效條款。綜上，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判。
明利運(yùn)輸公司辯稱，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。
明利運(yùn)輸公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求某保險(xiǎn)公司賠償明利運(yùn)輸公司車輛損失保險(xiǎn)金14990元；2.訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
原審法院認(rèn)定，2015年10月11日，明利運(yùn)輸公司為其車牌號(hào)為黑Ｍ×××××重型半掛牽引車向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、及其不計(jì)免賠率在內(nèi)的機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為一年（自2015年10月11日零時(shí)起至2016年10月10日二十四時(shí)止），明利運(yùn)輸公司當(dāng)日向某保險(xiǎn)公司全額支付了保險(xiǎn)費(fèi)。2016年9月29日，明利運(yùn)輸公司常成駕駛被保險(xiǎn)車輛黑Ｍ×××××號(hào)沿明沈線由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與其他車輛相刮，致被保險(xiǎn)車輛損壞。經(jīng)綏化市北林區(qū)鄭金麗汽車配件商店維修，共計(jì)花費(fèi)12490元；被保險(xiǎn)車輛造成第三方車輛損失2500元，此款明利運(yùn)輸公司已墊付賠償給第三方。因本案雙方就理賠事宜未能達(dá)成一致意見，故明利運(yùn)輸公司訴至法院，要求某保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)295000元及三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額內(nèi)賠付明利運(yùn)輸公司車輛損失12490元及明利運(yùn)輸公司為第三方車輛墊付的車輛損失2500元。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。”的規(guī)定，綏化鼎吉運(yùn)輸服務(wù)有限公司與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的以明利運(yùn)輸公司作為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)）合法有效。某保險(xiǎn)公司辯稱明利運(yùn)輸公司單位肇事司機(jī)常成沒有上崗證，保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)目罐q理由，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！奔白罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十三條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任?！钡囊?guī)定，庭審時(shí)法庭要求某保險(xiǎn)公司限期提供雙方訂立保險(xiǎn)合同時(shí)履行了免責(zé)條款告知義務(wù)的證據(jù)，某保險(xiǎn)公司只提供“機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)投保單一份”，稱投保單聲明一欄中已經(jīng)履行對(duì)明利運(yùn)輸公司的告知義務(wù)。但是該投保單聲明內(nèi)容是保險(xiǎn)公司事先在電腦中編制號(hào)的程序，是投保單中格式化、程序化的內(nèi)容。其投保人聲明的內(nèi)容，不論保險(xiǎn)人是否向投保人對(duì)保險(xiǎn)條款特別時(shí)免責(zé)條款進(jìn)行了提示和說明，都是由電腦在投保單中自動(dòng)打印出來的。故不能證明保險(xiǎn)人向投保人交付了保險(xiǎn)條款并對(duì)保險(xiǎn)合同條款進(jìn)行了提示和說明。且2015年6月1日起全國車商費(fèi)改革在黑龍江人保及黑龍江其他保險(xiǎn)公司進(jìn)行試點(diǎn)改革。保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)受保監(jiān)會(huì)委托，并在保監(jiān)會(huì)的指導(dǎo)下，下發(fā)了《關(guān)于發(fā)布機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)憑證和免責(zé)事項(xiàng)說明書行業(yè)示范單證的通知》。通知中明確要求投保人確認(rèn)收到條款及手書《保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果》并附《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)條款事項(xiàng)說明書》用以證明保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)向投保人履行了保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定的提示和說明義務(wù)。反之，投保人在投保單中的簽字或蓋章，只是一中要約行為。且保險(xiǎn)公司的提示和說明義務(wù)一般應(yīng)在投保人要約以后，而非要約前。格式化內(nèi)容，并不能證明保險(xiǎn)人對(duì)于免責(zé)條款已經(jīng)向投保人作出明確說明。且依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，……”的規(guī)定，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附責(zé)任免除條款，保險(xiǎn)人并未證明投保人已收到責(zé)任免除條款；并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十三條第一款的規(guī)定，判決：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償明利運(yùn)輸公司2000元（墊付的造成第三方車輛損失2500元）；
二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償明利運(yùn)輸公司500元（墊付的造成第三方車輛損失2500元去除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?000元）；
三、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償明利運(yùn)輸公司12490元（車輛維修費(fèi)）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案爭議的焦點(diǎn)問題是：某保險(xiǎn)公司應(yīng)否就案涉事故車輛所造成的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司對(duì)案涉事故車輛在該公司投保的事實(shí)無異議，故案涉保險(xiǎn)合同依法成立并合法有效。明利運(yùn)輸公司按照合同約定履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。案涉保險(xiǎn)合同系格式合同，某保險(xiǎn)公司負(fù)有就免責(zé)條款進(jìn)行提示和說明的義務(wù)，如該公司未就免責(zé)條款履行提示和說明義務(wù)，則免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。本案中，某保險(xiǎn)公司僅舉示投保單一份，欲證實(shí)該公司已就免責(zé)條款部分履行了提示說明和告知義務(wù)。經(jīng)法庭詢問，某保險(xiǎn)公司既未能舉示其他證據(jù)證實(shí)該公司已就免責(zé)條款向明利運(yùn)輸公司履行了如實(shí)告知義務(wù)，又未能提供其他證據(jù)證實(shí)其所提交的保險(xiǎn)條款已交付明利運(yùn)輸公司的事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司所舉示證據(jù)不足證實(shí)該公司已經(jīng)就免責(zé)條款履行了提示和說明義務(wù)，其所主張的免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定，對(duì)案涉事故車輛損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)125元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　張金中
審判員　　王春光
審判員　　盧軼楠
二〇一九年四月十日
書記員　　范楊陽