亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津01民終1278號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2019-04-02

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：劉XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘X，天津盈冠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：馬XX，天津瀚康律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市薊州區(qū)人民法院（2018）津0119民初10477號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月19日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判駁回被上訴人一審的全部訴訟請(qǐng)求，并由被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：1.被上訴人未能提供肇事司機(jī)劉海波的駕駛證以及從業(yè)資格證，依據(jù)車損條款的約定屬于上訴人責(zé)任免除的情形，因此上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高。
張XX辯稱，其不同意某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，請(qǐng)求二審法院維持一審判決，駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.其已經(jīng)提交肇事司機(jī)的從業(yè)資格證和駕駛證,本案不存在免責(zé)的情形。2.施救費(fèi)數(shù)額與發(fā)票一致，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
張XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令某保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金53960元，其中車輛損失53492元，施救費(fèi)6500元；2.訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年2月28日，張XX為其所有的冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車以唐山市豐南區(qū)春喜貨物運(yùn)輸有限公司的名義在某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)險(xiǎn)，保單約定：被保險(xiǎn)人為唐山市豐南區(qū)春喜貨物運(yùn)輸有限公司；保險(xiǎn)期間自2017年2月28日0時(shí)起至2018年2月27日24時(shí)止；機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為53960元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)等。2018年2月9日，司機(jī)劉海波駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在邦寬線廖高莊渣子廠內(nèi)行駛時(shí)側(cè)翻，發(fā)生單方交通事故，造成車輛損壞。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉海波負(fù)事故全部責(zé)任。
雙方當(dāng)事人對(duì)張XX因此次事故遭受的損失數(shù)額存有異議。張XX認(rèn)為某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付其因此次事故遭受的損失以保險(xiǎn)金額為限共計(jì)53960元，事故共造成車輛損失53492元，施救費(fèi)6500元。張XX提交修理明細(xì)表及施救費(fèi)發(fā)票用以證明其主張。某保險(xiǎn)公司對(duì)修理明細(xì)表不認(rèn)可，并申請(qǐng)對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的損失進(jìn)行重新鑒定。同時(shí)認(rèn)為施救費(fèi)金額過(guò)高。對(duì)于冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的損失，經(jīng)雙方協(xié)商，一審法院委托天津市津宏機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定。某保險(xiǎn)公司對(duì)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書的結(jié)論不認(rèn)可，認(rèn)為定損的金額過(guò)高。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為天津市津宏機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的損失出具的機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書定損金額過(guò)高和施救費(fèi)金額過(guò)高，但未提交證據(jù)證明，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。故一審法院對(duì)天津市津宏機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估報(bào)告書及施救費(fèi)發(fā)票予以采信，認(rèn)定事故造成冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車損失29400元，支出施救費(fèi)6500元。
一審法院認(rèn)為，張XX與某保險(xiǎn)公司訂立的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，張XX作為車輛的實(shí)際所有人，享有索賠權(quán)利?，F(xiàn)張XX要求某保險(xiǎn)公司賠付損失共計(jì)53960元，其中35900元，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。其余部分，理?yè)?jù)不足，不應(yīng)支持。綜上，一審法院判決如下：“一、某保險(xiǎn)公司賠償張XX保險(xiǎn)金35900元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；二、駁回張XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，減半收取計(jì)575元，由張XX負(fù)擔(dān)226元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)349元?！?br>本院二審期間，當(dāng)事人均未提交證據(jù)。雙方當(dāng)事人對(duì)一審法院查明的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一是上訴人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，發(fā)生本次交通事故的原因系肇事司機(jī)劉海波未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的違法行為，與劉海波是否具有從業(yè)資格無(wú)關(guān)。此外，被上訴人在一審期間亦提交了劉海波的從業(yè)資格證、駕駛證和被保險(xiǎn)車輛的行駛證，本次事故發(fā)生在上述證書的有效期內(nèi)。故上訴人不予賠償?shù)闹鲝垱](méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二是上訴人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)氖┚荣M(fèi)的數(shù)額。被上訴人所支出的施救費(fèi)用系被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，為減少事故造成的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用未突破保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，且被上訴人提交的施救費(fèi)發(fā)票的備注欄中載明的被施救車輛的號(hào)碼為冀Ｂ×××××亦與本案涉訴車輛一致，故一審法院據(jù)此判決上訴人承擔(dān)冀Ｂ×××××車輛的施救費(fèi)數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。上訴人的該項(xiàng)主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)698元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　康　艷
代理審判員　　劉翠翠
代理審判員　　張　璇
二〇一九年四月二日
書　記　員　　安　勇