亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）云7101民初130號(hào) 運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 昆明鐵路運(yùn)輸法院 2018-11-28

原告：云南敬輝物流有限公司。住所：云南省昆明市官渡區(qū)春城時(shí)光花園*幢**層****室。
法定代表人：何X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龍XX，云南弘石律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：戴X，男，漢族，住江蘇省宿遷市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：王X，江蘇宏亮律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：宿遷市正陽(yáng)物流有限公司。住所：江蘇省宿遷市宿城區(qū)登泰新村*號(hào)商業(yè)樓*號(hào)門面。
法定代表人：甲，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：乙，該公司監(jiān)事。特別授權(quán)代理。
被告：甲保險(xiǎn)公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：江蘇省南京市。
負(fù)責(zé)人：夏XX，總經(jīng)理。
被告：乙保險(xiǎn)公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：江蘇省南京市。
負(fù)責(zé)人：全XX。
委托訴訟代理人：何X乙，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云南分公司員工。特別授權(quán)代理。
原告云南敬輝物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱敬輝物流）與被告戴X、宿遷市正陽(yáng)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱正陽(yáng)公司）、、公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告敬輝物流的委托訴訟代理人龍XX、被告戴X及委托訴訟代理人王X、正陽(yáng)公司的委托訴訟代理人乙、乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人何X乙到庭參加訴訟，被告甲保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告敬輝物流向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告戴X、正陽(yáng)公司于10日內(nèi)共同賠償原告貨物損失1831844元；2．判令被告戴X、正陽(yáng)公司賠償原告自2018年1月30日起至所有貨物損失全部賠償完畢止的同期銀行貸款利息；3．判令被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4.由四被告連帶承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告敬輝物流與被告戴X于2018年1月26日簽訂《貨物運(yùn)輸協(xié)議》，約定由戴X通過(guò)牌照為蘇NXXX**和蘇NZX**掛的車輛承運(yùn)貨物一批，貨物價(jià)值1831844元。原告將托運(yùn)的貨物交付給戴X以后，開具了《派車專用單》，由戴X進(jìn)行了簽字確認(rèn)。2018年1月30日8:30，戴X將貨物運(yùn)至荊門市湘荊高速荊門往襄陽(yáng)方向時(shí)，因?yàn)檐囕v持續(xù)下坡，致使剎車片溫度過(guò)高，起火燃燒導(dǎo)致車載貨物全部燒毀。事故發(fā)生后，原告要求戴X按照約定承擔(dān)賠償責(zé)任，但戴X拒不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告戴X運(yùn)輸時(shí)所使用的車輛所有人為被告正陽(yáng)公司，承保公司分別為甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判處。
被告戴X辯稱：1.被告戴X不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。貨物是原告組織裝車，車輛正常年檢，沒有證據(jù)證明是因?yàn)閯x車片溫度過(guò)高而起火，本案因自然災(zāi)害，屬于不可抗力，戴X已經(jīng)盡了所有的義務(wù)，仍無(wú)法避免損失；2.原告不適格。簽訂合同的是貨主何啟龍，不是原告公司，派車單上也只簽了一個(gè)“何”，何X甲只是起到中介的作用；3.戴X不是適格的被告，派車單以及原、被告提供的證據(jù)顯示，“昆明浩宏運(yùn)輸中心”也是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主體；4.原告涉嫌虛假訴訟，本案的損失尚未確定，需要何X甲所代理的十來(lái)家公司來(lái)確認(rèn)損失，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明賠償?shù)南嚓P(guān)記錄，現(xiàn)有的證據(jù)并不能認(rèn)定原告的損失數(shù)額；5.申請(qǐng)撤銷在事故發(fā)生后被告戴X被迫簽署的協(xié)議，協(xié)議顯失公平，根據(jù)合同法第54條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷；6.戴X在事故發(fā)生后也有重大損失，其車輛被燒毀，如果進(jìn)行賠償，相關(guān)保險(xiǎn)中有自燃險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，車輛有掛靠公司，請(qǐng)求法庭依法進(jìn)行嚴(yán)格認(rèn)定。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告正陽(yáng)公司辯稱，本案的合同糾紛與正陽(yáng)公司無(wú)關(guān)，正陽(yáng)公司不是合同的相對(duì)方，不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱：1.對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議；2.案涉車輛在我公司投保的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2017年10月28日至2018年10月28日；3.案涉車輛的承保險(xiǎn)別為機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），以上各險(xiǎn)別的不計(jì)免賠險(xiǎn)及自燃損失險(xiǎn)，其中自燃險(xiǎn)損失險(xiǎn)僅賠付被保險(xiǎn)車輛的本身自燃損失；4.案涉車輛在我公司未投保車上貨物險(xiǎn)或其他貨運(yùn)險(xiǎn)，因此對(duì)車上貨物的損失我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；5.我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱，因案涉車輛未投保車上貨物險(xiǎn)，不承擔(dān)車上貨物損失的保險(xiǎn)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的《貨物運(yùn)輸協(xié)議》《派車專用單》、火災(zāi)事故現(xiàn)場(chǎng)照片、《證明》《事故認(rèn)定書》，能夠相互印證，證明原告敬輝物流與被告戴X簽訂了運(yùn)輸貨物協(xié)議，被告戴X在運(yùn)輸貨物途中發(fā)生火災(zāi)，貨物被燒毀的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告提交的《保單》，因?qū)倭硗獾姆申P(guān)系，本院不予確認(rèn)。2.被告戴X提交的三份“快運(yùn)托運(yùn)單”，和本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；被告提交的照片，只能證明火災(zāi)發(fā)生時(shí)的情況，但不能證明火災(zāi)以后貨物的情況，本院對(duì)照片的真實(shí)性予以確認(rèn)；被告戴X提交的錄音，因無(wú)其他證據(jù)印證其時(shí)間、地點(diǎn)、人物、內(nèi)容等情況，本院不予確認(rèn)。3.被告甲保險(xiǎn)公司提交的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄》，屬于另外的法律關(guān)系，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月26日，原告敬輝物流作為甲方，與作為乙方的戴X簽訂《貨物運(yùn)輸協(xié)議》，約定由戴X駕駛車牌號(hào)為蘇NXXX**和蘇NZX**掛的車輛，將原告的貨物從昆明運(yùn)輸至亳州，收貨人為何啟龍。協(xié)議中列明了貨物的名稱、件數(shù)、重量、單價(jià)和總價(jià)，具體貨物為貢菜（特級(jí)）18.165噸，總價(jià)1453200元，黃精（大片）0.7噸，總價(jià)4900元，川斷306kg，總價(jià)8568元，石菖蒲92.4kg，總價(jià)3696元，畢瀉1537kg，總價(jià)61480元，茯苓10噸，總價(jià)300000元，貨物總價(jià)值1831844元。協(xié)議中第4條約定：“乙方必須做好防雨、防潮、防火、防盜等措施，貨物從裝車后到交付甲方指定收貨人簽收之前發(fā)生的毀損、滅失以及由此造成的一切經(jīng)濟(jì)損失均由乙方承擔(dān)?！彪p方還約定了其他內(nèi)容。協(xié)議上蓋有甲方敬輝物流的公章，被告戴X在乙方處簽字并加按手印。同日，原告將托運(yùn)的貨物交付給戴X以后，開具了《派車專用單》，戴X簽字確認(rèn)。2018年1月30日，戴X在運(yùn)輸途中因車輛起火，導(dǎo)致原告托運(yùn)的貨物燒毀。荊門市消防支隊(duì)白廟中隊(duì)于次日出具了《證明》，內(nèi)容為：“2018年1月30日08時(shí)30分，荊門市湘荊高速荊門往襄陽(yáng)方向一輛半掛車起火…我中隊(duì)救援力量到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，只見一輛半掛車（號(hào)牌為蘇NXXX**），車上貨物、輪胎均正在燃燒，經(jīng)核實(shí)半掛車上載貨為貢菜、中草藥等。15時(shí)01分，中隊(duì)將火完全撲滅后，收整器材，返回中隊(duì)?！焙箅p方就賠償協(xié)商未果，原告訴至法院。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告敬輝物流的損失責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)；被告正陽(yáng)公司、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告敬輝物流的損失責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。原告敬輝物流與被告戴X簽訂的運(yùn)輸協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條規(guī)定：“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！北景钢?，原告敬輝物流和被告戴X簽訂的《貨物運(yùn)輸協(xié)議》中，已約定了貨物在運(yùn)輸途中發(fā)生毀損、滅失由承運(yùn)人承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定和雙方的約定，被告戴X作為承運(yùn)人，在運(yùn)輸過(guò)程中因車輛起火導(dǎo)致原告的貨物毀損，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，賠償原告的貨物損失。關(guān)于原告損失的貨物價(jià)值的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十二條規(guī)定：“貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定”，經(jīng)查，原告和被告戴X簽訂的《貨物運(yùn)輸協(xié)議》中，約定了被告戴X承運(yùn)貨物的具體名稱、件數(shù)、重量、單價(jià)和總價(jià)，還約定了如貨物在運(yùn)輸途中發(fā)生毀損由承運(yùn)人負(fù)責(zé)，被告戴X在協(xié)議上簽字并加按手印，表明其認(rèn)可所承運(yùn)的貨物價(jià)值，且該協(xié)議和荊門市消防支隊(duì)白廟中隊(duì)出具的《證明》可以相互印證，證明該批貨物已被燒毀，故雙方已對(duì)貨物的價(jià)值和責(zé)任進(jìn)行了約定，原告提交的證據(jù)可以證明其損失的貨物價(jià)值1831844元，被告戴X應(yīng)按此金額賠償原告損失。關(guān)于原告提出被告還應(yīng)賠償損失的利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告戴X承擔(dān)損害賠償責(zé)任，原告的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)按照損失發(fā)生時(shí)雙方約定的貨物價(jià)值計(jì)算，不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算利息損失，故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于被告戴X提出是被迫簽訂的協(xié)議，協(xié)議顯失公平，應(yīng)當(dāng)撤銷的抗辯意見，本院認(rèn)為，原告和被告戴X簽訂的協(xié)議內(nèi)容沒有顯失公平，且被告也沒有提交是在受脅迫的情況下簽訂協(xié)議的證據(jù)，故對(duì)被告戴X的該抗辯意見不予采納。關(guān)于被告戴X提出本案因自然災(zāi)害，屬于不可抗力，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，本院認(rèn)為，被告戴X沒有提交證據(jù)證明本案的火災(zāi)是因不可抗力導(dǎo)致，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故對(duì)被告戴X的該抗辯意見不予采納。
二、關(guān)于被告正陽(yáng)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，經(jīng)查，在原告與被告戴X簽訂的《貨物運(yùn)輸協(xié)議》中，戴X在乙方處簽字，即本案的承運(yùn)人是戴X，本案系合同之訴，應(yīng)依照合同確定責(zé)任的承擔(dān)，運(yùn)輸合同由原告和被告戴X簽訂，原告的合同相對(duì)方是被告戴X，并非被告正陽(yáng)公司，正陽(yáng)公司不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求正陽(yáng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，因原告主張的保險(xiǎn)屬于另外的法律關(guān)系，本案不作處理，對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。被告甲保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百八十八條、第三百一十一條、第三百一十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告戴X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告敬輝物流貨物損失1831844元；
二、駁回原告敬輝物流的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21645元，由被告戴X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于昆明鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
本判決生效后，一方當(dāng)事人不履行的，另一方可以在本判決書指定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審　判　長(zhǎng)　　陳昱荃
人民陪審員　　陳　摯
人民陪審員　　李云成
二〇一八年十一月二十八日
書　記　員　　馬鈴鑫