亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）鄂07民終124號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 鄂州市中級人民法院 2019-03-19

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地鄂州市。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪XX，湖北長捷律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審原告）：程X，女，漢族，武漢市人，住武漢市洪山區(qū)。
上訴人因與被上訴人程X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初2789號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人倪XX，被上訴人程X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.撤銷一審判決，駁回程X針對某保險(xiǎn)公司的訴請；2.由程X承擔(dān)本案一、二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審判決事實(shí)不清，程X不是本次案發(fā)事故的駕駛員。本次事故發(fā)生后，交警部門沒有全面詳細(xì)調(diào)查案件，僅憑當(dāng)事人陳述就簡單認(rèn)定事故責(zé)任人為程X，該認(rèn)定與客觀事實(shí)不符。經(jīng)某保險(xiǎn)公司核查發(fā)現(xiàn)：本次事故發(fā)生前幾個(gè)路口的監(jiān)控顯示，駕駛員為男性，某保險(xiǎn)公司向程X了解事故案情時(shí)，程X承認(rèn)該男子是她丈夫熊某，車輛實(shí)際駕駛?cè)藶樾苣常l(fā)生碰撞事故后，熊某考慮到自己的駕駛證被交警部門扣押，不能開車，就讓坐在副駕駛的妻子程X頂包報(bào)警。某保險(xiǎn)公司不認(rèn)可一審法院認(rèn)定的事實(shí)，請求撤銷一審法院的錯(cuò)誤判決。
程X辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回某保險(xiǎn)公司的上訴，維持原判。
程X向一審法院起訴請求：1.判令某保險(xiǎn)公司賠償程X因交通事故造成的車輛損失71,399.83元。2.判令本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年5月5日12時(shí)2分，程X駕駛鄂Ａ×××××號牌小型汽車，在花山大道土吳路至化工區(qū)交界上行20米發(fā)生道路交通事故。武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定事故原因?yàn)椤榜{車時(shí)有其他妨礙安全行車的行為”，程X負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司確認(rèn)事故車輛的損失為71,399.83元，殘值作價(jià)金額為1,800.00元，扣殘值后定損金額為69,599.83元。該車被送至某保險(xiǎn)公司指定的維修點(diǎn)武漢匯佳汽車銷售服務(wù)有限公司鄂州公司進(jìn)行維修，該公司按保險(xiǎn)公司定損和維修流程對車輛進(jìn)行維修，并完成了維修工作，但因維修費(fèi)用未付，故事故車輛仍在維修點(diǎn)。程X在向某保險(xiǎn)公司提出理賠時(shí)，某保險(xiǎn)公司以事故發(fā)生時(shí)的駕駛員非程X而是其駕照被扣的丈夫熊某為由拒賠引起糾紛。
一審法院另查明，鄂Ａ×××××號牌車輛登記車主為程X，該車在某保險(xiǎn)公司投保了保額為160,358.40元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年11月18日0時(shí)至2018年11月17日24時(shí)。
一審法院認(rèn)為：程X提出保險(xiǎn)要約，經(jīng)某保險(xiǎn)公司承諾（出具保險(xiǎn)單），保險(xiǎn)合同成立并生效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。本案爭議焦點(diǎn)之一是涉案交通事故是否存在“頂包”行為即事故發(fā)生時(shí)的駕駛員是否是原告之夫熊某。某保險(xiǎn)公司得出結(jié)論的理由之一是事故發(fā)生前一個(gè)小時(shí)，照片上的駕駛員為熊某；理由之二是事故發(fā)生時(shí)間不確定，程X向其保險(xiǎn)公司報(bào)案時(shí)自述事故發(fā)生時(shí)間為11點(diǎn)16分，而交警部門認(rèn)定的時(shí)間為12點(diǎn)5分，程X有隱瞞事實(shí)的嫌疑，同時(shí)交警部門沒有認(rèn)真核實(shí)事故。某保險(xiǎn)公司得出的“頂包”結(jié)論，是其推測而來的，即便事故如某保險(xiǎn)公司認(rèn)為的11點(diǎn)16分發(fā)生，但拍到熊某開車的時(shí)間為10點(diǎn)40分左右，在近40分鐘的時(shí)間里會(huì)發(fā)生很多種可能，雖不排除熊某駕車的可能，但也不能否認(rèn)中途熊某下車，改由程X駕車的可能。因事故發(fā)生路段，無攝像探頭，無法還原事故發(fā)生原狀，在這種情況下，只能依據(jù)專業(yè)部門即交警部門對事故的認(rèn)定來還原事故發(fā)生情況，即認(rèn)定交警部門作出的交通事故認(rèn)定書為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。故某保險(xiǎn)公司關(guān)于“頂包”的辯稱理由不成立，依法不予采納。本案爭議焦點(diǎn)之二是涉案車輛損失是否確定。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為程X未實(shí)際支付維修費(fèi)用，損失無法確認(rèn)，其無權(quán)要求保險(xiǎn)公司理賠，一審法院認(rèn)為，事故車輛發(fā)生事故后，某保險(xiǎn)公司已對該車進(jìn)行了定損，涉案車輛所在維修點(diǎn)系經(jīng)某保險(xiǎn)公司指定，而該維修點(diǎn)已按定損單對事故車輛進(jìn)行了維修，事故車輛的損失已明確，并已實(shí)際發(fā)生，故程X有權(quán)主張損失，某保險(xiǎn)公司理由不成立。綜上所述，雙方間的保險(xiǎn)合同合法有效，事故車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定向程X承擔(dān)理賠責(zé)任，但程X要求某保險(xiǎn)公司賠付的車輛損失應(yīng)扣減殘值費(fèi)用即1,800.00元，即某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付程X車輛損失款69,599.83元，程X超出部分的請求，依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第二十二條的規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付程X車輛損失69,599.83元；二、駁回程X的其他訴訟請求。本案案件受理費(fèi)1,586.00元，減半收取793.00元，由程X負(fù)擔(dān)23.00元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)770.00元（此款程X已預(yù)交，待本判決書生效后由其直接向程X支付）。
二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案二審的爭議焦點(diǎn)為：程X是否為案涉交通事故車輛的駕駛員
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！苯煌ㄊ鹿守?zé)任認(rèn)定書是公安交通管理部門依照交通法規(guī)對交通事故的當(dāng)事人有無違章行為，以及對違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行定性、定量評斷時(shí)所形成的文書材料，是具有法律效力的技術(shù)文書。本案中，程X已經(jīng)提交了《道路交通事故責(zé)任書》，該責(zé)任認(rèn)定書中明確載明“當(dāng)事人姓名程X；2018年5月5日12時(shí)2分，程X駕駛鄂Ａ×××××號牌小型汽車，在花山大道土吳路至化工區(qū)交界上行20米發(fā)生道路交通事故；事故原因?yàn)轳{車時(shí)有其他妨礙安全行車的行為；程X事故責(zé)任為全部責(zé)任”。該認(rèn)定書由當(dāng)事人程X簽名，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)蓋章。該證據(jù)證明程X為事故車輛駕駛員，負(fù)全部責(zé)任。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為事故車輛的駕駛員當(dāng)時(shí)為程X的丈夫熊某，程X在事故發(fā)生后為熊某“頂包”，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明其事實(shí)主張，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。故某保險(xiǎn)公司上訴稱“一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，程X不是本次案發(fā)事故的駕駛員”，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,540.00元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　湛少鵬
審 判 員　柯　君
審 判 員　黃劍萍
二〇一九年三月十九日
法官助理　李　思
書 記 員　尹　瑞