某保險(xiǎn)公司與符X甲、符X乙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月03日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)瓊9007民初2744號(hào) 合同糾紛 一審 民事 東方市人民法院 2018-12-26
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地,東方市八所鎮(zhèn)二環(huán)北島西路口西側(cè)。
法定代表人:文X,該支公司經(jīng)理。
委托代理人:王XX,海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳XX,海南外經(jīng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:符X甲,男,黎族,海南省東方市人,農(nóng)民。公民身份證號(hào)碼:×××。
被告:符X乙,男,黎族,海南省東方市人,東河中心小學(xué)土蠻小學(xué)教師,公民身份證號(hào)碼:×××。
原告訴被告符X甲、符X乙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年11月13日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人王XX,被告符X甲、符X乙均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告符X甲支付原告墊付的保險(xiǎn)賠償款59211.92元及利息2039.11元,合計(jì)61251.03元;2、判令被告符X乙承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由:被告符X乙系×××號(hào)小型轎車所有人,2016年5月2日,其作為投保人將該車輛在原告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2016年5月2日至2017年5月1日止。2016年10月21日12時(shí)52分許,被告符X甲無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛被告符X乙的×××號(hào)小型轎車在海南省東方市××鎮(zhèn)段未按操作規(guī)程安全駕駛,造成車輛碰撞至案外人陳某,造成陳某受傷的交通事故。事故經(jīng)東方市交警大隊(duì)認(rèn)定,被告符X甲無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛,承擔(dān)事故全部責(zé)任。2017年5月3日,陳某向東方市人民法院提起訴訟,東方市人民法院作出(2017)瓊9007民初1342號(hào)民事判決書。判決生效后,原告于2018年1月11日履行先行賠付義務(wù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定,明知符X甲無(wú)駕駛資格仍將×××號(hào)車輛交由其駕駛的所有權(quán)人符X乙,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。原告大地公司在履行完賠付義務(wù)后,有權(quán)向二被告進(jìn)行追償,故提起訴訟,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告符X甲辯稱:被告已經(jīng)根據(jù)東方市人民法院作出(2017)瓊9007民初1342號(hào)民事判決書支付了25000多元的醫(yī)療費(fèi)了,支付記錄在東方市人民法院執(zhí)行局?,F(xiàn)在過(guò)去兩年了,原告才來(lái)起訴,已經(jīng)超過(guò)時(shí)效了。至于原告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給受害人的59211.92元該不該由其支付,則以法院判決為準(zhǔn)。
被告符X乙辯稱:被告將所有車輛借給被告符X甲開不是事實(shí),是被告符X甲在被告符X乙修理該車時(shí)擅自開走的,這在東方市人民法院作出(2017)瓊9007民初1342號(hào)民事判決書中已有認(rèn)定,應(yīng)該沒(méi)有被告符X乙的責(zé)任。關(guān)于連帶責(zé)任問(wèn)題,按照法律規(guī)定,需要由被告承擔(dān)連帶責(zé)任的被告承擔(dān)。但是,東方市人民法院作出(2017)瓊9007民初1342號(hào)民事判決書已經(jīng)判決被告符X乙不需要承擔(dān)責(zé)任,因此,請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明:被告符X乙系×××號(hào)小型轎車所有人,2016年5月2日,其作為投保人將該車輛在原告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2016年5月2日至2017年5月1日止。2016年10月21日12時(shí)52分許,在被告符X乙修理該車期間,被告符X甲作為修理工人,無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證擅自駕駛被告符X乙的×××號(hào)小型轎車在海南省東方市××鎮(zhèn)段未按操作規(guī)程安全駕駛,造成車輛碰撞至案外人陳某,造成陳某受傷的交通事故。事故經(jīng)東方市交警大隊(duì)認(rèn)定,被告符X甲無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛,承擔(dān)事故全部責(zé)任。2017年5月3日,陳某向東方市人民法院提起訴訟,東方市人民法院作出(2017)瓊9007民初1342號(hào)民事判決書。判決生效后,原告某保險(xiǎn)公司于2018年1月11日履行先行賠付義務(wù)。但被告符X甲在原告履行先行賠付義務(wù)后,并未將該款項(xiàng)支付給原告,引發(fā)糾紛。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)了訴訟時(shí)效;2、原告某保險(xiǎn)公司向被告符X甲、符X乙追償代為墊付的保險(xiǎn)賠償款59211.92元及利息2039.11元的訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。關(guān)于時(shí)效問(wèn)題,《中華人民共和國(guó)民法總則》規(guī)定,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。原告大地公司實(shí)際墊付賠償款的時(shí)間為2018年1月11日,而大地公司行使追償權(quán)的時(shí)間(亦即本案的立案時(shí)間)為2018年11月13日。故原告某保險(xiǎn)公司的起訴沒(méi)有超過(guò)三年的訴訟時(shí)效期間。關(guān)于追償賠償款問(wèn)題,被告符X甲在明知自身無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下仍駕駛事故車輛,導(dǎo)致事故的發(fā)生,其自身具有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照法律規(guī)定,被告符X甲在原告某保險(xiǎn)公司墊付賠償款后,應(yīng)當(dāng)向原告返還賠償款。因此,原告某保險(xiǎn)公司向被告符X甲行使追償權(quán)款項(xiàng)59211.92元,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,本院依法予以支持。關(guān)于利息問(wèn)題,2018年11月13日,原告向本院行使追償權(quán),并未提交其通知被告符X甲支付賠償款的相關(guān)證據(jù),對(duì)其請(qǐng)求的利息2039.11元,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告符X乙在本案中不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二項(xiàng)、第十八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告符X甲支付原告墊付的保險(xiǎn)賠償款59211.92元及利息2039.11元,合計(jì)人民幣61251.03元;2、判令被告符X乙承擔(dān)連帶責(zé)任。窗體底端
一、被告符X甲在本判決發(fā)生效力之日起十五日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償款59211.92元。
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)666元(原告已預(yù)交,已減半收?。?,由被告符X甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。
審 判 員 符壯華
二〇一八年十二月二十六日
法官助理 吳宗哲
書 記 員 李洪奎