亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 其他
  4. 正文

某保險公司與羅萬堡追償權(quán)糾紛一審民事判決書

  • 2020年08月29日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2015)武法民初字第00412號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 重慶市武隆區(qū)人民法院 2015-03-18

原告某保險公司,住所地重慶市武隆縣。
負(fù)責(zé)人雷華峰,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王玻,重慶星空律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告羅萬堡,男,1996年出生,漢族,大學(xué)生。
委托代理人吳國強(qiáng),重慶劍直律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告與被告羅萬堡追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年2月10日立案受理后,依法由代理審判員吳曉林獨(dú)任審判,適用簡易程序,于2015年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司的委托代理人王玻、被告羅萬堡的委托代理人吳國強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱,2014年6月12日,被告無證駕駛在原告處投保了交強(qiáng)險的渝GXXXXXX號小型普通客車與行人高某發(fā)生交通事故,造成高某死亡。重慶市武隆縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出渝公交認(rèn)字(2014)第00043號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定駕駛?cè)肆_萬堡承擔(dān)主要責(zé)任,行人高某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,高某的父母依法向武隆縣人民法院提起民事訴訟,經(jīng)調(diào)解,法院作出(2014)武法民初字第01364號民事調(diào)解書,協(xié)議第一條和第二條約定:由某保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償110000元,某保險公司依法享有向羅萬堡的追償權(quán)。按照調(diào)解協(xié)議,原告向高某的父母支付了110000元,但被告至今未向原告支付該款項(xiàng)。為此,請求人民法院依法判令被告向原告支付保險賠償款110000元。
被告羅萬堡辯稱,道路交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定以及人民法院的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容均屬實(shí),但事故的發(fā)生具有特殊性,被告家庭困難,希望在法庭的組織下進(jìn)行調(diào)解。
經(jīng)審理查明,2014年6月12日,被告羅萬堡無證駕駛在原告某保險公司處投保了交強(qiáng)險的渝GXXXXXX號小型普通客車與行人高某發(fā)生交通事故,造成高某死亡。重慶市武隆縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出渝公交認(rèn)字(2014)第00043號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定駕駛?cè)肆_萬堡承擔(dān)主要責(zé)任,行人高某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,高某的父母蔡某、高某乙依法向本院提起民事訴訟。2014年9月3日,雙方在法院組織下達(dá)成調(diào)解協(xié)議,法院出具的(2014)武法民初字第01364號民事調(diào)解書載明:由某保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償110000元,某保險公司依法享有對羅萬堡的追償權(quán)。2014年9月10日,原告向蔡某、高某乙支付了賠償款110000元。2015年2月10日,原告提起本案訴訟。
上述事實(shí),有原、被告的陳述、庭審筆錄、渝公交認(rèn)字(2014)第00043號道路交通事故認(rèn)定書、武檢刑不訴(2014)63號不起訴決定書、(2014)武法民初字第01364號民事調(diào)解書、機(jī)動車保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、支付委托書、蔡某、高某乙的身份證、銀行卡、結(jié)婚證、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單、機(jī)動車保險賠款費(fèi)用計(jì)算書、機(jī)動車保險人身損害賠償費(fèi)用初審表等在案佐證,經(jīng)庭審質(zhì)證,確認(rèn)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原告某保險公司與被告羅萬堡于2014年9月3日達(dá)成的民事調(diào)解協(xié)議系雙方在平等自愿基礎(chǔ)上形成的,該協(xié)議合法有效。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;……保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?!北桓媪_萬堡無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故,原告某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付了賠償款110000元,原告在該賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人羅萬堡主張追償權(quán)合法有據(jù),故對原告要求被告償還賠償款110000元的訴訟請求,本院予以支持。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定,判決如下:
被告羅萬堡在本判決生效后十日內(nèi)給付原告某保險公司賠償款110000元。
如果被告羅萬堡未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2500元,減半收取1250元(原告已預(yù)交),由被告羅萬堡負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第三中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
代理審判員  吳曉林
二〇一五年三月十八日
書 記 員  譚玉鵬

閱讀排行榜

  1. 1

    某保險公司與鄧某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險公司與劉某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    某保險公司與盧某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某保險公司與李某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    某保險公司與彭某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    某保險公司與徐某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司與陳某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險公司與盧某1追償權(quán)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    某保險公司與劉X張X甲保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

  10. 10

    某保險公司與李X1保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們