亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）吉0502民初262號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 通化市東昌區(qū)人民法院 2019-02-19

原告：通化海通物質(zhì)集團有限公司。住所地：涼水鎮(zhèn)回頭溝村。
法定代表人：魯XX，經(jīng)理。
委托代理人：徐XX，男，該公司職工，現(xiàn)住白山市。代理權(quán)限：代為立案，承認、變更、調(diào)解、辯論，代收法律文書。
被告：某保險公司。住所地：新華大街102號。
法定代表人：劉XX，經(jīng)理。
委托代理人：李XX，吉林昱誠律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原告通化海通物質(zhì)集團有限公司（以下簡稱海通公司）與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年1月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告海通公司的委托代理人徐XX，被告某保險公司的委托代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
海通公司向本院提出訴訟請求：1.判令某保險公司在車損險限額內(nèi)賠付124880元，在交強險中賠付財產(chǎn)損失2000元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠付10100元，共計136980元；2.由某保險公司承擔本案訴訟費用。事實和理由：海通公司所有的吉XXX**號重型自卸貨車，于2018年11月15日1時10分，由海通公司雇傭的司機王善平駕駛，沿沈長線由白山駛往臨江，行駛至沈長線181公里200米處時，因輪胎發(fā)生爆胎，致車輛失去控制，駛向道路左側(cè)，致路燈桿、警示牌、圍墻標語、邊溝損壞、車輛損壞的交通事故，此次事故臨江市公安局交警大隊作出道路事故交通認定書，認定王善平負全部責任。事故發(fā)生后，海通公司將車輛拖至隆鑫修配廠修理，修理費用為124880元，賠償給吉林省公路管理局5400元，賠償給臨江市臨江隧道管理局6700元，共計賠付136980元。吉XXX**號重型自卸貨車在某保險公司處投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險理賠期限內(nèi)，海通公司找到某保險公司協(xié)商賠償事宜，但對方卻以海通公司未到某保險公司指定的修車廠修復為由，拒不賠付。
某保險公司辯稱，車損險范圍內(nèi)拒賠，交強險、第三者險范圍符合法律規(guī)定的合理的訴訟請求同意賠償，不承擔本案的訴訟費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、海通公司提交的白山市隆鑫汽車維修服務有限公司出具的項目清單及證明，擬證明此次交通事故致使吉XXX**號重型貨車車輛損壞所需花費的維修費用為124880元，因未支付維修價款，所以沒有正式發(fā)票。某保險公司存有異議，提出非正規(guī)發(fā)票，證據(jù)形式上沒有經(jīng)辦人簽章，按照民事訴訟法司法解釋的規(guī)定，該證據(jù)不具有證據(jù)的效力，不滿足證據(jù)的形式要件。因海通公司主張的車輛維修費未開具增值稅發(fā)票，而發(fā)票是實際維修費用保護的依據(jù)，原告主張的費用尚未實際支付，無法證明維修費用的客觀、真實性，故本院對項目清單及花費維修費124880元的事實不予采信；2、海通公司提交的吉林省公路管理局出具的公路賠償通知書及臨江市隧道管理站出具的發(fā)票，擬證明此次交通事故所損壞的公路附屬設(shè)施共計賠償12100元。某保險公司提出證據(jù)為復印件，無法確定其真實性和合理性。經(jīng)海通公司庭后提交證據(jù)原件，本院經(jīng)核對后，原件與復印件無異，故對該組證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年11月15日1時10分，王善平駕駛車牌號為吉XXX**的重型貨車，沿沈長線由白山駛往臨江，行駛至沈長線181公里200米時，因輪胎發(fā)生爆胎，致車輛失去控制，駛向道路左側(cè)，致路燈桿、警示牌、圍墻標語、邊溝受損，無人員傷亡的交通事故。經(jīng)臨江市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，王善平負本次事故全部責任。海通公司為事故車輛投保了機動車交強險，保險期間自2018年7月23日起至2019年7月22日止，同時，該公司為事故車輛投保了機動車商業(yè)保險，保險期間自2017年11月30日起至2018年11月29日止，其中第三者責任保險責任限額為50萬元，機動車損失保險責任限額為150280元，車上人員責任險（司機）10萬元。
另查明，2019年2月10日，白山市隆鑫汽車維修服務有限公司出具未開發(fā)票證明，內(nèi)容如下：通化海通物資集團有限公司車輛吉XXX**于2018年11月15日發(fā)生交通事故后來我廠進行維修，由于海通公司未付維修費用，所以我廠只能提供維修清單暫不能開增值稅專用發(fā)票。
再查明，2018年11月15日，吉林省公路管理局作出吉臨公賠[2018]09號公路賠（補）償通知書，當事人通化海通物資集團有限公司損壞公路附屬設(shè)施一案，經(jīng)臨江市（縣）公路管理段依法調(diào)查核實，依法作出當事人賠（補）償人民幣伍仟肆佰元整。2018年11月27日，海通公司向臨江市公路管理段繳納5400元。2018年11月22日，臨江市臨江隧道管理站開具以該站為銷售方、以吉XXX**為購買方的增值稅普通發(fā)票，貨物或應稅勞務、服務名稱為路燈桿、運費、吊車、電工、人工、維修底座，價稅合計6700元。
根據(jù)海通公司的訴訟請求和某保險公司的答辯意見，歸納本案的爭議焦點為：海通公司的訴訟請求有無事實及法律依據(jù)
本院認為，本案為財產(chǎn)保險合同糾紛。關(guān)于某保險公司應否給付事故理賠款的問題，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條：“依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第十四條：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。”之規(guī)定，海通公司與某保險公司之間簽訂的保險合同是雙方當事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，在保險期間內(nèi)，海通公司因保險事故而遭受損失，有向某保險公司理賠的權(quán)利，但應以實際損失為限。關(guān)于理賠的合理數(shù)額，海通公司主張路產(chǎn)賠（補）償費5400元、路燈費及運費等6700元，其已向臨江市公路管理段、臨江市臨江隧道管理站繳納，有票據(jù)和發(fā)票為證，共計12100元，本院予以保護；海通公司主張車輛修理費用124880元，某保險公司未參與修理過程，對該項損失不予認可，因該費用尚未實際支付，且海通公司提交維修項目清單不足以證明維修費的合理性、必要性，故海通公司可待支付修理費開具增值稅發(fā)票后另行主張或與某保險公司協(xié)商解決。
綜上所述，依照上述法律規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告通化海通物質(zhì)集團有限公司給付理賠款共計12100元；
二、駁回原告通化海通物質(zhì)集團有限公司其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1519元（系減半收?。稍嫱ɑＭㄎ镔|(zhì)集團有限公司負擔1385元，由被告某保險公司負擔134元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級人民法院。
審判員　　耿婷婷
二〇一九年二月十九日
書記員　　李昊天