張X甲與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月30日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)兵1202民初1288號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)哈密墾區(qū)人民法院 2019-01-02
原告:張X甲,男,住新疆哈密市。
被告:某保險公司,住所地新疆哈密市,統(tǒng)一社會信用代碼91652200789896XXXX。
負(fù)責(zé)人:劉X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱XX,哈密地區(qū)眾信法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限特別授權(quán)。
第三人:張X乙,男,住河南省寧陵縣。
原告張X甲與被告某保險公司(以下簡稱某保險公司)、第三人張X乙財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于
年11月
3日作出(
)兵
民初
44號民事裁定。原告張X甲不服該裁定,向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十三師中級人民法院提起上訴。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十三師中級人民法院于
7年11月22日作出(
)兵
民終
10號民事裁定,指令本院審理。本院依法組成合議庭適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張X甲到庭參加訴訟,被告某保險公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。第三人張X乙未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張X甲向本院提出訴訟請求:1、被告某保險公司代位賠償原告經(jīng)濟(jì)損失107463.2元(包括:車輛損失費(fèi)86500元、鑒定費(fèi)2000元、拖車費(fèi)及停車費(fèi)840元、醫(yī)療費(fèi)18123.2元);2、案件受理費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年7月21日7時50分許,被告張X乙駕駛的輕型普通貨車沿G30高速由西向東行駛至2995公里加800米路段時,與前方同車道行駛的原告駕駛的小轎車發(fā)生碰撞,造成原告受傷,雙方車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)哈密市伊州區(qū)公安局交警大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張X乙在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告駕駛的車輛在被告某保險公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)險。現(xiàn)原告因此次交通事故花費(fèi)了大量的費(fèi)用,被告張X乙又無力賠償,故原告現(xiàn)訴至法院,請求依法判決。
被告某保險公司辯稱:原告陳述的事實(shí)屬實(shí),但我方不同意賠償,因為本案系原告與第三方發(fā)生的交通事故,應(yīng)當(dāng)由其他某保險公司賠付,我方愿意對超出的部分再按照責(zé)任比例賠付。原告直接起訴我方無事實(shí)理由,原告受傷后我方墊付3945.95元。
第三人張X乙既未作出答辯,亦未參加本院庭審。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年7月21日07時50分許,第三人張X乙駕駛輕型普通貨車沿G30高速由西向東行駛至2995公里加800米路段時,與前方同車道行駛的原告張X甲駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞,造成原告張X甲受傷,雙方車輛受損的道路交通事故。2017年8月14日,新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十三師紅星醫(yī)院(以下簡稱紅星醫(yī)院)對原告張X甲的傷情出具診斷證明書,處理意見為:1、面麻后拔除1、4;2、固定義齒修復(fù)。2017年8月18日原告張X甲在紅星醫(yī)院門診部共計花費(fèi)18123.2元。2017年12月14日原告張X甲在紅星醫(yī)院門診部花費(fèi)9006元。被告某保險公司向原告張X甲墊付醫(yī)療費(fèi)3945.95元。
2017年8月1日,原告張X甲的車輛在哈密市新暢道路救援服務(wù)有限公司產(chǎn)生拖車費(fèi)及停車費(fèi)840元。2017年9月25日,原告張X甲委托新疆哈密四達(dá)交通事故司法鑒定所(以下簡稱四達(dá)鑒定所)對轎車的車輛損失程度進(jìn)行鑒定,四達(dá)鑒定所出具四達(dá)交通事故司法鑒定所(2017)交鑒字第236號鑒定意見書,鑒定意見為:轎車車輛損失程度合計:86500元(捌萬陸仟伍佰元整)。現(xiàn)原告因此次交通事故花費(fèi)了大量的費(fèi)用,張X乙無力賠償,故原告要求被告某保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中,原告增加了訴訟請求,將其訴訟請求變更為:1、被告某保險公司代位賠償原告經(jīng)濟(jì)損失116469.2元(包括:車輛損失費(fèi)86500元、鑒定費(fèi)2000元、拖車費(fèi)及停車費(fèi)840元、醫(yī)療費(fèi)27129.2元);2、案件受理費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
另查,原告張X甲在自己的某保險公司即被告處分別購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)與機(jī)動車綜合商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)保險),兩份保險的保險期間均自2017年7月19日00時起至2018年7月18日24時止。其中商業(yè)保險的承保險種有機(jī)動車損失保險,保險金額/責(zé)任限額為241094.00元,投保不計免賠;機(jī)動車第三者責(zé)任保險的保險金額/責(zé)任限額為300000.00元,投保不計免賠;車上人員責(zé)任險(司機(jī))的保險金額/責(zé)任限額為10000.00元,投保不計免賠;車上人員責(zé)任險(乘客)的保險金額/責(zé)任限額為4座×1萬元/座,投保不計免賠;玻璃單獨(dú)破碎險(國產(chǎn)玻璃)的保險金額/責(zé)任限額按條款規(guī)定執(zhí)行,投保計免賠;車身劃痕損失險的保險金額/責(zé)任限額為5000.00元,投保不計免賠;機(jī)動車損失保險無法找到第三方特約險的保險金額/責(zé)任限額按條款規(guī)定執(zhí)行,投保免賠;車損險每次事故絕對免賠額為0元/次。
庭審中,被告某保險公司申請追加張X乙為本案第三人,本院予以準(zhǔn)許。2017年3月30日,被告某保險公司申請本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對原告張X甲的車輛損失重新鑒定,我院向相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)咨詢,鑒定機(jī)構(gòu)均表示原告張X甲與被告某保險公司對損傷的部位意見不一致,現(xiàn)原告的車輛已經(jīng)修理好,無法做鑒定為由,不接受我院的委托且不出具相關(guān)手續(xù)。我院依法調(diào)取四達(dá)鑒定所2017年度(2017)新交鑒字第236號卷宗并向司法鑒定人員制作筆錄,了解鑒定情況。
以上事實(shí),有鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定業(yè)務(wù)卷宗、當(dāng)事人的陳述等予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,保險期間內(nèi),被保險人在使用被保險機(jī)動車過程中,因碰撞造成被保險機(jī)動車的直接損失,某保險公司負(fù)責(zé)賠償。本案的爭議焦點(diǎn)為:被告某保險公司是否應(yīng)當(dāng)對原告張X甲的損失進(jìn)行賠償賠償多少對本案的爭議焦點(diǎn),因第三方對被保險機(jī)動車的損害而造成保險事故,被保險人可以直接向本保險人索賠,保險人在保險金額內(nèi)先行賠付被保險人。本案中,第三人張X乙與原告張X甲發(fā)生交通事故,原告張X甲直接向被告某保險公司索賠,被告某保險公司可以在保險金額內(nèi)先行賠付給原告,對于被告辯稱不同意賠償,因為本案系原告與第三方發(fā)生的交通事故,應(yīng)當(dāng)由第三方某保險公司賠付,原告直接起訴被告方無事實(shí)理由的辯解意見,根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(二)第十九條規(guī)定,保險事故發(fā)生后,被保險人或者受益人起訴保險人,保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的,人民法院不予支持,故對被告的辯解意見,本院不予采納。對原告張X甲要求賠償?shù)捻椖恐?,車輛損失費(fèi)86500元,被告對原告車輛的損失費(fèi)提出異議,因鑒定機(jī)構(gòu)無法對該車輛的損失重新鑒定,故本院依法對原告委托的四達(dá)鑒定所對其鑒定意見進(jìn)行審查,事實(shí)清楚程序合法,故對原告車輛損失費(fèi)86500元,本院予以支持。在原告張X甲購買的機(jī)動車損失保險,保險金額/責(zé)任限額為241094.00元,投保不計免賠,現(xiàn)原告主張車輛損失費(fèi)86500元在保險責(zé)任限額范圍內(nèi),故對原告的該項訴訟請求,本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)2000元、拖車費(fèi)及停車費(fèi)840元,因保險條款中不包括上述費(fèi)用,故對上述費(fèi)用本院不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)27129.2元,原告購買車上人員責(zé)任險(司機(jī))的保險金額/責(zé)任限額為10000.00元,投保不計免賠,被告某保險公司已支付3945.95元,故被告某保險公司應(yīng)向原告張X甲賠償剩余的醫(yī)療費(fèi)6054.05元。第三人張X乙經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為其放棄舉證、質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。
綜上所述,對原告張X甲的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(二)第十六條、第十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告某保險公司向原告張X甲賠償車輛損失費(fèi)86500元、醫(yī)療費(fèi)6054.05元,合計92554.05元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、駁回原告張X甲其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2629元,郵寄送達(dá)費(fèi)160元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)2216.32元、原告張X甲負(fù)擔(dān)572.68元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十三師中級人民法院。
當(dāng)事人對生效法律文書申請執(zhí)行的期限為兩年,該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的從每次履行期間的最后一日起計算;法律文書沒有規(guī)定履行期間的,從法律文書生效之日起計算。
審判長史妙子
人民陪審員梁友
人民陪審員王繼忠
書記員楊姍姍