亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）陜08民終4064號(hào) 合同糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2018-11-27

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：陜西省榆林市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
負(fù)責(zé)人：侯XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程X，陜西東源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：榆林市昌泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：陜西省榆林市米脂縣。
法定代表人：樊XX，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：葉XX，女，漢族，陜西省子洲縣人，住榆林市榆陽(yáng)區(qū)。該公司員工。
委托訴訟代理人：呂X，陜西銀州律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司）因與被上訴人榆林市昌泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：昌泰公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院（2018）陜0802民初4405號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人平安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司的上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)原審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被上訴人承擔(dān)一、二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：本案事故發(fā)生時(shí)駕駛員存在偽造道路運(yùn)輸駕駛員資格證的情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定，因此導(dǎo)致的損失后果屬保險(xiǎn)免責(zé)事由，上訴人對(duì)免責(zé)條款履行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，故上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人昌泰公司口頭答辯稱：被上訴人在原審提交的道路運(yùn)輸資格證真實(shí)有效，上訴人沒(méi)有鑒定，不能認(rèn)定為偽造。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持。
昌泰公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判決被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的車(chē)輛損失84500元、施救費(fèi)5000元，上述費(fèi)用共計(jì)89500元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年3月13日，原告為陜K車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)等，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為342380元，保險(xiǎn)期限自2018年3月13日0時(shí)起至2019年3月12日24時(shí)止。2018年3月18日15時(shí)37分許，朱緒波駕駛陜KD重型半掛車(chē)，由東向西行駛至210國(guó)道546KM+500M處車(chē)輛駛出左側(cè)路面，與相向行駛呼崗崗駕駛的廂式貨車(chē)相撞，至呼崗崗及同車(chē)乘員梁瑞霞受傷，后呼崗崗經(jīng)搶救無(wú)效死亡,兩車(chē)受損。延安市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：朱緒波承擔(dān)此事故全部責(zé)任，呼崗崗、梁瑞霞無(wú)責(zé)任。原告陜K車(chē)經(jīng)陜西中科司法鑒定所鑒定：車(chē)損價(jià)值為91450元。原告支出施救費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2700元。在審理中，被告平安保險(xiǎn)榆林中心支公司對(duì)原告車(chē)損價(jià)值提出重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院同意，陜西廣合資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出重新意見(jiàn)：陜K車(chē)損價(jià)值為84500元。原告依照重新鑒定價(jià)格，主張車(chē)損費(fèi)用，提出前述訴訟請(qǐng)求。
一審法院審理認(rèn)為，昌泰公司與平安財(cái)險(xiǎn)公司榆林中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原告依約向被告履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，而原告車(chē)輛在發(fā)生交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，被告保險(xiǎn)公司未按照合同約定在其承保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)限額范圍履行理賠義務(wù)，已構(gòu)成違約，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行賠償義務(wù)的責(zé)任。本案中，原告訴訟請(qǐng)求：陜K號(hào)車(chē)輛損失84500元，本院依法予以支持；施救費(fèi)5000元系原告實(shí)際支出并有正規(guī)發(fā)票佐證，本院依法予以支持，即前述損失共計(jì)89500元，由被告平安保險(xiǎn)榆林中心支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第五十七條之規(guī)定，判決：本判決生效后十日內(nèi)，由某保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)人民幣89500元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1130元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審法院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致，本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是上訴人平安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)被上訴人昌泰公司應(yīng)否承擔(dān)理賠責(zé)任。
上訴人與被上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被上訴人投保的陜K號(hào)重型半掛車(chē)在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，該車(chē)的損失經(jīng)陜西廣合資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出的陜廣評(píng)報(bào)字（2018）第058號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)予以確定，一審法院依據(jù)該報(bào)告書(shū)判決上訴人向被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。上訴人認(rèn)為本案事故發(fā)生時(shí)駕駛員存在偽造道路運(yùn)輸駕駛員資格證的情形，所發(fā)生的保險(xiǎn)事故根據(jù)保險(xiǎn)合同約定屬于上訴人免予賠償?shù)闹鲝?，?jīng)查，上訴人既未提供道路運(yùn)輸資格證系偽造的證據(jù)，也未提供該免責(zé)情形的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，故上訴人的上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人平安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2038元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　閆　虹
審判員　王仲民
審判員　曹小蕊
二〇一八年十一月二十七日
書(shū)記員　艾俊岐