亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）云3401民初614號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 香格里拉市人民法院 2018-08-22

原告：甲保險公司，住所：云南省西雙版納傣族自治州景洪市民航路48號。
負責人：陳X，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬X，泰和泰（昆明）律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告：迪慶州平安運輸車隊。住所：云南省迪慶藏族自治州香格里拉市康珠大道***號。
法定代表人：周XX。
被告：乙保險公司，住所：云南省迪慶藏族自治州香格里拉市康定路一號。
負責人：黃XX，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝XX，系乙保險公司理賠部員工，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：姚XX，系乙保險公司理賠部員工，特別授權(quán)代理。
原告與被告迪慶州平安運輸車隊（以下簡稱平安運輸隊）、追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月31日受理后，于2017年11月13日依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告甲保險公司的委托訴訟代理人馬X，被告乙保險公司的委托訴訟代理人謝XX、姚家凌到庭參加訴訟，被告平安運輸隊經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同賠償原告所支付的保險金106000元和鑒定費10000元，其中，由被告乙保險公司在其承保的保險責任限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告平安運輸隊進行賠償；2.本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2010年11月25日，劉周英為其所有的云Ｋ×××××號奔馳轎車向原告投保了交強險、商業(yè)險等。保險期間自2010年11月26日零時至2011年11月25日24時止。2011年4月4日18時，趙志成駕駛所屬平安運輸隊云Ｒ×××××號車從曲靖市區(qū)由北向南行駛至藥品監(jiān)督局門口路段時，與同向行駛魯付洪駕駛的云Ｋ×××××號車尾部相撞，造成乘客楊琨受傷、車輛部分受損的道路交通事故。經(jīng)曲靖市公安局麒麟分局交警大隊2011年4月5日作出的《道路交通事故認定書》（簡易程序）認定：趙志成承擔此次事故全部責任，魯付洪、楊琨無責任。2011年5月12日，云Ｋ×××××號車在云南遠安昆星汽車維修有限公司（4S店）進行維修，劉周英支付維修費130655.55元。該事故發(fā)生后，責任方未對劉周英的損失進行賠償。被告乙保險公司于2012年2月29日已賠付平安運輸隊云Ｒ×××××號車輛第三者責任險保險金50000元、機動車交通事故責任強制保險保險金2000元，共計52000元。經(jīng)劉周英起訴，2013年8月26日，景洪市人民法院（2011）景民二初字第686號《民事判決書》判決：“一、由被告甲保險公司自本判決生效之日起10日內(nèi)，在《商業(yè)險》中向原告劉周英理賠財產(chǎn)損失保險金106000元。二、駁回原告劉周英的其他訴訟請求。……鑒定費共計11500元，由原告劉周英負擔1500元，由被告甲保險公司負擔10000元。”原告已如期按照該判決支付了以上款項。經(jīng)原告向云南省景洪市人民法院提起訴訟請求，人民法院依法判決被告平安運輸隊與被告乙保險公司連帶賠償原告已墊付的費用116000元。景洪市人民法院于2015年10月8日下達（2015）景民二初字第1817號《民事裁定書》，裁定該法院對該案無管轄權(quán)。因本案交通事故責任方趙志成所駕駛的云Ｒ×××××號車輛所屬平安運輸隊，該車并在被告乙保險公司投保了相應保險。對此，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2012]19號）第十五條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院應予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；……”第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！彼裕桓鎽敼餐r償原告所支付的116000元。其中，由被告乙保險公司在其承保的保險責任限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告平安運輸隊進行賠償。為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法支持原告的全部訴訟請求。
被告平安運輸隊未出庭答辯視為放棄其答辯權(quán)利。
被告乙保險公司答辯稱：在案件未起訴前，答辯人于2012年2月29日已賠償平安運輸隊王建華交強險2000元、第三者保險50000元。王建華是保單的第一受益人。答辯人已履行完賠償義務。
原告針對其訴訟請求，向法庭提交以下證據(jù)：
1、營業(yè)執(zhí)照復印件1份，以證明原告主體資格。
2、企業(yè)登記信息復印件2份，以證明二被告的主體資格。
3、云南省景洪市人民法院（2011）景民二初字第686號民事判決書復印件1份，以證明本案事故由趙志成承擔全部責任，但責任方未對劉周英的損失進行賠償。該判決確認由原告向劉周英理賠財產(chǎn)損失保險金106000元，原告承擔鑒定費10000元。原告履行該判決確認的義務后，依法取得代為求償權(quán)。
4、云南省景洪市人民法院（2015）景民二初字第1817號民事裁定書復印件1份，以證明經(jīng)原告向云南省景洪市人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判決二被告連帶賠償原告已墊付的費用116000元，法院裁定該法院對該案無管轄權(quán)。
5、云Ｋ×××××號奔馳牌越野汽車肇事修復費用鑒定意見及鑒定費發(fā)票復印件各1份，以證明劉周英所有的車輛損失為106000元、支付鑒定機構(gòu)鑒定費為10000元。
6、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險損失計算書及銀行回單復印件各1份，以證明原告已向景洪市人民法院支付106000元賠款。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保財險香格里拉分公司對證據(jù)5中的鑒定費不予認可，認為鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，2012年2月29日，乙保險公司已向被告平安運輸隊進行賠付，不需要再鑒定。
被告平安運輸隊未到庭質(zhì)證亦未向法庭提交證據(jù)，視為放棄其舉證質(zhì)證權(quán)。
被告乙保險公司為支持其主張，向法庭提交以下證據(jù)：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險賠款/費用計算書復印件2份、機動車交通事故責任強制保險單（抄件）及機動車商業(yè)保險保險單（副本）復印件各1份，以證明被告平安運輸隊投保及保險第一受益人情況，被告人保財險的理賠情況。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告乙保險公司提交的上述證據(jù)的三性無異議，但認為乙保險公司根據(jù)保險合同向平安運輸隊進行賠付的行為對原告無約束力。
經(jīng)本院審查，本院認為原告提交的6組證據(jù)及被告乙保險公司提交的證據(jù)均符合證據(jù)三性，本院予以確認。
經(jīng)審理查明：2011年4月4日18時，案外人趙志成駕駛平安運輸隊所有的云Ｒ×××××號車從曲靖市區(qū)由北向南行駛至藥品監(jiān)督局門口路段時，與同向行駛魯付洪駕駛的劉周英所有的云Ｋ×××××號車尾部相撞，造成乘客楊琨受傷、車輛部分受損的道路交通事故。經(jīng)曲靖市公安局麒麟分局交警大隊2011年4月5日作出的《道路交通事故認定書》（簡易程序）認定：趙志成承擔此次事故全部責任，魯付洪、楊琨無責任。2010年11月25日，劉周英為其所有的云Ｋ×××××號奔馳車向原告投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險等。保險期間自2010年11月26日零時至2011年11月25日24時止。2011年9月20日，云南省景洪市人民法院受理了劉周英訴甲保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，并于2013年8月26日作出（2011）景民二初字第686號《民事判決書》，判決本案原告甲保險公司在商業(yè)險中向劉周英理賠財產(chǎn)損失保險金106000元并承擔鑒定費10000元。2013年10月8日，原告按照判決內(nèi)容履行了付款義務。2015年9月25日，原告向云南省景洪市人民法院提起訴訟，請求判令被告平安運輸隊與被告乙保險公司連帶賠償原告已墊付的費用116000元。景洪市人民法院經(jīng)審查認為對該案無管轄權(quán)，于2015年10月8日作出（2015）景民二初字第1817號《民事裁定書》，裁定對該案不予受理，原告遂起訴至本院。
另查明，被告平安運輸隊為其所有的云Ｒ×××××號車輛向被告乙保險公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）、不計免賠率險等，其中商業(yè)三者險的限額為50000元。2012年2月29日，乙保險公司賠付平安運輸隊云Ｒ×××××號車輛商業(yè)三者險保險金50000元、交強險保險金2000元，共計52000元。
本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；……”，根據(jù)曲靖市公安局麒麟分局交警大隊的認定：趙志成承擔此次事故全部責任，魯付洪、楊琨無責任。故對于劉周英的車輛損失，趙志成應承擔賠償責任。原告主張趙志成系平安運輸隊雇傭人員，被告平安運輸隊未對原告的主張做出答辯，結(jié)合被告人保財產(chǎn)香格里拉支公司向平安運輸隊理賠保險金的事實，本院認為趙志成與被告平安運輸隊存在雇傭關(guān)系，作為雇主，被告平安運輸隊應對其雇員造成的損失承擔賠償責任。本案中，被告平安運輸隊向被告人保香格里拉支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！惫时桓嬉冶ｋU公司應在保險責任限額內(nèi)優(yōu)先進行賠償。《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”，本案原告于2013年10月8日履行了法院判決的義務，取得了代位求償權(quán)，其有權(quán)向二被告行使追償權(quán)。但因被告乙保險公司已于2012年2月29日向平安運輸隊賠付52000元，其根據(jù)保險合同約定在限額內(nèi)向投保人進行理賠的行為符合法律規(guī)定，故對于原告要求被告乙保險公司在本案中承擔保險責任的訴訟請求本院不予支持。對于原告要求被告平安運輸隊賠償其所支付的保險金106000元的訴訟請求，本院予以支持。對于原告主張的鑒定費10000元，該筆費用發(fā)生于劉周英訴本案原告甲保險公司保險合同糾紛一案中，為必要合理的費用，對此，原告無過錯，故對于原告要求被告平安運輸隊承擔其已墊付的鑒定費10000元的訴請，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告迪慶州平安運輸車隊于本判決生效之日起20日內(nèi)賠償原告甲保險公司墊付的保險金106000元及鑒定費10000元，兩項合計116000元。
二、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2620.00元，由被告迪慶州平安運輸車隊負擔2000.00元，由原告甲保險公司負擔620.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省迪慶藏族自治州中級人民法院。
審　判　長　阿巴竹瑪
人民陪審員　楊立軍
人民陪審員　肖　　衛(wèi)
二〇一八年八月二十二日
書　記　員　楊秋梅