大荔縣興龍汽車貿(mào)易有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案一審民事判決書(shū)
- 2020年11月02日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2017)陜0523民初3282號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 大荔縣人民法院 2018-06-05
原告:大荔縣興龍汽車貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱興龍公司),住所大荔縣。
法定代表人:李XX,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周XX,陜西同州律師事務(wù)所律師。
被告:,住所渭南市臨渭區(qū)。
負(fù)責(zé)人:吳X,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,陜西邁盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳X,陜西邁盛律師事務(wù)所律師。
原告興龍公司與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年10月23日立案受理,適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托代理人周XX、被告委托代理人李X到庭參加了訴訟,原告公司法定代表人李XX、被告負(fù)責(zé)人吳X及委托代理人陳X經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興龍公司向本院提起訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償原告損失99943元(車輛損失84970元、施救費(fèi)6000元、托運(yùn)費(fèi)8000元、司機(jī)受傷973元)。事實(shí)與理由,2016年9月6日原被告經(jīng)協(xié)商,對(duì)原告陜XXX號(hào)車輛達(dá)成協(xié)議,原告交納保費(fèi),被告出具保單。2017年7月1日該車在國(guó)道108線青海烏蘭縣境內(nèi)與小客車發(fā)生碰撞,造成車輛受損,經(jīng)交警部門認(rèn)定對(duì)方車輛負(fù)全責(zé)。被告一直未賠償,故原告提起訴訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告車輛投保及發(fā)生事故的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議。但車輛損失是原告單方評(píng)估,車輛修復(fù)價(jià)格過(guò)高,被告申請(qǐng)重新評(píng)估。醫(yī)療費(fèi)973元應(yīng)當(dāng)由事故對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付;托運(yùn)費(fèi)票據(jù)未見(jiàn)不予認(rèn)可。
本案經(jīng)審理查明事實(shí)如下:2016年9月6日原告在被告處為其陜XXX號(hào)車輛投保商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限2016年9月7日0時(shí)起至2017年9月6日24時(shí)止,機(jī)動(dòng)車責(zé)任限額為84970元,車上責(zé)任險(xiǎn)司機(jī)100000元。2017年7月1日張濤濤駕駛該車行駛至國(guó)道109線2264+450M處,與青XXx號(hào)車輛發(fā)生碰撞,造成司機(jī)張濤濤受傷,車輛受損。經(jīng)烏蘭縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:張濤濤不負(fù)事故責(zé)任。原告訴訟前委托大荔縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證,車輛損失為85200元。司機(jī)張濤濤支付醫(yī)療費(fèi)900.5元,施救費(fèi)6100元。案件審理中被告申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估,經(jīng)渭南市中級(jí)人民法院委托,渭南市恒信價(jià)格評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估,價(jià)格為63800元。
本院對(duì)原告庭審中提供的行駛證、保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)、大荔價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張、施救費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定;對(duì)被告重新申請(qǐng)渭南市恒信價(jià)格評(píng)估有限責(zé)任公司作出的評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。庭審后,被告提供托運(yùn)費(fèi)票據(jù)8000元
本院認(rèn)為,原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效。被告車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)事故受損,原告訴前單方的對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估,庭審中被告重新委托評(píng)估車損,兩份評(píng)估損失數(shù)額有所差距,從委托程序及內(nèi)容考慮,重新所作出的評(píng)估效力應(yīng)當(dāng)認(rèn)定,故本院對(duì)車輛損失63800元予以認(rèn)定;事故造成司機(jī)受傷,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)900.5元原告主張被告應(yīng)當(dāng)賠償,保險(xiǎn)人在賠償范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利;施救費(fèi)是事故造成的直接損失,應(yīng)由被告賠償。庭審后,被告提供2018年6月7日開(kāi)具的托運(yùn)費(fèi)發(fā)票8000元,被告不予認(rèn)可,本院認(rèn)為車輛在事故發(fā)生地本應(yīng)修理,產(chǎn)生的托運(yùn)費(fèi)用并不是事故直接損失,且發(fā)票開(kāi)具的時(shí)間明顯是后期補(bǔ)開(kāi),不能證明托運(yùn)事實(shí),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告大荔縣興龍汽車貿(mào)易有限公司車輛損失63800元、施救費(fèi)6000元,醫(yī)療費(fèi)900.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2299元,減半收取,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于渭南市中級(jí)人民法院。
審判員 潘軍華
二〇一八年六月五日
書(shū)記員 秦瑞澤