亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）陜0304民初950號 公路旅客運輸合同糾紛 一審 民事 寶雞市陳倉區(qū)人民法院 2018-05-30

原告陳X乙，女。
法定代理人：陳X甲，男。
委托訴訟代理人：楊XX，陜西秦軒律師事務(wù)所律師。
被告：寶雞市寶運汽車XX（集團(tuán)）有限公司。
法定代表人：劉XX，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：米XX，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李XX，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：被告寶雞市寶運汽車XX(集團(tuán))有限公司出租車分公司。
負(fù)責(zé)人：侯XX，系公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：張XX，系該公司職工。
被告：某保險公司。
負(fù)責(zé)人：史XX，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：孫XX，系該公司員工。
原告陳X乙與被告寶雞市寶運汽車XX（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱寶運汽車運輸公司）、被告寶雞市寶運汽車XX（集團(tuán)）有限公司出租車分公司（以下簡稱寶運出租車分公司）、公路旅客運輸合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳X乙之法定代理人陳X甲、委托訴訟代理人楊XX，被告寶運汽車運輸公司之委托訴訟代理人米XX、李XX，被告寶運出租車分公司之委托訴訟代理人張XX，被告某保險公司之委托訴訟代理人孫XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X乙向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告寶運汽車運輸公司、被告寶運出租車分公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計37730元；2、依法判令被告某保險公司承擔(dān)保險責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月27日16時20分許，原告陳X乙與關(guān)雪雪、陳珈駱乘坐苗勝利駕駛的被告寶運公司所有的陜CXXXXX號出租車從寶雞去往扶風(fēng)，行至磻溪鎮(zhèn)小庵村七組路口處時，于發(fā)生交通事故而失控的另一車相撞，發(fā)生事故，致司機(jī)苗勝利死亡，原告陳X乙與關(guān)雪雪、陳珈駱三人不同程度受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：陳X乙無責(zé)任，苗勝利負(fù)事故次要責(zé)任，另一車負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告寶運公司墊付了原告醫(yī)藥費，后再未賠償。原告認(rèn)為，原、被告之間客運合同關(guān)系成立并生效，被告寶運汽車運輸公司、寶運出租車分公司作為承運人應(yīng)當(dāng)安全的將乘客送達(dá)至目的地，由于在運輸途中發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告寶運汽車運輸公司、寶運出租車分公司應(yīng)對運輸過程中原告所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告某保險公司承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
被告寶運汽車運輸公司辯稱，原告乘坐我公司車輛發(fā)生事故受傷屬實。我公司對事故車輛副駕駛投保60萬，后排座位（3座）每人投保50萬，該承運人責(zé)任險在保險期限內(nèi)。本案雖是合同之訴，但被告某保險公司承擔(dān)保險賠償責(zé)任有法律規(guī)定，故原告的損失應(yīng)由被告某保險公司承擔(dān)。原告受傷住院期間我公司墊付醫(yī)療費10223.95元，在處理時返還我公司。
被告寶運出租車分公司辯稱，同意被告寶運汽車運輸公司答辯意見。
被告某保險公司辯稱，請求法院駁回原告對我公司的訴訟請求。事故的發(fā)生我公司認(rèn)可，肇事車輛陜CXXXXX號出租車在我公司投保，其中前排兩座位各承保60萬，后排三座位各承保50萬。本案為公路旅客運輸合同糾紛，并非保險合同糾紛，根據(jù)最高法院相關(guān)司法解釋，在發(fā)生道路交通事故后，首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，即原告損失先由本起事故其他車輛的交強(qiáng)險賠付，不足部分或者被告寶運汽車運輸公司、寶運出租車分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，在按保險合同約定予以賠付。事故發(fā)生后，我公司已向被告寶運出租車公司預(yù)付52萬元賠償款，其中20萬元為承運人責(zé)任險的賠償，20萬元為商業(yè)三者險的賠償，還向交警隊支付12萬元交強(qiáng)險的賠償。
根據(jù)原告陳述，被告答辯，結(jié)合庭審調(diào)查，本院查明以下事實：2017年05月27日16時20分許，王澤康駕駛陜AXXXXX號小型普通客車，沿高新大道由東向西行駛至磻溪鎮(zhèn)小庵村七組路口時，與其左側(cè)同向陸偉駕駛的陜AXXXXX號小型普通客車與沿310國道由南向西左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入高新大道王宏鈞駕駛的無牌普通二輪摩托車頭尾相撞，陜AXXXXX號小型普通客車又與沿高新大道由西向東苗勝利駕駛的陜CXXXXX號小轎車相撞，致乘坐在陜CXXXXX的后座的原告陳X乙受傷，釀成道路交通事故。經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊高交大隊道路交通事故認(rèn)定：王澤康負(fù)事故主要責(zé)任；陸偉、苗勝利、王宏鈞負(fù)事故次要責(zé)任；陳X乙等六人無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳X乙被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院救治，診斷為：1、閉合性顱腦損傷頭皮裂傷；2、鼻骨骨折；3、左手無名指末節(jié)毀損；4、多處軟組織損傷；5、左膝關(guān)節(jié)損傷，住院治療16天。出院醫(yī)囑：注意休息，如有不適，及時就診，出院后繼續(xù)治療瘢痕。2017年10月31日陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所對原告陳X乙的損傷程度、后續(xù)治療費作出司法鑒定，意見為：1、鑒定人陳X乙前額皮膚裂傷遺留瘢痕長6CM；鼻骨骨折，屬輕傷一級。2、被鑒定人陳X乙前額皮膚傷，前額部遺留6CM瘢痕，影響容貌，建議其祛疤除痕治療的后續(xù)醫(yī)療費為肆仟捌佰元人民幣。
另查明，事故車輛陜CXXXXX號小轎車(出租車)登記所有人為被告寶運出租車分公司，該車在被告某保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，投保前排座位（含駕駛位與副駕駛位，2座）每人賠償責(zé)任限額60萬元，后排座位（3座）每人賠償責(zé)任限額50萬元；事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
又查明，被告寶運出租車分公司系被告寶運汽車運輸公司子公司。事故發(fā)生后，被告某保險公司向被告寶運出租車分公司預(yù)付20萬元道路客運承運人責(zé)任保險賠償款，被告寶運出租車分公司從此款中支付原告陳X乙支付醫(yī)療費11674.46元。
本次事故給原告陳X乙造成以下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費11674.46元(已付)、后續(xù)治療費4800元、護(hù)理費1600元（16天X100元/天）、住院伙食補助費960元（16天X60元/天）、營養(yǎng)費480元（16天X30元/天）、鑒定費1600元、交通費200元，合計21314.46元。
上述事實，有寶雞市公安局交通警察支隊高交大隊道路交通事故認(rèn)定書、寶雞市陳倉醫(yī)院住院病案及出院記錄、CT診斷報告單、磁共振檢查報告單、X線檢查單等、戶籍信息、陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書和照片、鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)、道路客運承運人責(zé)任保險保險單、醫(yī)療費票據(jù)、支付憑證存卷證實。
本院認(rèn)為,原告陳X乙乘坐被告寶運出租車分公司所有的陜CXXXXX出租車,雙方形成了客運合同關(guān)系,被告寶運出租車分公司作為承運人有義務(wù)將原告安全送達(dá)目的地。但該車在行駛中，與他人車輛發(fā)生碰撞，致原告陳X乙身體受傷，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明死亡是旅客故意、重大過失造成的除外”之規(guī)定，被告寶運出租車分公司作為承運人應(yīng)對原告損傷后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告寶運出租車分公司系被告寶運汽車運輸公司子公司，依法獨立承擔(dān)民事責(zé)任，被告寶運汽車運輸公司不承擔(dān)責(zé)任。又因陜CXXXXX出租車在被告某保險公司投保道路客運承運人責(zé)任保險,且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依照《保險法》第六十五條“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”之規(guī)定,被告某保險公司就被告寶運出租車分公司承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任應(yīng)按照保險約定負(fù)責(zé)賠償。被告寶運出租車公司所有的陜CXXXXX號出租車投保承運人責(zé)任保險中每座位保額為50萬元，原告損失為11674.46元，未超過保額范圍，故被告某保險公司應(yīng)足額賠付，但應(yīng)減去已付原告陳X乙的11674.46元，被告某保險公司實際賠付原告陳X乙9640元；被告寶運出租車分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某保險公司提出原告損失應(yīng)由其他車輛在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險范圍內(nèi)先行賠付的辯解意見，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條“因當(dāng)事人一方違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本案原告陳X乙雖系交通事故受傷，但有權(quán)選擇以客運合同糾紛或機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛進(jìn)行訴訟，原告選擇客運合同糾紛訴訟并無不當(dāng)，故其辯解意見本院不予采納。原告陳X乙主張的經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費，符合法律規(guī)定；住院伙食補助費，依據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，確定為每天60元；護(hù)理費，結(jié)合醫(yī)囑和當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費確定為每天100元；原告鑒定費用，系原告為確定其損害后果而支出的合理費用，應(yīng)納入合理損失范圍；交通費，結(jié)合原告住院及門診復(fù)查情況酌定為200元；精神損害撫慰金，在本案按照運輸合同糾紛審理時，不予支持。原告其他損失請求，無證據(jù)證明，本院亦不予支持。綜上,為保護(hù)公民的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第二百九十條、第三百零二條,《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運承運人責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告陳X乙經(jīng)濟(jì)損失21314.46，減去已付原告陳X乙醫(yī)療費11674.46元，實際賠償原告陳X乙9640元。
二、駁回原告陳X乙對寶雞市寶運汽車XX（集團(tuán)）有限公司、被告寶雞市寶運汽車XX（集團(tuán)）有限公司出租車分公司的訴訟請求。
三、駁回原告陳X乙的其他訴訟請求
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費744元,減半收取372元，由原告陳X乙承擔(dān)172元，被告某保險公司承擔(dān)200元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于寶雞市中級人民法院。
審判員　　馬紅梅
二〇一八年五月三十一日
書記員　　董　瑤