亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）陜0304民初949號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民法院 2018-05-30

原告關(guān)XX，女。
委托訴訟代理人：陳XX，女。
委托訴訟代理人：楊XX，陜西秦軒律師事務(wù)所律師。
被告：寶雞市寶運(yùn)汽車XX（集團(tuán)）有限公司。法定代表人：劉XX，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：米XX，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李XX，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：被告寶雞市寶運(yùn)汽車XX(集團(tuán))有限公司出租車分公司。
負(fù)責(zé)人：侯XX，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，系該公司員工。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：史XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，系該公司員工。
原告關(guān)XX與被告寶雞市寶運(yùn)汽車XX（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶運(yùn)汽車運(yùn)輸公司）、被告寶雞市寶運(yùn)汽車XX（集團(tuán)）有限公司出租車分公司（以下簡(jiǎn)稱寶運(yùn)出租車分公司）、公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)XX之委托訴訟代理人陳XX、楊XX，被告寶運(yùn)汽車運(yùn)輸公司之委托訴訟代理人米XX、李XX，被告寶運(yùn)出租車分公司之委托訴訟代理人張XX，被告某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人孫XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關(guān)XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告寶運(yùn)汽車運(yùn)輸公司、被告寶運(yùn)出租車分公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)137910.05元；2、依法判令被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年5月27日16時(shí)20分許，原告關(guān)XX與陳珈駱、關(guān)XX乘坐苗勝利駕駛被告寶運(yùn)公司所有的陜CXXXXX號(hào)出租車從寶雞去往扶風(fēng)。途中，行至磻溪鎮(zhèn)小庵村七組路口處時(shí)，與發(fā)生交通事故而失控的另一車相撞，發(fā)生事故，造成司機(jī)死亡，原告關(guān)XX和陳珈駱、陳奕合三人不同程度受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定責(zé)任：關(guān)XX無責(zé)任，苗勝利負(fù)事故次要責(zé)任，另一車負(fù)事故主要責(zé)任。被告寶運(yùn)汽車運(yùn)輸公司墊付原告部分醫(yī)藥費(fèi)，再未賠償。原告認(rèn)為，原、被告之間客運(yùn)合同關(guān)系成立并生效，被告寶運(yùn)汽車運(yùn)輸公司、寶運(yùn)出租車分公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)安全的將乘客送達(dá)至目的地，由于在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告應(yīng)對(duì)運(yùn)輸過程中原告所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告寶運(yùn)汽車運(yùn)輸公司辯稱，原告乘坐我公司車輛發(fā)生事故受傷屬實(shí)。我公司對(duì)事故車輛副駕駛投保60萬，后排座位（3座）每人投保50萬，該承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本案雖是合同之訴，但被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任有法律規(guī)定，故原告的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告受傷住院期間我公司墊付醫(yī)療費(fèi)109859元，在處理時(shí)返還我公司。
被告寶運(yùn)出租車分公司辯稱，我公司與被告寶運(yùn)汽車運(yùn)輸公司答辯意見一致。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。事故的發(fā)生我公司認(rèn)可，肇事車輛陜CXXXXX號(hào)出租車在我公司投保，其中前排兩座位各承保60萬，后排三座位各承保50萬。本案為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，并非保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)最高法院相關(guān)司法解釋，在發(fā)生道路交通事故后，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，即原告損失先由本起事故其他車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，不足部分或者被告寶運(yùn)汽車運(yùn)輸公司、寶運(yùn)出租車分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，在按保險(xiǎn)合同約定予以賠付。事故發(fā)生后，我公司已向被告寶運(yùn)出租車公司預(yù)付52萬元賠償款，其中20萬元為承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的賠償，20萬元為商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償，還向交警隊(duì)支付12萬元交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償。
根據(jù)原告陳述，被告答辯，結(jié)合庭審調(diào)查，本院查明以下事實(shí)：2017年05月27日16時(shí)20分許，王澤康駕駛陜AXXXXX號(hào)小型普通客車，沿高新大道由東向西行駛至磻溪鎮(zhèn)小庵村七組路口時(shí)，與其左側(cè)同向陸偉駕駛的陜AXXXXX號(hào)小型普通客車與沿310國(guó)道由南向西左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入高新大道王宏鈞駕駛的無牌普通二輪摩托車頭尾相撞，陜AXXXXX號(hào)小型普通客車又與沿高新大道由西向東苗勝利駕駛的陜CXXXXX號(hào)小轎車相撞，致乘坐在陜CXXXXX的后座的原告關(guān)XX受傷，釀成道路交通事故。經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高交大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：王澤康負(fù)事故主要責(zé)任；陸偉、苗勝利、王宏鈞負(fù)事故次要責(zé)任；關(guān)XX等六人無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告關(guān)XX被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院救治，診斷為：多發(fā)骨折、左脛骨開放性骨折、左腓骨骨折、左側(cè)肩峰骨折、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫，原告住院54天，住院期間原告下肢牽引不能下床活動(dòng)，2人護(hù)理。出院醫(yī)囑：1、積極行患肢及肺功能鍛煉，加強(qiáng)飲食；2、3月之內(nèi)禁止患肢負(fù)重，需留陪人；3、根據(jù)復(fù)查情況擇期行內(nèi)固定取出術(shù)或下床活動(dòng)時(shí)間；4、定期復(fù)查，2周1次，若有不適，及時(shí)就診。2017年10月31日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告關(guān)XX損傷程度鑒定，結(jié)論為被鑒定人關(guān)XX左側(cè)第2-8肋肋骨骨折，腦挫裂傷等損傷，屬輕傷一級(jí)。2017年12月1日，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告關(guān)XX的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限鑒定，意見為：1、鑒定人關(guān)XX因交通事故受傷被致成：多發(fā)肋骨骨折（左側(cè)第1-8肋、右側(cè)第3、4肋），構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人關(guān)XX后期取除內(nèi)固定物費(fèi)用共約需人民幣壹萬柒仟圓（17000元）。3、被鑒定人關(guān)XX誤工期限應(yīng)評(píng)定為180天；護(hù)理期限應(yīng)評(píng)定為90天；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)評(píng)定為90天。原告關(guān)XX支付兩次鑒定費(fèi)3200元。原告關(guān)XX受傷之前系寶雞市渭濱光明開關(guān)廠保潔員，月工資1200至1500元。
另查明，事故車輛陜CXXXXX號(hào)小轎車(出租車)登記所有人為被告寶運(yùn)出租車分公司，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，投保前排座位（含駕駛位與副駕駛位，2座）每人賠償責(zé)任限額60萬元，后排座位（3座）每人賠償責(zé)任限額50萬元；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查明，被告寶運(yùn)出租車分公司系被告寶運(yùn)汽車運(yùn)輸公司的子公司。事故發(fā)生后，被告某保險(xiǎn)公司向被告寶運(yùn)出租車分公司預(yù)付20萬元道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償款，被告寶運(yùn)出租車分公司從此款中支付原告關(guān)XX醫(yī)療費(fèi)109785.50元。
經(jīng)本院核定，本次事故給原告關(guān)XX造成以下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)112393.29元（已付109785.50元）、后續(xù)治療費(fèi)17000元、誤工費(fèi)9000元（180天X50元/天）、護(hù)理費(fèi)14400元（54天X100元/天X2人，36天X100元/天X1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3240元（54天X60元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天X30元/天）、傷殘賠償金43134元（30810元X14年X10%）、殘疾輔助器具費(fèi)303元、護(hù)理用品費(fèi)602.40元、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)540元、合計(jì)206512.69元。
上述事實(shí)，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、診斷證明、檢查報(bào)告單、處方、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院CT檢查報(bào)告單、門診病歷、門診收費(fèi)票據(jù)，購(gòu)護(hù)理用品收據(jù)，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，交通費(fèi)票據(jù)，道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、支付憑證等存卷證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為,原告關(guān)XX乘坐被告寶運(yùn)出租車分公司所有的陜CXXXXX出租車,雙方形成了客運(yùn)合同關(guān)系,被告寶運(yùn)出租車分公司作為承運(yùn)人有義務(wù)將原告安全送達(dá)目的地。但該車在行駛中，與他人車輛發(fā)生碰撞，致原告關(guān)XX身體受傷，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告寶運(yùn)出租車分公司作為承運(yùn)人應(yīng)對(duì)原告損傷后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告寶運(yùn)出租車分公司系被告寶運(yùn)汽車運(yùn)輸公司子公司，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，被告寶運(yùn)汽車運(yùn)輸公司不承擔(dān)責(zé)任。又因陜CXXXXX出租車在被告某保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照《保險(xiǎn)法》第六十五條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定,被告某保險(xiǎn)公司就被告寶運(yùn)出租車分公司承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任應(yīng)按照保險(xiǎn)約定負(fù)責(zé)賠償。被告寶運(yùn)出租車公司所有的陜CXXXXX號(hào)出租車投保承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)中每座位保額為50萬元，原告損失為206512.69元，未超過保額范圍，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)足額賠付，但應(yīng)減去已付原告關(guān)XX109785.50元，被告某保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付原告關(guān)XX96727.19元；被告寶運(yùn)出租車分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司提出原告損失應(yīng)由其他車輛在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付的辯解意見，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條“因當(dāng)事人一方違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本案原告關(guān)XX雖系交通事故受傷，但有權(quán)選擇以客運(yùn)合同糾紛或機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛進(jìn)行訴訟，原告選擇客運(yùn)合同糾紛訴訟并無不當(dāng)，故其辯解意見不適用本案。原告關(guān)XX主張的經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，符合法律規(guī)定；誤工費(fèi)，結(jié)合本院核查事實(shí)，確定為每天50元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，確定為每天60元；護(hù)理費(fèi)，結(jié)合醫(yī)囑和當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)確定為每天100元，住院54天護(hù)理人員按二人計(jì)算，出院后護(hù)理人員按一人計(jì)算；傷殘賠償金，原告雖系農(nóng)村戶口，但與其兒子在城鎮(zhèn)居住生活滿一年，又以城鎮(zhèn)收入作為主要生活來源，故傷殘賠償金按陜西省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告兩次鑒定費(fèi)用，系原告為確定其損害后果而支出的合理費(fèi)用，應(yīng)納入合理損失范圍；交通費(fèi)，結(jié)合原告住院及門診復(fù)查情況酌定為540元；精神損害撫慰金，在本案按照運(yùn)輸合同糾紛審理時(shí)，不予支持。綜上,為保護(hù)公民的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條、第二百九十條、第三百零二條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告關(guān)XX經(jīng)濟(jì)損失206512.69元，減去已付原告關(guān)XX109785.50元，實(shí)際賠償原告關(guān)XX96727.19元;
二、駁回原告關(guān)XX對(duì)被告寶雞市寶運(yùn)汽車XX（集團(tuán)）有限公司、寶雞市寶運(yùn)汽車XX（集團(tuán)）有限公司出租車分公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告關(guān)XX的其他訴訟請(qǐng)求
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2940元,減半收取1470元，由原告關(guān)XX負(fù)擔(dān)670元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)800元，
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于寶雞市中級(jí)人民法院。
審判員　　馬紅梅
二〇一八年五月三十一日
書記員　　董　瑤