亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）陜0528民初1476號 保險糾紛 一審 民事 富平縣人民法院 2018-05-25

原告：富平縣遠航汽車運輸服務(wù)公司
法定代表人：侯XX，任公司董事長。
委托代理人：胡XX，陜西148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司
法定代表人：吳X，任公司總經(jīng)理。
委托代理人：李X，公司員工。
原告富平縣遠航汽車運輸服務(wù)公司與被告某保險公司保險糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告富平縣遠航汽車運輸服務(wù)公司法定代表人侯XX的委托代理人胡XX、被告某保險公司法定代表人吳X的委托代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富平縣遠航汽車運輸服務(wù)公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告支付原告保險賠償金34600元；二、依法判令被告承擔(dān)訴訟費用和鑒定費用（鑒定費用3000元）。
事實及理由：2017年9月27日2時30分許，原告駕駛員李羊駕駛原告所有的陜EXXXXX/陜EXXXX掛號半掛牽引車由南向北行駛至富平縣莊里鎮(zhèn)莊谷路王莊村委會北200米路口處右轉(zhuǎn)彎時，因操作不當，造成該車側(cè)翻于路邊果園中，致該車輛受損、果樹、化糞池受損的交通事故。事故發(fā)生后，富平縣交警大隊作出富公交認字（2017）道路交通事故認定書，認定該車負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告花費修車等費用29500元，給丁建斌賠償損失5200元。由于原告在被告處投保了交強險和商業(yè)險，被告理應(yīng)賠償原告損失。多次交涉皆因爭議較大，無奈只好訴諸法院請依法公判。
被告某保險公司辯稱，事故車輛在山東已定過損，原告選擇的維修廠不具備維修資格，導(dǎo)致雙方對定損價格認定不一致，被告公司定損16410元；關(guān)于鑒定，鑒定機構(gòu)存在鑒定區(qū)域問題，車輛的實際維修地是在山東，因此山東鑒定部門具有鑒定資質(zhì)。
原告向法庭提供下列證據(jù)：1、事故認定書一份，證明原告所有車輛在2017.9.17.2時30分發(fā)生單方事故造成車輛和果樹損失的事實。
2、陜EXXXXX牽引車陜EXXXX掛車行駛證，證明車輛有效期至2018年6月，系合格營運車輛。
3、涉案車輛駕駛員李羊駕駛證，有效期至2025年5月28日，證明涉案車輛駕駛員系合格駕駛員。
4、李羊營運資格證，證明涉案車輛駕駛員具有合法營運資格。
5、修理車輛明細清單，修理費票據(jù)25700元。
6、施救費票據(jù)，證明施救費用3800元。
7、賠償協(xié)議和收據(jù)、丁建斌身份證復(fù)印件各一份，證明事故發(fā)生后賠償丁建斌果樹和沼氣池損失5200元。
8、保險單一份，證明涉案車輛在原告處投保。
9、渭南市昌鵬價格評估有限責(zé)任公司評估報告和鑒定費票據(jù)，車損25700元，沼氣池和果樹損失5100元；證明原告申請鑒定合法，鑒定機構(gòu)具有合法的鑒定資質(zhì)。
被告質(zhì)證：對鑒定報告不認可，鑒定報告只是對修理發(fā)票的鑒定，不能作為本次理賠的依據(jù)，關(guān)于化糞池已和當事人達成一致意見賠償3000元就可以。對其他證據(jù)無異議。
被告向法庭提供證據(jù)如下：電子定損單一份，證明車輛定損費用及果樹、化糞池定損3000元。
被告質(zhì)證：對證明目的不認可，這是被告自己定損，因原告不認可所以才訴至法院申請鑒定部門進行了鑒定。
本院認證：原告提供證據(jù)1-8，被告無異議，本院予以認定。對原告提供的證據(jù)9評估報告，系有資質(zhì)的評估機構(gòu)作出，被告亦未申請重新鑒定，故本院予以認定。被告提供的證據(jù)，系自己單方面作出，本院不予認定。
根據(jù)認證結(jié)果，結(jié)合原被告陳述，本院確認案件事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實：原告車輛發(fā)生交通事故后車輛受損并進行了維修，事故車輛花去施救費3800元，雙方無爭議，本院予以確認。涉案車輛發(fā)生事故后，原告選擇在車輛原產(chǎn)地山東進行維修，維修車輛花費25700元，化糞池及果樹損失向受害人賠償5200元。原告據(jù)此向被告索賠，被告以自己定損為依據(jù)只賠償部分，雙方發(fā)生爭議。原告委托法院對上述損失進行評估鑒定。渭南市昌鵬價格評估有限責(zé)任公司接受渭南市中級人民法院委托，作出渭昌鵬價評字【2018】037號評估報告書，價格評估結(jié)論為：車輛損失評估現(xiàn)值為25700元；沼氣池及果樹損失評估現(xiàn)值為5100元。原告支付鑒定評估費3000元。
本院認為，原告在被告處投保后發(fā)生交通事故，被告應(yīng)在理賠范圍內(nèi)進行賠償。被告承認原告的施救費部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于車輛及化糞池、果樹損失部分，渭南市昌鵬價格評估有限責(zé)任公司是經(jīng)國家發(fā)展和改革委員會批準、具有價格評估資質(zhì)的鑒定部門，該鑒定程序合法，鑒定結(jié)論是根據(jù)修復(fù)清單，結(jié)合修復(fù)發(fā)票作出的，其結(jié)論合理合法，被告對原告提交的價格評估結(jié)論書不予認可，但并未提交充分的證據(jù)反駁，故本院對其辯稱理由不予采信。評估費是為確定事故損失而產(chǎn)生的必要合理費用，被告應(yīng)當給予賠償。
綜上所述，原告的請求合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告富平縣遠航汽車運輸服務(wù)公司保險賠償金34600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費660元，減半收取330元、鑒定費用3000元，共計3330元由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。
審判員　　雷艷麗
二〇一八年五月二十五日
書記員　　郭亞楠