天津路寶豐汽車維修有限公司與張XX、某保險(xiǎn)公司修理合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月09日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)津0116民初82213號(hào) 修理合同糾紛 一審 民事 天津市濱海新區(qū)人民法院 2017-12-25
原告:天津路寶豐汽車維修有限公司,住所地天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)-101-3。
法定代表人:趙XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,天津高地律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊X,天津高地律師事務(wù)所律師。
被告:張XX,男,漢族,住天津市塘沽區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:郭XX。
原告天津路寶豐汽車維修有限公司訴被告張XX、某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)修理合同糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人王X,被告張XX到庭參加了訴訟,被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:1、被告支付原告維修費(fèi)30612元以及自2015年9月25日起至法院判決的應(yīng)付款截止日的利息;2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:根據(jù)2015年4月20日的第B00646736號(hào)的《道路交通事故認(rèn)定書》,張XX在交通事故中負(fù)全責(zé),經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損為90612元,并于2015年4月22日送到原告處維修,維修完畢后,被告將車開走,于2015年9月25日僅支付了6萬(wàn)元的修理費(fèi),剩余30612元的修理費(fèi)至今尚未支付,經(jīng)原告多次催告無(wú)果,無(wú)奈訴至法院,請(qǐng)貴院依法判決二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告張XX辯稱,不同意原告訴訟請(qǐng)求,當(dāng)時(shí)定損是這個(gè)價(jià)格,因?yàn)槲覒岩稍娴呐浼皇窃瓘S,配件來(lái)源和修車質(zhì)量不合格,所以我就沒有給修理費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司提供書面答辯意見,本案事故車輛京N×××××在我公司投保有商業(yè)保險(xiǎn),出險(xiǎn)時(shí)間是在保險(xiǎn)期間范圍之內(nèi)。對(duì)于本次事故,報(bào)案號(hào):RDXXX01512000000014780,保險(xiǎn)人已就京N×××××定損完畢,并已將該車車損理賠款支付到保險(xiǎn)人張XX帳戶。至此,某保險(xiǎn)公司與張XX已就出險(xiǎn)日期2015-04-20的車損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同履行完畢。原告與某保險(xiǎn)公司對(duì)該起交通事故無(wú)任何利益關(guān)系。依據(jù)合同相對(duì)性,某保險(xiǎn)公司對(duì)原告不承擔(dān)任何責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí):2015年4月20日,被告張XX駕駛寶馬牌京N×××××號(hào)車輛沿塘漢路由北向南行駛至事故地點(diǎn)時(shí)車輛右側(cè)與沿興水道由西向東行駛的張靜駕駛的五菱牌津N×××××號(hào)車右前部接觸,造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)交管部門認(rèn)定,張XX承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告將其所有的京N×××××號(hào)車輛送至原告處修理,經(jīng)某保險(xiǎn)公司核定,原告車輛損失數(shù)額為91812元,原告也提供了實(shí)際的修理,修理后,被告張XX將車輛提走,并于2015年9月25日支付修車款60000元。
另查明,被告某保險(xiǎn)公司于2015年7月15日已經(jīng)將車損賠償款全部支付給被告張XX。
上述事實(shí)有事故認(rèn)定書、銀行交易明細(xì)、車輛損失確認(rèn)書、報(bào)價(jià)單及當(dāng)事人庭審陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告與被告張XX之間形成了修理合同關(guān)系,原告提供了修理服務(wù),被告張XX承擔(dān)支付維修費(fèi)的義務(wù),被告雖抗辯認(rèn)為車輛修理不符合要求,但未能提供證據(jù)予以證實(shí),故不予采納,被告張XX應(yīng)支付原告剩余修理費(fèi)30612元(90612-60000)。原告主張的利息損失缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予支持。
被告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)就車輛損失進(jìn)行了賠付,原告要求被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告天津路寶豐汽車維修有限公司修車費(fèi)30612元;
二、駁回原告梁晉華的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)566元,由被告張XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第二中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李桂玲
代理審判員 蔣 力
人民陪審員 張金明
二〇一七年十二月二十五日
書 記 員 王 燁