某保險(xiǎn)公司與黃XX、萬(wàn)能XX(廈門(mén))汽車服務(wù)有限公司追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年11月02日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2018)閩0623民初1107號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 漳浦縣人民法院 2018-03-19
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地福建省漳州市薌城區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91350600761796XXXX。
主要負(fù)責(zé)人:陳X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡XX,男,系該公司員工。
委托訴訟代理人:黃X,男,系該公司員工。
被告:黃XX,男,漢族,住福建省漳浦縣。
被告:萬(wàn)能XX(廈門(mén))汽車服務(wù)有限公司,住所地福建省廈門(mén)市思明區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91350203M000XXXX76。
主要負(fù)責(zé)人:盧XX,總經(jīng)理。
被告:蔡XX,男,漢族,住福建省漳浦縣。
委托訴訟代理人:吳XX,男,住福建省漳浦縣。
原告與被告黃XX、蔡XX、萬(wàn)能XX(廈門(mén))汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)能XX公司)追償權(quán)糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃X,被告黃XX,蔡XX的委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟,萬(wàn)能XX公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:各被告共同賠償某保險(xiǎn)公司墊付的交通事故賠償款人民幣72782.1元。事實(shí)與理由:2016年4月19日,黃XX駕駛閩DXXXXX號(hào)小型轎車,從盤(pán)陀鎮(zhèn)蒲野村赤過(guò)自然村往漳浦縣城方向行駛至蒲野村路段,與黃某駕駛的閩EXXXXX號(hào)普通摩托車相碰撞,發(fā)生致黃某受傷、車輛受損的交通事故。漳浦縣交管大隊(duì)認(rèn)定,黃XX負(fù)事故主要責(zé)任,黃某負(fù)事故次要責(zé)任。2017年1月16日,黃某向漳浦縣人民法院起訴要求原告等人賠償其經(jīng)濟(jì)損失115805元。2017年4月14日,漳浦縣人民法院作出(2016)閩0623民初5993號(hào)民事判決書(shū),判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃某人民幣72782.1元。2017年6月5日,原告已按判決將賠償款支付完畢。黃XX在事故發(fā)生時(shí)未取得駕駛證,蔡XX將車交給無(wú)駕駛資格的黃XX使用,都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。請(qǐng)求判如所訴。
黃XX辯稱,按法律規(guī)定判決。
蔡XX辯稱,本人無(wú)過(guò)錯(cuò),不承擔(dān)賠償責(zé)任。
萬(wàn)能XX公司未提交答辯意見(jiàn)。
某保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提供了道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款、民事判決書(shū)、電子回單等證據(jù)在卷佐證。萬(wàn)能XX公司經(jīng)本院傳喚拒不到庭參加訴訟,視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。上列證據(jù)經(jīng)本院審理屬實(shí),可作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年4月19日,黃XX未依法取得駕駛資格駕駛閩DXXXXX號(hào)小型轎車,從盤(pán)陀鎮(zhèn)蒲野村赤過(guò)自然村往漳浦縣城方向行駛至蒲野村路段,與黃某駕駛的閩EXXXXX號(hào)普通摩托車相碰撞,發(fā)生致黃某受傷、車輛受損的交通事故。漳浦縣交管大隊(duì)認(rèn)定,黃XX負(fù)事故主要責(zé)任,黃某負(fù)事故次要責(zé)任。
閩DXXXXX號(hào)登記車輛車主系被告萬(wàn)能XX公司,實(shí)際車主系蔡XX,該車在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期。2017年1月16日,黃某向漳浦縣人民法院起訴要求原告等人賠償其經(jīng)濟(jì)損失115805元。2017年4月14日,漳浦縣人民法院作出(2016)閩0623民初5993號(hào)民事判決書(shū),判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃某人民幣72782.1元。2017年6月5日,原告已按判決將賠償款支付完畢。
本院認(rèn)為,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格而駕車發(fā)生交通事故的,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)代為賠償后,有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人追償。某保險(xiǎn)公司在依據(jù)生效判決書(shū)代為支付了賠償款后,請(qǐng)求判令侵權(quán)人償還其已墊付的賠償款,有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),依法應(yīng)予以支持。黃XX駕駛被保險(xiǎn)的車輛肇事,系事故的直接侵權(quán)人,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。蔡XX作為肇事車輛實(shí)際所有人,將車輛交給沒(méi)有駕駛資質(zhì)的黃XX,未盡審查義務(wù),該行為存在一定的過(guò)錯(cuò),應(yīng)對(duì)當(dāng)事人的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依據(jù)黃XX、蔡XX在本案中過(guò)錯(cuò)大小,確定由黃XX承擔(dān)90%的責(zé)任(即72782.1X90%=65503.89元),蔡XX承擔(dān)10%的責(zé)任(即72782.1X10%=7278.21元)為宜。萬(wàn)能XX公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,依法可缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、黃XX應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)償還某保險(xiǎn)公司墊付的賠償款65503.89元。
二、蔡XX應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)償還某保險(xiǎn)公司墊付的賠償款7278.21元。
三、駁回某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1620元,減半收取810元由黃XX負(fù)擔(dān)710元,由蔡XX負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省漳州市中級(jí)人民法院。
審判員 鄭鼎儒
二〇一八年三月十九日
書(shū)記員 何藝君