亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）滬02民終4488號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 上海市第二中級(jí)人民法院 2018-05-18

上訴人(原審被告)：某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場所上海市靜安區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：顧X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，上海佳通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姜XX，上海佳通律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：上海良煜汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人：黃XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪XX，上海太茂律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人上海良煜汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱“良煜公司”)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2017)滬0106民初48985號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判支持某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)拒賠，一、二審訴訟費(fèi)用由良煜公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：良煜公司未購買自燃險(xiǎn)，且火災(zāi)事故認(rèn)定書未認(rèn)定車輛起火的具體原因，系不明原因火災(zāi)。按照保險(xiǎn)條款的約定“自燃、不明原因火災(zāi)”的車損保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。該免責(zé)條款某保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到了提示告知義務(wù)，故某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)拒絕賠償。
良煜公司認(rèn)為涉案車輛事故成因明確，某保險(xiǎn)公司亦未對(duì)免責(zé)條款盡到提示說明義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)理賠之責(zé)。
良煜公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付保險(xiǎn)金156,402.50元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
鑒于本案糾紛爭議明確，且一審判決書已送達(dá)雙方當(dāng)事人，故對(duì)于一審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
一審法院判決：某保險(xiǎn)公司應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付良煜公司保險(xiǎn)金156,402.50元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3,428元，減半收取為1,714元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，良煜公司就涉案車輛向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，則投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。就某保險(xiǎn)公司認(rèn)為保險(xiǎn)車輛火災(zāi)成因不明，依據(jù)免責(zé)條款拒賠的意見。本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第十八條規(guī)定，行政管理部門依據(jù)法律規(guī)定制作的交通事故認(rèn)定書、火災(zāi)事故認(rèn)定書等，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)能夠推翻的除外。良煜公司提供的火災(zāi)事故認(rèn)定書系保險(xiǎn)車輛事故后，由上海市浦東新區(qū)公安消防支隊(duì)依職權(quán)出具，車輛火災(zāi)事故成因明確。而保險(xiǎn)條款約定車輛“自然、不明原因火災(zāi)”保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，該條款系免責(zé)條款?，F(xiàn)某保險(xiǎn)公司無證據(jù)證明就該免責(zé)條款向良煜公司作出過提示和明確說明，故該條款不產(chǎn)生效力。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3,428元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　孫　斌
審判員　趙　煒
審判員　金　冶
二〇一八年五月十八日
書記員　李晶晶