亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）冀02民終3177號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2018-03-31

上訴人（原審原告）：唐山海港鑫捷運(yùn)輸車隊(duì)。
投資人：葉樹新，該車隊(duì)隊(duì)長。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
法定代表人：張XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，該公司員工。
上訴人唐山海港鑫捷運(yùn)輸車隊(duì)（以下簡稱鑫捷車隊(duì)）與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，河北省樂亭縣人民法院于2017年6月2日作出（2017）冀0225民初10042號民事判決書后，被上訴人不服，向本院提起上訴，本院于2017年10月30日作出（2017）冀02民終6837號民事裁定書，裁定撤銷河北省樂亭縣人民法院（2017）冀0225民初10042號民事判決，發(fā)回河北省樂亭縣人民法院重新審理。河北省樂亭縣人民法院重新審理后于2017年12月20日作出（2017）冀0225民初4065號民事判決書，上訴人不服，向本院提起上訴。本院于2018年3月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人鑫捷車隊(duì)投資人葉樹新、被上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鑫捷車隊(duì)上訴請求：撤銷河北省樂亭縣人民法院（2017）冀0225民初4065號民事判決，依法改判。事實(shí)和理由：1.簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，被上訴人未對相應(yīng)的免責(zé)條款向上訴人進(jìn)行提示和明確說明，被上訴人提供的投保單及投保人聲明有上訴人的蓋章，但是投保單及投保人聲明中均沒有載明免責(zé)條款，故不能說明被上訴人對上訴人盡到了告知義務(wù)。2.涉案車輛的司機(jī)持有A2駕駛證，具有合法的駕駛資格，法律規(guī)定A2駕駛證實(shí)習(xí)期內(nèi)允許牽引半掛車，只是不允許牽引全掛車。
某保險(xiǎn)公司辯稱：1.A2駕駛證實(shí)習(xí)期內(nèi)不允許駕駛牽引掛車，對此《中華人民共和國道路交通法實(shí)施條例》二十二條第三款已有明確規(guī)定。2.對于本案所爭議的免責(zé)條款，被上訴人已履行了向投保人提示和明確說明的義務(wù)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
鑫捷車隊(duì)向一審法院起訴請求：1.某保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金共計(jì)46959元（集裝箱損失19969元，施救費(fèi)13000元，路產(chǎn)損失10000元，玉米損失3990元）；2.某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年07月27日15時(shí)30分，張志利駕駛車牌號為×××/×××重型貨車，沿濱海大道行駛至新港大道交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)側(cè)翻，致車輛、綠化帶及路面受損的交通事故。2015年8月3日唐山市曹妃甸公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)作出第1302119201500422號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定當(dāng)事人張志利負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人蘇潔民無責(zé)任?！痢痢撂栔匦桶霋鞝恳囋谀潮ｋU(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并且附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年4月29日0時(shí)至2016年4月28日24時(shí)止。冀BW183號掛車在某保險(xiǎn)公司投保了限額為500000的第三者責(zé)任險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠和限額為100000的車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月14日0時(shí)至2016年3月13日24時(shí)止。一審法院認(rèn)為，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。訂立保險(xiǎn)合同時(shí)采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，對于格式條款當(dāng)中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，應(yīng)該對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作出提示或者明確說明義務(wù)的，該條款不產(chǎn)生效力。某保險(xiǎn)公司主張鑫捷車隊(duì)司機(jī)張志利的駕駛證在實(shí)習(xí)期間，屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)第五條第七款的免責(zé)條款，不予承擔(dān)責(zé)任，并且車上貨物責(zé)任險(xiǎn)賠償每次免賠20%。某保險(xiǎn)公司提供的投保單及投保人聲明有鑫捷車隊(duì)的蓋章，某保險(xiǎn)公司已充分證明向鑫捷車隊(duì)就免責(zé)條款的內(nèi)容做出了明確說明，故對某保險(xiǎn)公司主張責(zé)任免除的答辯意見予以支持。起訴前，某保險(xiǎn)公司已將屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的2000元賠付鑫捷車隊(duì)。經(jīng)調(diào)解無效。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，判決如下：駁回原告唐山海港鑫捷運(yùn)輸車隊(duì)的訴訟請求。案件受理費(fèi)974元，由原告負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院審理查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案中保險(xiǎn)合同合法有效，合同雙方均應(yīng)依約履行。上訴人鑫捷車隊(duì)主張被上訴人某保險(xiǎn)公司未對相應(yīng)的免責(zé)條款向其履行提示和明確說明義務(wù)，該免責(zé)條款對其不產(chǎn)生約束力。經(jīng)核實(shí)，一審時(shí)被上訴人提交了有上訴人蓋章的投保單及投保人聲明，證實(shí)其已向上訴人盡到了提示和明確說明義務(wù)，上訴人雖不認(rèn)可，但未能提交證據(jù)證實(shí)被上訴人未履行上述義務(wù)。上訴人該主張沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。上訴人主張其涉案車輛為牽引半掛車，而法律規(guī)定駕駛員持A2駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)允許駕駛牽引半掛車。該主張無法律依據(jù)，本院予以駁回。
綜上所述，鑫捷車隊(duì)的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國道路交通法實(shí)施條例》二十二條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)974元，由上訴人唐山海港鑫捷運(yùn)輸車隊(duì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 李　巖
審判員 夏春青
審判員 朱　正
二〇一八年三月三十一日
書記員 高　菲