亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）黑02民終788號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 齊齊哈爾市中級人民法院 2018-04-25

上訴人（原審原告）：某保險公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91230200733683XXXX。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高XX，該公司職員。
被上訴人（原審被告）：富裕縣興旺車輛信息服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富?？h，組織機(jī)構(gòu)代碼：06175090-5。
法定代表人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宗XX，男，漢族，富?？h興旺車輛信息服務(wù)有限公司員工，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)，
被上訴人（原審被告）：劉XX，男，漢族，原齊齊哈爾農(nóng)墾萬利達(dá)運輸車隊的負(fù)責(zé)人，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)，
上訴人因與被上訴人富?？h興旺車輛信息服務(wù)有限公司（以下簡稱富裕興旺車輛信息公司）、劉XX追償權(quán)糾紛一案，不服齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204民初1665號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：一、撤銷齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204民初1665號民事判決，改判富裕興旺車輛信息公司與劉XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任；二、訴訟費由富裕興旺車輛信息公司與劉XX承擔(dān)。事實和理由：一、某保險公司審查保險合同后，確定富裕興旺車輛信息公司提供了所有受害方材料，按照合同流程將賠償款給付富裕興旺車輛信息公司，這表明富裕興旺車輛信息公司直接參與了此次理賠并向某保險公司索要理賠款；二、某保險公司按照保險合同將理賠款給付富裕興旺車輛信息公司后，富裕興旺車輛信息公司、劉XX與張立國并沒有將賠償款給付受害方，是富裕興旺車輛信息公司、劉XX與張立國的過失行為，并不是某保險公司違規(guī)操作或者沒有盡到必要的注意義務(wù)，故一審法院沒有審理清楚保險合同的賠償流程，認(rèn)為某保險公司沒有核實情況理賠，判決劉XX只返還某保險公司賠償款2,804.92元是錯誤的。
富裕興旺車輛信息公司辯稱，富裕興旺車輛信息公司是被保險人，一旦車主出險，就由車主報險保險公司要求理賠，富裕興旺車輛信息公司對理賠款沒有管理權(quán)和滯留權(quán)，本案中富裕興旺車輛信息公司沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
劉XX辯稱，劉XX作為車隊負(fù)責(zé)人，為車主服務(wù)，把理賠款直接給車主是沒有責(zé)任的；二、一審時，劉XX該說的已經(jīng)說了，該提供的材料也已經(jīng)提供了，還有當(dāng)時打款項的銀行流水，本案與劉XX無關(guān)，劉XX盡到了應(yīng)盡的義務(wù)。
某保險公司向一審法院起訴請求，一、富裕興旺車輛信息公司與劉XX將某保險公司賠償給富裕興旺車輛信息公司與劉XX的賠償款117,404.92元返還給某保險公司；二、綏化中院上訴費2,648.00元以及此次案件受理費由富裕興旺車輛信息公司與劉XX承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實:本案中肇事司機(jī)張立國駕駛的黑Ｂ×××××重型貨車于2000年左右掛靠在萬利達(dá)××車隊，萬利達(dá)××車隊的經(jīng)營者為劉XX，萬利達(dá)××車隊于2015年注銷。富裕興旺車輛信息公司有為車輛代辦保險的業(yè)務(wù)，張立國的黑Ｂ×××××重型貨車也是通過劉XX在富裕興旺車輛信息公司代辦的交強(qiáng)險，投保于某保險公司。2014年4月22日，張立國駕駛的黑Ｂ×××××重型貨車在301國道肇東市發(fā)生交通事故，造成受害人于登永死亡的后果。2014年8月經(jīng)肇東市道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會調(diào)解，張立國與于登永的家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，某保險公司收到了富裕興旺車輛信息公司蓋章的機(jī)動車車輛保險索賠申請書和于登永理賠所需材料原件，并于2014年8月29日將理賠款117,404.92元打給富裕興旺車輛信息公司，富裕興旺車輛信息公司于2014年9月2日將理賠款全額交給了劉XX，劉XX于2014年9月14日將理賠款扣掉管理費2,804.92元后轉(zhuǎn)帳給張立國，但張立國并沒有將理賠款賠付給于登永的家屬。2015年于登永的家屬起訴某保險公司索要賠償款，某保險公司于2015年12月1日再次賠付給于登永家屬賠償款117,404.92元。
一審法院認(rèn)為，被保險車輛造成第三者損害的，保險公司支付交強(qiáng)險賠償金的對象既可以是被保險人，也可以是第三者，但從交強(qiáng)險的立法精神上來看，交強(qiáng)險就是為了保障機(jī)動車道路交通事故受害人依法得到賠償才設(shè)立的保險，保險公司在經(jīng)營交強(qiáng)險時須遵循不盈利、不虧損的原則，所以交強(qiáng)險賠償款的最終獲得人應(yīng)該是交通事故的受害人。保險公司在交強(qiáng)險理賠過程中，不能只出于保險合同因素考慮，只審查被保險人提交的材料是否符合理賠條件，而不審查被保險人是否向第三者進(jìn)行了賠償。本案中某保險公司將交強(qiáng)險賠償款支付給富裕興旺車輛信息公司時，只看到了肇東市道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會制作的調(diào)解協(xié)議書，并沒有看到于登永家屬得到賠償款的收條，故某保險公司在支付交強(qiáng)險賠償款時沒有盡到必要的注意義務(wù)，某保險公司不能將這種注意義務(wù)轉(zhuǎn)移給被保險人，故某保險公司存在一定的過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而富裕興旺車輛信息公司雖然是保險合同的被險人、劉XX是肇事車輛的掛靠人，但二者都不是肇事司機(jī)和肇事車主，富裕興旺車輛信息公司和劉峰沒有參與該交通事故的處理，得到理賠款之后理應(yīng)將理賠款交付給車輛實際投保人，現(xiàn)劉XX沒有將理賠款全額支付給肇事司機(jī)張立國，應(yīng)交將其自行扣留的部分返還給某保險公司。某保險公司主張劉XX轉(zhuǎn)給張立國的錢與賠償金額不符，不能證實劉XX已將交強(qiáng)險賠償金交付給張立國，但黑龍江省綏化市中級人民法院做出的（2015）綏中法民一民終字第334號民事判決書已生效，并已查明張立國已得到賠償款，故對某保險公司的主張不予采信。肇事司機(jī)張立國在獲得交強(qiáng)險賠償款后沒有向第三者支付，導(dǎo)致某保險公司重復(fù)賠償，故某保險公司可向張立國追償。故一審法院依照《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決：一、被告劉XX于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告某保險公司交強(qiáng)險賠償款2,804.92元；二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,701.00元，由被告劉XX承擔(dān)50.00元，原告承擔(dān)2,651.00元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，肇事車輛掛靠劉XX時為負(fù)責(zé)人的齊齊哈爾農(nóng)墾萬利達(dá)××車隊，并由富裕興旺車輛信息公司向某保險公司投保交強(qiáng)險。交通事故發(fā)生后，某保險公司將理賠款通過富裕興旺車輛信息公司、劉XX轉(zhuǎn)給肇事司機(jī)張立國后，因張立國未將理賠款給付受害方，黑龍江省綏化市中級人民法院作出的（2015）綏中法民一民終字第334號民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，導(dǎo)致某保險公司再次賠付受害方117,404.92元，故某保險公司行使追償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因肇事車輛掛靠劉XX時為負(fù)責(zé)人的齊齊哈爾農(nóng)墾萬利達(dá)××車隊，劉XX應(yīng)對掛靠車輛負(fù)有監(jiān)督、管理、審查的義務(wù)，而不是單純的收取管理費用；且劉XX在收到理賠款后，又將管理費扣除后余額轉(zhuǎn)交給了張立國，這也說明劉XX僅注意到張立國對其應(yīng)盡的交納費用的義務(wù)，而沒有盡到督促張立國將理賠款給付受害方的義務(wù)，故劉XX應(yīng)對張立國沒有將理賠款給付受害方承擔(dān)責(zé)任。現(xiàn)某保險公司已將理賠款再次賠付受害方，故劉XX應(yīng)該將其收到的理賠款返還某保險公司，一審判決有誤，本院應(yīng)予糾正。富裕興旺車輛信息公司雖以被保險人名義將掛靠齊齊哈爾農(nóng)墾萬利達(dá)××車隊的肇事車輛在某保險公司投保交強(qiáng)險，但其收到某保險公司的理賠款后，并沒有收取任何費用，如數(shù)轉(zhuǎn)交給了劉XX，故某保險公司要求富裕興旺車輛信息公司返還理賠款的主張，本院不予支持。
當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費。故某保險公司要求富裕興旺車輛信息公司與劉XX承擔(dān)其在綏化市中級人民法院的上訴費的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，某保險公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、維持齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204民初1665號民事判決第二項；
二、撤銷齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204民初1665號民事判決第一項；
三、劉XX于本判決送達(dá)后十日內(nèi)返還某保險公司交強(qiáng)險理賠款117,404.92元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費5,402.00元，由劉XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　梁鐵濱
審判員　　楊志欣
審判員　　王紅娜
二〇一八年四月二十五日
書記員　　王鶴霏