亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）膠商初字第983號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 膠州市人民法院 2015-07-16

原告青島農(nóng)通商貿(mào)有限公司，住所地山東省青島市。
法定代表人于春家，總經(jīng)理。
委托代理人臧帥，膠州中云法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人雷東林，膠州中云法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險公司，住所地山東省青島市。
代表人左曉艷，經(jīng)理。
委托代理人李進，山東華政律師事務(wù)所律師。
原告青島農(nóng)通商貿(mào)有限公司與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告青島農(nóng)通商貿(mào)有限公司的委托代理人臧帥，被告某保險公司的委托代理人李進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告青島農(nóng)通商貿(mào)有限公司訴稱：2014年12月8日，高緒棟駕駛青島農(nóng)通商貿(mào)有限公司所有車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛受損，經(jīng)膠州交警隊委托評估鑒定，此次事故造成原告車損28400元。原告駕駛車輛在被告處投保，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令：被告賠償原告車輛損失等34100元并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告某保險公司辯稱：在確認事故發(fā)生屬實的情況下，保險公司按照保險合同約定承擔(dān)原告合理損失，訴訟費、鑒定費等不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2014年8月14日，原告為其所有的魯Bxxxxx號重型自卸貨車在被告處投保有車輛損失險及不計免賠條款，保險金額34萬元。保險期間自2014年8月15日至2015年8月14日二十四時止，原告當(dāng)日繳納了保險費。2014年12月8日10時許，高緒棟駕駛原告所有的魯Bxxxxx號貨車沿里岔鎮(zhèn)林家莊路由北向南行駛至林家莊村東時，因措施不利陷入右側(cè)溝側(cè)翻，造成原告車輛損壞。該事故經(jīng)膠州市公安局交通警察大隊認定，高緒棟負事故的全部責(zé)任。
庭審中，原告為證明其車輛損失，向本院提交了價格鑒定結(jié)論書一份，證明經(jīng)膠州市交警隊委托，膠州市價格認證中心對魯Bxxxxx車輛的損失進行鑒定，車輛損失為28400元。另，原告提交了維修發(fā)票三張，證明原告魯Bxxxxx車輛的維修費28400元已支出。被告對原告提交的上述兩份證據(jù)真實性認可，但認為鑒定數(shù)額過高，申請重新鑒定。被告在本院指定的期間內(nèi)提交重新鑒定申請書一份，后又申請撤回該鑒定申請。
原告為證明其在本次事故中發(fā)生的施救費損失，向本院提交了魯Bxxxxx車輛的施救費發(fā)票一張，金額5000元。被告對該證據(jù)的真實性認可，但認為施救費過高，被告不應(yīng)承擔(dān)。
原告為證明魯Bxxxxx車輛的鑒定費損失，提交了鑒定費發(fā)票一宗，金額700元。被告對該證據(jù)的真實性無異議，對待證內(nèi)容不認可，認為被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費。
上述事實有原告提交機動車保險單（正本）一份、交通事故責(zé)任認定書一份、價格鑒定結(jié)論書一份、維修費發(fā)票三張、施救費發(fā)票一張、鑒定費發(fā)票一宗、原告的行駛證及駕駛員的駕駛證、駕駛員從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，被告提交的保險條款復(fù)印件一份及當(dāng)事人陳述予以證實，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認為，原告與被告簽訂的機動車保險合同，是雙方的真實意思表示，且其內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，對原被告雙方均具有法律效力，雙方均應(yīng)按約履行合同義務(wù)。
對于原告主張的魯Bxxxxx號貨車的價值損失，因原告提交的價格鑒定結(jié)論書是由公安機關(guān)交警大隊委托具備相關(guān)鑒定資質(zhì)的第三方鑒定機構(gòu)依法出具的，且原告已提交魯Bxxxxx號貨車28400元的維修費發(fā)票，證明車輛的實際損失；被告雖認為該鑒定數(shù)額過高，并未提供相反證據(jù)予以推翻。故對魯Bxxxxx號貨車在本次事故中的價值損失28400元，本院予以確認。
對于原告主張的魯Bxxxxx號貨車的鑒定費700元，系原告為確定損失數(shù)額而支出的必要的合理費用，依據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，該費用應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)，故對原告的該項損失，本院予以確認。
對于原告主張的魯Bxxxxx號貨車的施救費5000元，被告主張該數(shù)額過高，被告不應(yīng)承擔(dān)，本院參照山東省高速公路車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)，考慮施救的距離遠近，酌情調(diào)整為2200元。
綜上，原告在本案中主張的合理損失為魯Bxxxxx號貨車的車損28400元、鑒定費700元、施救費2200元，共計31300元，對此本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告青島農(nóng)通商貿(mào)有限公司保險賠償款31300元。
二、駁回原告青島農(nóng)通商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費653元，由原告青島農(nóng)通商貿(mào)有限公司承擔(dān)53元，由被告某保險公司承擔(dān)600元（原告同意其預(yù)交的訴訟費用由被告向其直接支付，本院不再退還），由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。
審　判　長　　張云英
代理審判員　　范少恒
人民陪審員　　李小鵬
二〇一五年七月十六日
書　記　員　　萬順凱