亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）膠商初字第1574號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 膠州市人民法院 2015-12-30

原告杜XX，女，漢族，住山東省膠州市。
原告周玉禮，男，漢族，住膠州市。
原告周欣宇，男，漢族，住膠州市。
法定代理人杜XX，女，漢族，住膠州市。
原告周鑫圻，男，漢族，住膠州市。
法定代理人杜XX，女，漢族，住膠州市。
四原告共同委托代理人于敏，山東天尺律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地青島市市南區(qū)。
代表人武長(zhǎng)奎，總經(jīng)理。
委托代理人劉杰，山東郝正磊律師事務(wù)所律師。
原告杜XX、周玉禮、周欣宇、周鑫圻與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜XX及原告杜XX、周玉禮、周欣宇、周鑫圻的共同委托代理人于敏，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜XX、周玉禮、周欣宇、周鑫圻訴稱：2013年3月4日，周春森與被告簽訂了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，《機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單》規(guī)定機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)駕駛員險(xiǎn)及乘客險(xiǎn)、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等。后于2013年12月20日9時(shí)20分許，周春森駕駛魯BFxxxx、魯U(kuò)xxxx掛重型貨車沿日蘭高速行駛至319KM+105.5M處與被告趙小柯駕駛的魯Hxxxx、魯HTxxxx掛號(hào)重型貨車追尾相撞，魯Hxxxx、魯HTxxxx掛號(hào)重型貨車又與被告楊樹(shù)義駕駛的魯BPxxxx、魯BNxxx掛號(hào)貨車相刮擦，造成周春森當(dāng)場(chǎng)死亡，魯BFxxxx、魯Vxxxx掛號(hào)重型貨車受損的交通事故。菏澤市公安交通警察支隊(duì)高速公路管理二支隊(duì)做出菏公交認(rèn)字2013012002023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定周春森承擔(dān)事故的主要責(zé)任，趙小柯承擔(dān)事故的次要責(zé)任，楊樹(shù)義承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。四原告與周春森系親屬關(guān)系，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、被告支付原告死亡賠償金10萬(wàn)元、車損100452元、貨物損失5萬(wàn)元，以上共計(jì)250452元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告明確車損數(shù)額中包含魯U(kuò)xxxx掛車的損失。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在扣除其他四輛車輛應(yīng)賠付的數(shù)額后，按照事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任比例，我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明：原告杜XX、周玉禮、周欣宇、周鑫圻分別系周春森之妻、之父、之長(zhǎng)子、之次子。2013年3月4日，周春森為其所有的魯BFxxxx號(hào)牽引車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（新車購(gòu)置價(jià)22萬(wàn)元、保險(xiǎn)金額22萬(wàn)元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)—駕駛員（責(zé)任限額10萬(wàn)元)、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額5萬(wàn)元）及上述險(xiǎn)種相應(yīng)的不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年3月6日至2014年3月5日24時(shí)止。原告當(dāng)日繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。另，周春森所有的魯U(kuò)xxxx掛號(hào)車在被告處僅投有商業(yè)三者險(xiǎn)，并未投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。
2013年12月20日9時(shí)20分許，周春森駕駛魯BFxxxx號(hào)、魯U(kuò)xxxx掛號(hào)重型貨車沿日蘭高速公路由東向西行駛至日蘭高速公路319KM+105.5M處時(shí)，因未確保安全、未保持安全車距，與趙小柯停駛的魯Hxxxx號(hào)、魯HXXX5掛號(hào)重型貨車追尾相撞，魯Hxxxx號(hào)、魯HXXX5掛號(hào)重型貨車又與前方楊樹(shù)義停駛的魯BPxxxx、魯BNxxx掛號(hào)貨車相刮擦，造成周春森當(dāng)場(chǎng)死亡、楊樹(shù)義受傷，車上所載貨物及三車不同程度損壞的交通事故。該事故發(fā)生后，菏澤市公安局交通警察支隊(duì)高速公路管理二大隊(duì)制作了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確定周春森承擔(dān)事故的主要責(zé)任、趙小柯承擔(dān)事故的次要責(zé)任、楊樹(shù)義承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
2014年1月9日，周春森所有的魯BFxxxx號(hào)、魯U(kuò)xxxx掛號(hào)重型貨車的損失經(jīng)菏澤市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，魯BFxxxx號(hào)車輛損失確定為全損，扣除殘值后，車輛損失金額為164000元，魯U(kuò)xxxx掛號(hào)車的損失金額為7420元。
庭審中，被告對(duì)周春森所有的魯BFxxxx號(hào)車輛損失進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院委托青島大華保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車輛損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)評(píng)估，魯BFxxxx號(hào)車輛損失為143229元，被告支付鑒定費(fèi)8000元。被告對(duì)該評(píng)估報(bào)告的內(nèi)容無(wú)異議；原告認(rèn)為該評(píng)估報(bào)告不能作為本案的認(rèn)定依據(jù)，該案發(fā)生后，原告方已經(jīng)通知了被告進(jìn)行鑒定，被告已經(jīng)同意由交警隊(duì)委托鑒定，交警隊(duì)委托鑒定的不能作為單方委托，是第三方委托，被告也沒(méi)有當(dāng)庭提出鑒定，菏澤法院的判決已經(jīng)生效，應(yīng)該直接作為證據(jù)使用，該評(píng)估報(bào)告將車輛損失的新車購(gòu)買(mǎi)價(jià)認(rèn)定為22萬(wàn)元，但該車輛的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)價(jià)為233600元，該鑒定價(jià)格過(guò)低，應(yīng)按原鑒定數(shù)額認(rèn)定。雙方對(duì)該評(píng)估報(bào)告的評(píng)估程序和評(píng)估人員資格均沒(méi)有異議。
另查，在四原告與被告趙小柯、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司、楊樹(shù)義、青島利杰物流有限公司、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，山東省菏澤市牡丹區(qū)人民法院作出（2014）菏牡民初字第630號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定本次事故中周春森、趙小柯、楊樹(shù)義的責(zé)任比例按6:2:2劃分，周春森的死亡賠償金為704540元，并認(rèn)定被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償四原告周春森的死亡賠償金293508元，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償四原告周春森的死亡賠償金184508元。庭審中，被告對(duì)四原告主張依車上人員責(zé)任險(xiǎn)—駕駛員險(xiǎn)，賠償四原告周春森死亡賠償金10萬(wàn)元無(wú)異議。
對(duì)于原告主張的貨物損失，原告提交貨損清單一份、配送單一份、青島市城陽(yáng)區(qū)恩浩西北貨運(yùn)代理處營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、青島宏運(yùn)順物流有限公司的“證明”一份、青島恩浩西北貨運(yùn)代理處的“欠條”一份，證明事故發(fā)生后，周春森所駕駛車輛上的貨物損失為76184.2元，原告已將貨物損失的賠償款賠付給了貨主。被告認(rèn)為原告主張貨物沒(méi)有鑒定報(bào)告或鑒定發(fā)票，“證明”和“欠條”是兩單位之間的貨款糾紛，不能證明原告已經(jīng)賠付了貨款損失，因此不能作為主張貨損的證據(jù)使用。
上述事實(shí)有原告提交的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單二份、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份、菏澤市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)一份、貨損清單及配送單一份、青島市城陽(yáng)區(qū)恩浩西北貨運(yùn)代理處營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、菏澤市牡丹區(qū)人民法院（2014）荷牡民初字第630號(hào)民事判決書(shū)一份、鑒定文件一份、膠州市公安局交通警察大隊(duì)機(jī)動(dòng)車信息查詢單及駕駛?cè)诵畔⒉樵儐胃饕环?、道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證一份、青島宏運(yùn)順物流有限公司的“證明”一份及青島恩浩西北貨運(yùn)代理處的“欠條”一份，本院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告一份及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，周春森與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，是雙方的真實(shí)意思表示，且其內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，對(duì)雙方均具有法律效力。周春森駕駛魯BFxxxx號(hào)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成周春森死亡、車輛損失及貨物損失，四原告作為周春森的法定繼承人，有權(quán)要求被告按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠。
關(guān)于原告在本案中主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告主張的周春森死亡賠償金10萬(wàn)元，因周春森的死亡賠償金數(shù)額及事故對(duì)方應(yīng)承擔(dān)的賠償比例和數(shù)額已由（2014）菏牡民初字第630號(hào)民事判決書(shū)予以確認(rèn)，扣除事故對(duì)方已賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)該部分賠償金10萬(wàn)元，被告未提出異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告主張的車輛損失，因魯U(kuò)xxxx號(hào)掛車在被告處并未投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，故對(duì)原告主張的魯U(kuò)xxxx號(hào)掛車損失，因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于魯BFxxxx號(hào)車輛的價(jià)值損失，因原告提交的鑒定報(bào)告中鑒定價(jià)格過(guò)高，應(yīng)以本院委托的司法鑒定評(píng)估結(jié)論為準(zhǔn)，即魯BFxxxx號(hào)車輛損失為143229元。在本次交通事故中，周春森承擔(dān)主要責(zé)任，趙小柯承擔(dān)次要責(zé)任、楊樹(shù)義承擔(dān)次要責(zé)任，本院認(rèn)定三方的責(zé)任比例以6:2:2劃分為宜，即周春森承擔(dān)的該車輛損失為85937.4元，因此，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告魯BFxxxx號(hào)車輛損失85937.4元。
對(duì)于原告主張的貨物損失，因原告提交的證據(jù)不足以證明其已向貨物權(quán)利人承擔(dān)了賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款的規(guī)定，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。故對(duì)于原告主張的該部分損失，本院不予支持。原告可在實(shí)際賠償損失后另行主張。
綜上，被告應(yīng)支付原告的保險(xiǎn)賠償金為：周春森死亡賠償金10萬(wàn)元、車輛損失85937.4元，共計(jì)185937.4元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十五條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杜XX、周玉禮、周欣宇、周鑫圻保險(xiǎn)賠償金185937.4元。
二、駁回原告杜XX、周玉禮、周欣宇、周鑫圻的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5057元，由四原告負(fù)擔(dān)1297元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3760元；司法鑒定費(fèi)8000元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　劉偉偉
審　判　員　　范少恒
人民陪審員　　李小鵬
二〇一五年十二月三十日
書(shū)　記　員　　萬(wàn)順凱