亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）源民初字第21號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 沂源縣人民法院 2015-05-28

原告某保險公司，住所地淄博市張店區(qū)。
負責(zé)人李居然，總經(jīng)理。
委托代理人劉長磊，男，漢族，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沂源支公司職工。
被告馮壘，男，漢族，沂源縣西里鎮(zhèn)馮家場村村民。
委托代理人劉順福，沂源魯源法律服務(wù)所法律服務(wù)工作人員。
原告某保險公司與被告馮壘追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托代理人劉長磊、被告馮壘的委托代理人劉順福均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱，2014年6月2日，我公司承保車輛魯Ｃ×××××（由劉成香駕駛），與被告馮壘、高學(xué)杰發(fā)生交通事故，交警認定我公司承保車輛車主負主要責(zé)任、被告馮壘次要責(zé)任，高學(xué)杰無責(zé)任。后高學(xué)杰起訴至山東省沂源縣人民法院，要求劉成香、被告馮壘和我公司賠償各項損失共計18902.50元。后四方達成調(diào)解協(xié)議，我公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告高學(xué)杰醫(yī)療費7869.60元、護理費980元、誤工費4444.20元、住院伙食補助費117.6元、交通費160元、財產(chǎn)損失411.42元，共計13982.82元，上述賠償義務(wù)我公司我已于2014年9月19日履行。此損失應(yīng)由我公司承保的魯Ｃ×××××號小型轎車與馮壘駕駛的摩托車兩份交強險分攤，現(xiàn)原告要求對超出我公司應(yīng)承擔(dān)部分向被告馮磊追償6722.91元，訴訟費由被告負擔(dān)。
被告馮壘辯稱，原告所訴與事實不符，該案不存在原告墊付賠償款問題，而是原告自愿賠償，該案庭審時原、被告及第三人高學(xué)杰均到庭參加訴訟，第三人高學(xué)杰在訴狀中并未要求原告承擔(dān)墊付責(zé)任，是原告自愿賠償。該案經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議是雙方真實意思表示，是一份生效的法律文書，且已履行完畢。所以，原告自愿賠償并達成調(diào)解協(xié)議，是原告對權(quán)利義務(wù)的處分，且該處份并未違反法律規(guī)定，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2014年6月2日9時5分許，原告某保險公司承保的，由劉成香駕駛的車輛魯Ｃ×××××號小型轎車與対行的馮壘無證駕駛的無牌二輪摩托車相撞刮后，二輪摩托車滑行至路南非機動車道內(nèi)，撞到停駛的高學(xué)杰騎坐的電動自行車上，造成車輛受損，馮壘、高學(xué)杰受傷的道路交通事故。淄博市公安局交警支隊沂源大隊認定劉成香承擔(dān)事故的主要責(zé)任、被告馮壘承擔(dān)事故的次要責(zé)任，高學(xué)杰不承擔(dān)事故責(zé)任。后高學(xué)杰起訴至山東省沂源縣人民法院，要求劉成香，被告馮壘和中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沂源支公司各項損失共計18902.50元。后四方達成調(diào)解協(xié)議，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沂源支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告高學(xué)杰醫(yī)療費7869.60元、護理費980.00元、誤工費4444.20元、住院伙食補助費117.60元、交通費160.00元、財產(chǎn)損失411.42元，共計13982.82元，并由沂源縣人民法院出具（2014）源民初字第971號民事調(diào)解書。上述賠償義務(wù)中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沂源支公司已于2014年9月19日履行完畢。現(xiàn)原告要求對超出其應(yīng)承擔(dān)部分向被告馮磊追償6722.91元，訴訟費由被告負擔(dān)。
上述事實，有原告提供的山東省沂源縣人民法院（2014）源民初字第971號民事調(diào)解書、道路交通事故認定書、付款憑證及原被告的庭審陳述等予以證實。
本院認為:民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。有效的民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律或者社會公共利益。本案中原告作為法人，其委托代理人在（2014）源民初字第971號案件中與其余案件當(dāng)事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，并按生效的山東省沂源縣人民法院（2014）源民初字第971號民事調(diào)解書確定的義務(wù)履行完畢，系對其民事權(quán)利義務(wù)的最終處分，其另行向被告馮磊行使追償權(quán)，并不符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當(dāng)事人請求先由已承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”所規(guī)定情形，綜上，原告訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五十四條、第五十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告某保險公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，由原告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。
審　判　長　　丁秀春
代理審判員　　周　鵬
人民陪審員　　馬祥紅
二〇一五年五月二十八日
書　記　員　　何玉紅