甲保險(xiǎn)公司與李XX、內(nèi)蒙古巴運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司五原物流分公司等追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年10月08日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)甘0621民初1729號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 民勤縣人民法院 2017-12-22
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地:河南省漯河市郾城區(qū)。
法定代表人:朱XX,該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人:周X,甘肅姜學(xué)濂律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別代理。
被告:李XX,男,生于1978年1月21日,戶籍所在地:內(nèi)蒙古巴彥淖爾市。(缺席)
被告:內(nèi)蒙古巴運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司五原物流分公司,住所地:內(nèi)蒙古巴彥淖爾市五原縣。
法定代表人:許X,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:邊X,該公司職工,代理權(quán)限為特別代理。
委托代理人:王XX,該公司職工,代理權(quán)限為特別代理。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)-8號門市。(缺席)
法定代表人:張XX,系該公司經(jīng)理。
原告訴被告李XX、內(nèi)蒙古巴運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司五原物流分公司(簡稱五原公司)、追償權(quán)糾紛一案,本院于2017年9月15日立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司委托代理人周X、被告五原公司委托代理人邊X、王XX到庭參加訴訟。被告李XX、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求:請求人民法院依法判令三被告償付原告墊付的賠償款58900元。事實(shí)與理由:2017年4月17日12時18分,被告李XX駕駛被告五原公司所有的×××號重型半掛牽引車(拖掛蒙L8087號重型倉柵式半掛車)沿康望路由西向東行駛至55公里500米處路段,與同向行駛的左春陽駕駛的×××號小型客車發(fā)生追尾碰撞,造成車輛受損的交通事故。經(jīng)民勤縣公安局交通警察大隊(duì)第6223225201700336號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告李XX對本次交通事故負(fù)全部責(zé)任,左春陽無責(zé)任。事故發(fā)生后,中國平安保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司積極出險(xiǎn),核實(shí)賠付了左春陽車輛損失及施救費(fèi)共計(jì)58900元。后左春陽將追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告。原告認(rèn)為,被告李XX駕駛車輛在康望線行駛時正在執(zhí)行被告五原公司的職務(wù),被告五原公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李XX駕駛的車輛在被告乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對左春陽財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償。現(xiàn)原告起訴要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,但向本院遞交書面答辯狀和相關(guān)證據(jù)復(fù)印件。其答辯意見為:原告要求被告承擔(dān)賠償58900元,沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),應(yīng)駁回原告訴訟請求。理由為:交通事故發(fā)生后,在交警部門調(diào)解下,其與左春陽達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由其一次性賠償左春陽貨物損失、交通費(fèi)、誤工費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)30000元。左春陽不得以任何理由主張其他一切權(quán)利,不再要求其進(jìn)行任何形式賠償或承擔(dān)其他任何責(zé)任、左春陽自行承擔(dān)車輛修理費(fèi)用。被告李XX已將該款匯入左春陽賬戶,履行了協(xié)議約定的賠償義務(wù),不再承擔(dān)其他任何責(zé)任。原告是否給左春陽賠付58900元,是原告與左春陽的事,與被告李XX沒有直接因果關(guān)系,應(yīng)由左春陽自己承擔(dān)。
被告五原公司辯稱:1、保險(xiǎn)人行使追償權(quán)的條件為被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故對第三人有損害并清償,所以進(jìn)行追償,在本案中,第三人與被保險(xiǎn)人已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議,且被告李XX已將協(xié)議確定的義務(wù)履行完畢,所以原告保險(xiǎn)公司沒有權(quán)利行使追償權(quán),應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。2、根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)五原縣人民法院作出的(2016)內(nèi)0821民初3103號民事調(diào)解書,其公司與李XX已于2016年10月21日解除了涉案車輛的掛靠關(guān)系。
被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯意見和證據(jù)材料。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和對具有證明效力的證據(jù)進(jìn)行分析認(rèn)定,本院確認(rèn)以下法律事實(shí):
2016年12月27日,左春陽在原告甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)、機(jī)動車第三人責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2017年1月1日至2017年12月31日。被告李XX駕駛的×××號重型半掛牽引車(拖掛蒙L8087號重型倉柵式半掛車)掛靠在被告五原公司名下,2016年10月21日經(jīng)內(nèi)蒙古五原縣人民法院主持調(diào)解,被告五原公司與被告李XX解除了雙方簽訂的《品牌使用協(xié)議》,合同解除后,車輛發(fā)生的交通事故及其他一切行為,被告五原公司不承擔(dān)任何責(zé)任。2017年4月17日12時18分,被告李XX駕駛×××號重型半掛牽引車(拖掛蒙L8087號重型倉柵式半掛車),沿康望線由西向東行駛至55公里500米路段,與同向行駛的左春陽駕駛的×××號小型客車發(fā)生追尾碰撞,×××號小型客車被碰后又與其前方行駛的寶花駕駛的×××號小型客車發(fā)生碰撞,×××號小型客車被撞失控后又被重型半掛車刮撞,造成三車受損的交通事故。2017年4月27日,民勤縣公安局交通警察大隊(duì)作出第6223225201700336號道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序),認(rèn)定被告李XX負(fù)全部責(zé)任,左春陽、寶花無責(zé)任。2017年5月3日,被告李XX與左春陽達(dá)成道路交通事故損害賠償協(xié)議書,主要內(nèi)容為:李XX自愿一次性賠償左春陽貨物損失、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等一切相關(guān)費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)30000元;左春陽車輛施救費(fèi)以實(shí)際產(chǎn)生為準(zhǔn),由李XX承擔(dān);左春陽同意接受上述賠償款項(xiàng)后,不得以任何理由向李XX再主張其他一切權(quán)利。不再要求李XX進(jìn)行任何形式的賠償或承擔(dān)其他任何責(zé)任。左春陽的車輛由左春陽自行修復(fù)。同年5月3日,被告李XX將30000元賠償款匯入左春陽賬戶。同年5月24日,左春陽將其對車輛損失的求償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告甲保險(xiǎn)公司。5月27日,中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司與左春陽達(dá)成協(xié)議,約定該公司賠償左春陽×××號汽車損失120800元,其中車輛殘值62900元。
上述事實(shí)由原告甲保險(xiǎn)公司和被告五原公司的陳述、被告李XX答辯狀、機(jī)動車受損定損照片及定損報(bào)告復(fù)印件、涉案車輛全損協(xié)議書復(fù)印件、施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、機(jī)動車權(quán)利轉(zhuǎn)移書復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、道路交通事故損害賠償協(xié)議書復(fù)印件、農(nóng)行回單復(fù)印件等證據(jù)在卷證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,有負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告甲保險(xiǎn)公司要求三被告賠償其墊付左春陽的車輛損失,應(yīng)對三被告承擔(dān)賠償責(zé)任的數(shù)額承擔(dān)舉證責(zé)任。原告在庭審中出示的定損報(bào)告系其單方做出,被告五原公司對定損報(bào)告不予認(rèn)可,故該證據(jù)不足以證實(shí)原告主張,且原告無據(jù)證實(shí)其已向左春陽履行賠償責(zé)任,故原告要求三被告賠償其墊付賠償款項(xiàng)的主張,無據(jù)證實(shí),本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
駁回原告甲保險(xiǎn)公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)12730元,由原告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省武威市中級人民法院。
審 判 長 潘竟斌
代理審判員 劉繼瑞
人民陪審員 馬興兵
二〇一七年十二月二十二日
書 記 員 張 瑞