東海天普汽車零XX(上海)有限公司與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月08日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)滬0116民初13394號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 上海市金山區(qū)人民法院 2017-12-19
原告:東海天普汽車零XX(上海)有限公司。
被告:某保險公司。
原告東海天普汽車零XX(上海)有限公司訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2017年10月13日受理后,依法適用簡易程序,于2017年11月9日公開開庭進行了審理。原告委托代理人蔣偉權(quán)、被告委托代理人李秀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東海天普汽車零XX(上海)有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告車輛賠償款人民幣(以下幣種同)24,990元;2、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由:2015年原告為名下車牌號為滬AXXXXX轎車購買車輛商業(yè)險。2015年10月9日,該車與同樣在被告處投保的車牌號為滬CXXXXX的轎車發(fā)生交通事故,造成二車損壞。2017年4月,原告將事故對方車輛駕駛員劉某某及其保險公司訴至法院。2017年5月17日,法院作出(2017)滬0116民初4370號判決書,判令劉某某將保險公司匯至其賬戶的車輛理賠款22,160元支付原告,并明確原告與自己投保的保險公司間保險合同糾紛另行訴訟,該判決已生效。根據(jù)上述判決書認(rèn)定的事實,被告應(yīng)支付原告賠償款24,990元。
被告某保險公司辯稱:原告所主張的車損24,990元確屬于理賠范圍,但被告已經(jīng)支付完畢。上述判決書載明被告已支付給原告37,850元、劉某某85,650元,其中37,850元系被告作為原告的保險公司支付給原告理賠款,具體包括車損險范圍內(nèi)理賠款24,900元、交強險范圍內(nèi)對方車損的理賠款2,000元和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對方車損的理賠款10,950元,85,650元系被告作為劉某某的保險公司支付給劉某某的理賠款,具體包括交強險范圍內(nèi)原告車損的理賠款1,700元、第三者責(zé)任險范圍內(nèi)理賠款58,310元及劉某某車損理賠款,故被告已經(jīng)支付完畢該起事故所有保險理賠款,不同意原告訴請。
本院經(jīng)審理查明:2015年6月23日,原告將其名下牌號為滬AXXXXX的別克轎車在被告處投保交強險、不計免賠率的車輛損失險(賠償限額為220,350元)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(賠償限額為1,000,000元),保險期限為2015年7月5日至2016年7月4日。2015年10月9日,原告員工楊鋒駕駛該車輛與案外人劉某某駕駛的牌號為滬CXXXXX的轎車發(fā)生交通事故,造成楊鋒受傷、二車損壞,上海市公安局金山分局交通警察支隊認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、楊鋒承擔(dān)次要責(zé)任。案外人劉某某駕駛的該車輛亦在被告處投保了交強險、不計免賠率的商業(yè)三者險(賠償限額為1,000,000元),保險期限為2015年2月5日至2016年2月4日。
2015年12月28日,原告與被告簽訂一次性定損協(xié)議,確定滬AXXXXX別克轎車總價(含殘值)共計150,000元,殘值由被告委托第三方拍賣處理,拍賣結(jié)束后,原告可根據(jù)案件處理情況向被告進行案件索賠,被告按照車輛協(xié)商的總價扣除拍賣金額后的余額為基數(shù),根據(jù)原告在事故中所承擔(dān)的事故責(zé)任比例及保險承保情況進行計算賠償。
2016年1月14日,被告支付原告37,850元。2016年1月18日,被告支付案外人劉某某85,650元。2016年7月8日,原告駕駛員楊鋒就其因該起事故所致人身、財產(chǎn)損害向我院提起訴訟,我院作出(2016)滬0116民初7027號民事判決書。2017年4月1日,原告就其因該起事故所致車輛損失以本案被告及案外人劉某某為被告提起訴訟。2017年5月18日,我院作出(2017)滬0116民初4370號民事判決書,認(rèn)定:原告車輛損失為150,000元,扣除殘值65,000元(已支付給原告),余款85,000元應(yīng)由被告在交強險財產(chǎn)損失責(zé)任范圍內(nèi)賠償1,700元〈(2016)滬0116民初7027號案中使用交強險財產(chǎn)損失賠償限額300元〉后,由被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償70%即58,310元,合計60,010元,扣除已支付37,850元,被告尚應(yīng)賠償原告22,160元,鑒于被告已將相關(guān)款項匯至劉某某賬戶,相關(guān)賠償責(zé)任應(yīng)由劉某某承擔(dān),故判令劉某某于判決生效日起十日內(nèi)賠償原告損失22,160元,該民事判決書已生效。
上述事實有原告提供的一次性定損協(xié)議、(2017)滬0116民初4370號民事判決書、保單予以證明。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的車輛保險合同系有效合同。被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)保單的約定向被告賠付車輛損失費理賠金額。根據(jù)上述查明的事實,對于原告扣除殘值后的車輛損失85,000元,被告作為事故相對方劉某某的承保保險公司,應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告1,700元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告58,310元,同時,被告作為承保原告車輛損失險的保險公司,應(yīng)在車輛損失險范圍內(nèi)予以賠償剩余車損24,990元,現(xiàn)被告已支付給原告理賠款37,850元,該款由(2017)滬0116民初4370號民事判決書明確認(rèn)定系被告作為劉某某的交強險及商業(yè)三者險承保公司支付的理賠款,故被告應(yīng)向原告支付車損險理賠款24,990元。被告辯稱已支付的理賠款37,850元包含了車損險理賠款,但被告未能就其所述已支付款項的性質(zhì)進行舉證,且對于(2017)滬0116民初4370號民事判決書所作認(rèn)定未提出異議,本院對其辯稱意見不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告東海天普汽車零XX(上海)有限公司車輛損失理賠款人民幣24,990元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取人民幣212元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞
交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 謝榮華
二〇一七年十二月十九日
書記員 宋春燕