亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）滬0113民初4376號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 上海市寶山區(qū)人民法院 2017-11-01

原告：某保險公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顏XX，上海格物律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張X乙，上海格物律師事務(wù)所律師。
被告：上海順延船舶服務(wù)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人：季XX。
原告某保險公司與被告上海順延船舶服務(wù)有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序并組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人顏XX到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱，2013年8月20日案外人吳孝兵受被告的雇傭提供勞務(wù)，登上停泊在案外人上海國際港務(wù)(集團)股份有限公司羅涇分公司(下文簡稱上港集團羅涇分公司)碼頭泊位的“泛洋”輪上進行綁扎卷鋼作業(yè)，同年8月21日早上6點左右，在“泛洋”輪上進行綁扎卷鋼作業(yè)時，上港集團羅涇分公司的工作人員駕駛的鏟車碾壓到吳孝兵，造成其身體多處受傷。吳孝兵就事故所造成的損失訴至法院，上海市寶山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，對吳孝兵的各項賠償費用總計1,342,853.13元，由上港集團承擔(dān)70%即939,997.19元，被告承擔(dān)10%即134,285.31元，吳孝兵自擔(dān)20%的責(zé)任。并由上港集團支付精神損害撫慰金23,100元，被告支付精神損害撫慰金3,300元。其間上港集團羅涇分公司先行墊付了醫(yī)療費用246,751.02元(含被告應(yīng)承擔(dān)的10%即24,675.10元和吳孝兵應(yīng)承擔(dān)的20%即49,350.20元)、假肢費92,000元，借給被告后由其轉(zhuǎn)為支付給原告19,500元。據(jù)此，上海市寶山區(qū)人民法院于2015年8月10日作出(2015)寶一(民)初字第2060號民事判決，上港集團還應(yīng)賠償吳孝兵各項費用合計802,246.99元，被告賠償吳孝兵各項費用合計137,585.31元。原告作為上港集團羅涇分公司碼頭操作責(zé)任險的保險人，在上述保險事故發(fā)生后，于2015年12月15日根據(jù)保險合同約定向被保險人賠償了保險金1,167,123.01元，依法取得向被告代位追償?shù)臋?quán)利，包括上港集團羅涇分公司墊付醫(yī)療費用246,751.02元中應(yīng)由被告承擔(dān)的10%即24,675.10元及借給被告2萬元中但未轉(zhuǎn)支付給吳孝兵的500元，故訴至本院，請求判令被告賠償原告損失25,175.10元及相應(yīng)利息。審理中，原告變更訴訟請求為：1．被告賠償原告損失24,675.10元；2．被告賠償原告利息損失(以24,675.10元為基數(shù)、自2015年12月16日起至本判決生效之日止、按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：
1．(2015)寶民一(民)初字第2060號民事判決書，證明被告系涉案事故責(zé)任人之一，原告的被保險人墊付的246,751.02元中應(yīng)由被告承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
2．保單信息、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、中國銀行客戶借記回單，證明原告根據(jù)保險合同約定向被保險人支付保險金后依法取得代位權(quán)。
被告上海順延船舶服務(wù)有限公司未作答辯。
鑒于被告上海順延船舶服務(wù)有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實。
本院認(rèn)為，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，被告作為造成案外人吳孝兵受傷的侵權(quán)責(zé)任人之一，經(jīng)法院判決應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，案外人上港集團羅涇分公司墊付的醫(yī)療費用246,751.02元中的10%即24,675.10元應(yīng)由被告承擔(dān)。原告作為保險人在涉案保險事故發(fā)生后向被保險人上港集團羅涇分公司賠付了保險金，原告據(jù)此依法取得保險代位求償權(quán)，現(xiàn)原告要求被告承擔(dān)上述墊付醫(yī)療費中應(yīng)由被告承擔(dān)的部分損失，于法不悖，本院予以支持。原告因賠償被保險人保險金而造成的相應(yīng)利息損失，亦應(yīng)由被告承擔(dān)，本院對原告主張的利息損失，亦予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告上海順延船舶服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某保險公司損失24,675.10元；
二、被告上海順延船舶服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某保險公司利息損失(以24,675.10元為基數(shù)、自2015年12月16日起至本判決生效之日止、按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費429元(原告某保險公司已預(yù)繳)，由被告上海順延船舶服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳至上海市寶山區(qū)代理法院收費專戶。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，同時按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，并按上訴狀請求金額預(yù)繳上訴受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。
審　判　長　　陸　琴
人民陪審員　　劉蘭鳳
人民陪審員　　馬燕俠
二〇一七年十一月一日
書　記　員　　計凡迪