亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）魯0811民初4974號 合同糾紛 一審 民事 濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院 2017-08-07

原告：梁山正達(dá)汽車貨運服務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91370832071308XXXX,住所地梁山縣拳鋪鎮(zhèn)李開村北開發(fā)區(qū)。
法定代表人：管XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付XX，濟(jì)寧任城金城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91370800865949XXXX，住所地濟(jì)寧市。
法定代表人：任XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：阮XX，山東公明政和律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告梁山正達(dá)汽車貨運服務(wù)有限公司與被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁山正達(dá)汽車貨運服務(wù)有限公司的委托代理人付XX,被告某保險公司的委托代理人李XX、阮XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁山正達(dá)汽車貨運服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院依法判令被告賠償原告車輛損失及評估費共計36802元整。二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年2月19日，原告作為投保人與被告就魯Ｈ×××××、(魯HXXX6掛)車輛在被告年投保商業(yè)險保險，原告按約向被告履行了繳費義務(wù)。2017年1月2日，原告駕駛員李立功駕駛標(biāo)的車輛發(fā)生保險事故，向被告申請理賠，雙方因保險理賠問題多次協(xié)商未果。
被告某保險公司辯稱，原告駕駛?cè)死盍⒐︸{駛證處于實習(xí)期間，根據(jù)保險合同組成部分商業(yè)險條款第八條第二種情形規(guī)定屬于責(zé)任免除情形，被告依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求駁回原告訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實本院認(rèn)定如下：2016年2月19日，原告就魯Ｈ×××××、(魯HXXX6掛)在某保險公司投保機(jī)動車損失保險,保險金額為333000元，交納保險費用7881.29元，不計免賠等，保險期限自2016年2月19日0時起至2017年2月18日24時止。被告出示保險單，原告在保險單上加蓋公司公章。2017年1月2日，原告駕駛員李立功駕駛保險車輛蘭海高速公路出城方向983KM＋500M處，與車號為渝Ｃ×××××小型轎車相撞，造成保險車輛受損。事故發(fā)生后，2017年1月2日重慶市交通行政執(zhí)法總隊高速公路第一支隊四大隊作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定李立功系實習(xí)期駕駛員，對此次事故負(fù)全部責(zé)任。后原告修車及支付施救費共計36802元。梁山正達(dá)汽車貨運服務(wù)有限公司要求被告賠償，被告則以原告將保險車輛交由實習(xí)駕駛員在高速公路上駕駛行車，違背國家有關(guān)交通法規(guī)和保險合同雙方的約定，該事故屬保險合同約定的免責(zé)條款為由拒賠。
另查明，原告駕駛員李立功于2011年1月13日取得準(zhǔn)駕車型A2駕駛證照，實習(xí)期至2017年9月6日。
本院認(rèn)為，原告與被告于2016年2月19日簽訂的魯Ｈ×××××、(魯HXXX6掛)掛車車輛保險合同合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的時間即2016年2月19日開始承擔(dān)保險責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第十八條“保險合同規(guī)定有關(guān)保險人責(zé)任免除條款的，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生法律效力”之規(guī)定，被告在與原告簽訂保險合同時，應(yīng)當(dāng)向原告履行明確說明免責(zé)條款的義務(wù)，該義務(wù)被告通過保險單上明示告之被保險人，保險人在加蓋了公章?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動車駕駛證后的12個月為實習(xí)期。在實習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動車的，應(yīng)當(dāng)在車身后部粘貼或者懸掛統(tǒng)一式樣的實習(xí)標(biāo)志。機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險物品的機(jī)動車；駕駛的機(jī)動車不得牽引掛車。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定，保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。在本案中，原告此次事故屬于保險合同約定的免責(zé)條款中“實習(xí)期駕駛牽引掛車造成損失的，保險人不負(fù)責(zé)賠償”的情形，應(yīng)視為被告盡到了法律規(guī)定的明確告知義務(wù)，故該合同中的免責(zé)條款產(chǎn)生法律效力。綜上，本院認(rèn)為，原告在《機(jī)動車商業(yè)保險保險單》上保險人對該條款作出提示后加蓋公章，該免責(zé)事由屬于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形，該免責(zé)條款生效。原告要求被告支付保險理賠金不符合同約定，其訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告梁山正達(dá)汽車貨運服務(wù)有限公司的訴訟請求。
案件受理費減半收取360元，由原告梁山正達(dá)汽車貨運服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。
審判員　　李建兵
二〇一七年八月七日
書記員　　胡　鈺