亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）京0115民初21540號 保險糾紛 一審 民事 北京市大興區(qū)人民法院 2017-12-11

原告：北京銀建新能源出租車有限公司,住所地北京市順義區(qū)。
法定代表人:王XX，董事長。
委托訴訟代理人:陳XX，男，北京銀建新能源出租車有限公司員工，住北京市大興區(qū)。
被告：姚X，男，職業(yè)不詳，住河北省廊坊市固安縣。
被告:某保險公司，住所地北京市豐臺區(qū)。
負責(zé)人：楊X，副總經(jīng)理。
原告北京銀建新能源出租車有限公司(以下簡稱北京銀建公司)與被告姚X、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告北京銀建公司的委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟。被告姚X和某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京銀建公司向本院提出訴訟請求：1.判決姚X和某保險公司賠償北京銀建公司修車費5600元；2.本案訴訟費由姚X和某保險公司負擔(dān)。事實和理由：2017年6月16日7時，北京銀建公司駕駛員陳XX駕駛×××出租車，行駛至北京市大興區(qū)京開高速進京6.8公里處時，與姚X駕駛的系邱建軍所有的京QXXXL9小轎車（該車投保于某保險公司）發(fā)生交通事故，導(dǎo)致北京銀建公司車輛受損，姚X負事故全部責(zé)任，北京銀建公司的駕駛員陳XX無責(zé)任。事后，北京銀建公司車輛被送往修理廠維修，共產(chǎn)生修車費5600元。北京銀建公司多次與姚X協(xié)商未果，故起訴至法院。
姚X未出庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯狀。
某保險公司未出庭應(yīng)訴，庭后提交書面答辯狀辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強險，保險期間為2017年5月20日至2018年5月19日，投保了商業(yè)三者險50萬及基本險不計免賠率特約條款，保險期間自2017年5月20日至2018年5月19日。請法院依法核實交通事故認定書、被保險機動車的行駛證和被保險機動車駕駛?cè)说鸟{駛證，依法核實確定本案事故是否屬實、是否在保險期間內(nèi)；法院確定被保險機動車駕駛?cè)司哂泻戏ǖ鸟{駛資格且不存在醉駕情形，以確保不存在保險免責(zé)情形。請法院依法認定北京銀建公司的損失，其公司同意在保險限額內(nèi)賠償北京銀建公司車損5600元，訴訟費不屬于保險賠償范圍。此外因本次事故為三車事故，其公司全責(zé)，還有其他車受損未索賠，請法院考慮是否預(yù)留保險限額。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月16日7時，北京銀建公司駕駛員陳XX駕駛×××出租車，行駛至北京市大興區(qū)京開高速進京6.8公里處時，與姚X駕駛的系邱建軍所有的京QXXXL9小轎車（該車投保于某保險公司）發(fā)生交通事故，導(dǎo)致北京銀建公司車輛受損，姚X負事故全部責(zé)任，北京銀建公司的駕駛員陳XX無責(zé)任。事后，北京銀建公司車輛被送往修理廠維修，共產(chǎn)生修車費5600元。
查明，肇事車輛為邱建軍所有，姚X為車輛駕駛?cè)耍撥囕v在某保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。姚X的行駛證、駕駛證均在有效期內(nèi)，駕駛證和準駕車型相符。
本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，姚X和某保險公司公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱：《道交解釋》）第十六條之規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中根據(jù)交管局出具的事故認定書，姚X負全部責(zé)任，北京銀建公司的駕駛員陳XX無責(zé)任。姚X所駕車輛在某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故北京銀建公司因此次交通事故所受到的損失，應(yīng)由某保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的部分，由被告姚X予以賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用……”北京銀建公司主張的車輛維修費5600元，證據(jù)充分，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
一、被告某保險公司于本判決書生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠付原告北京銀建新能源出租車有限公司車輛維修費2000元；
二、被告某保險公司于本判決書生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付原告北京銀建新能源出租車有限公司車輛維修費3600元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告姚X負擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
代理審判員　　李瑋唯
二〇一七年十二月十一日
書　記　員　　李　雪