亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）京0115民初11609號 保險糾紛 一審 民事 北京市大興區(qū)人民法院 2017-11-30

原告：北京天壽山出租汽車有限責(zé)任公司，住所地北京市昌平區(qū)。
法定代表人：張XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，男，漢族，北京天壽山出租汽車有限責(zé)任公司員工，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
被告：某保險公司，住所地北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：宋XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
原告北京天壽山出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱：天壽山公司）與被告某保險公司（以下簡稱：人保東城公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天壽山公司的委托訴訟代理人李X和被告人保東城公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天壽山公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保東城公司賠償原告天壽山公司墊付的車輛維修費90926元（×××的維修費43500元，×××的維修費47426元），×××的28天的誤工費12320元；2、本案訴訟費用由被告人保東城公司承擔(dān)。事實和理由：2016年4月14日17時10分，原告天壽山公司的司機(jī)王亞濤駕駛×××（以下簡稱：保險車輛）行駛至亦莊開發(fā)區(qū)博興六路秦河二街路口與陳學(xué)文駕駛的×××（以下簡稱：三者車輛）相撞，經(jīng)北京市公安局公安交通管理局開發(fā)區(qū)交通大隊認(rèn)定王亞濤負(fù)全部責(zé)任，原告天壽山公司向被告人保東城公司申請理賠，被告人保東城公司以車輛快到報廢年限為由僅賠付15000元。
被告人保東城公司辯稱，對事故真實性認(rèn)可，事故發(fā)生的在保險期間內(nèi)。三者車輛的維修費與定損金額一致，對此沒有異議。被告人保東城公司對保險車輛的定損金額為12256元，僅同意賠付該部分，超出部分不予認(rèn)可。原告天壽山公司主張的三者車輛的誤工費未經(jīng)被告人保東城公司核準(zhǔn)，且無證據(jù)表明三者車輛的誤工時間達(dá)到28天，對該費用不認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
2015年5月，原告天壽山公司為發(fā)動機(jī)號碼為9B586219、車架號為×××保險車輛在被告人保東城公司處投保商業(yè)險，保險期限自2015年5月23日0時起至2016年5月22日24時止，其中，機(jī)動車損失保險的責(zé)任限額為76600元，第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額為100000元，另含不計免賠率。2016年4月14日17時10分，王亞濤駕駛保險車輛由北向南行駛至亦莊開發(fā)區(qū)博興六路泰河二街路口時與陳學(xué)文駕駛的由西向東行駛的三者車輛相撞，造成保險車輛右側(cè)與三者車輛前部相撞，保險車輛前部又與隔離樁相撞，兩車受損，兩車氣囊彈出。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局開發(fā)區(qū)交通大隊認(rèn)定王亞濤負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人保東城公司對保險車輛和三者車輛進(jìn)行定損，經(jīng)被告人保東城公司定損，保險車輛的損失金額為12256元，三者車輛的損失金額為47426元。原告天壽山公司為維修保險車輛產(chǎn)生維修費43500元。三者車輛產(chǎn)生維修費47426元，誤工費12320元。此后，被告人保東城公司拒絕理賠。
關(guān)于保險車輛發(fā)動機(jī)的維修費，庭審中，被告人保東城公司認(rèn)為保險車輛的維修項目與維修費金額與被告人保東城公司的定損不一致，經(jīng)本院釋明，被告人保東城公司在本院限定期限內(nèi)僅就保險車輛的維修項目與涉案事故的關(guān)聯(lián)性提交書面鑒定申請，未就保險車輛維修費金額提交書面評估申請。經(jīng)本院委托交通運輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，交通運輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心出具司法鑒定意見書并對原告天壽山公司的異議進(jìn)行回復(fù)，確定維修項目中分為三類：第一類為“與本次事故有關(guān)且合理更換的零部件”，第二類為“與本次事故無關(guān)且不合理更換的零部件”，第三類為“與本次事故有關(guān)但可以通過維修修復(fù)不應(yīng)該更換的零部件”。經(jīng)本院核算，第二類“與本次事故無關(guān)且不合理更換的零部件”的維修費金額為8826元，第三類“與本次事故有關(guān)但可以通過維修修復(fù)不應(yīng)該更換的零部件”的維修費金額為2409元。庭審中，雙方均同意由法院對第三類“與本次事故有關(guān)但可以通過維修修復(fù)不應(yīng)該更換的零部件”中合理的維修費金額進(jìn)行酌定，故本院酌情按照50%確定該類中合理的維修費金額為1204.5元。綜上，本院確認(rèn)保險車輛的合理維修費金額為33469.5元。
本院認(rèn)為，原告天壽山公司與被告人保東城公司訂立的保險合同系雙方真實意思表示，未違反法律法規(guī)，合法有效。保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生涉案事故，被告人保東城公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定履行保險金的賠償義務(wù)?，F(xiàn)涉案事故造成保險車輛產(chǎn)生合理維修費33469.5元，造成三者車輛產(chǎn)生合理維修費47426元，均系合理損失，被告人保東城公司應(yīng)予以賠付，故對于原告天壽山公司要求被告人保東城公司賠償保險車輛的維修費及三者車輛的維修費的訴訟請求，本院僅支持由被告人保東城公司在機(jī)動車損失保險的責(zé)任限額內(nèi)賠付原告天壽山公司保險車輛的維修費33469.5元，在第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠付原告天壽山公司三者車輛的維修費47426元；對于保險車輛剩余部分的維修費，缺乏依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于三者車輛的誤工費，庭審中，被告人保東城公司認(rèn)為根據(jù)保險條款三者車輛的誤工費在賠付范圍之內(nèi)，但沒有提交充分證據(jù)證明其就該條款向原告天壽山公司盡到了提示和說明義務(wù)，故本院確認(rèn)被告人保東城公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠付原告天壽山公司三者車輛的誤工費12320元。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十七條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車損失保險的責(zé)任限額內(nèi)向原告北京天壽山出租汽車有限責(zé)任公司支付保險賠償金33469.5元；
二、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)向原告北京天壽山出租汽車有限責(zé)任公司支付保險賠償金59746元；
三、駁回原告北京天壽山出租汽車有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1182元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）；鑒定費6000元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員　　呂迪
二〇一七年十一月三十日
書　記　員　　劉航