某保險公司與廖X、南京玖得旺汽車服務(wù)有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年10月08日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)京0112民初25414號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 北京市通州區(qū)人民法院 2017-11-30
原告:某保險公司,營業(yè)場所北京市西城區(qū)。統(tǒng)一社會信XXXX×××。
負(fù)責(zé)人:武X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓XX,北京市華堂律師事務(wù)所律師。
被告:廖X,男,
被告:南京玖得旺汽車服務(wù)有限公司,住所地南京市秦淮區(qū)-4。統(tǒng)一社會信XXXX×××。
法定代表人:許XX。
原告某保險公司(以下簡稱某保險公司)與被告廖X、被告南京玖得旺汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱玖得旺公司)保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2017年7月28日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。某保險公司委托訴訟代理人韓XX到庭參加訴訟。被告廖X、玖得旺公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出訴訟請求:1、被告廖X與玖得旺公司共同賠償某保險公司44920元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告廖X與玖得旺公司共同承擔(dān)。事實(shí)和理由:車牌號為×××的車輛在某保險公司投保車輛損失險,被保險人為案外人王治國,保險期間為自2016年3月29日至2017年3月29日。2017年2月24日,在北京市通州區(qū),被告廖X駕駛車牌號為×××的車輛與案外人王治國駕駛的保險車輛發(fā)生接觸,造成后車受損。本次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定被告廖X承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。被保險人王治國就其車損向某保險公司申請理賠,某保險公司向案外人王治國支付了修理費(fèi)44920元,現(xiàn)某保險公司已經(jīng)取得代位求償權(quán)。
某保險公司向本院提交如下證據(jù)予以證明:
1、交通事故認(rèn)定書,證明交通事故發(fā)生的情況,被告廖X負(fù)事故全部責(zé)任;
2、車牌號為×××的車輛行駛證以及被告廖X的駕駛證,證明被告廖X的信息以及其駕駛車輛的信息;
3、機(jī)動車輛估損單,證明案外人王治國的車輛損失金額為44920元;
4、出險車輛信息表,證明案外人王治國就其車輛的投保情況以及某保險公司出險情況;
5、機(jī)動車輛保險索賠申請書、機(jī)動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書及情況說明,證明案外人王治國向某保險公司申請理賠并將相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給某保險公司;
6、北京增值稅普通發(fā)票,證明案外人王治國為維修其車輛支付維修費(fèi)44920元;
7、車輛維修明細(xì)表,證明案外人王治國維修車輛的明細(xì);
8、支付結(jié)果查詢回單及案外人王治國借記卡賬戶歷史明細(xì)清單,證明某保險公司向案外人王治國支付理賠款44920元。
被告廖X與玖得旺公司均未答辯,亦未參加本案庭審。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證,本院對于某保險公司提交全部證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:車牌號為×××的車輛登記在案外人王治國名下。2016年3月29日,案外人王治國就該車輛向某保險公司投保了車輛損失險、不計免賠率特約條款(車輛損失險)等及其他險種,其中車輛損失險賠償限額為38.6萬元,保險到期日為2017年3月29日。
2017年2月24日18時30分,在北京市通州區(qū)梁廣路高架橋下,被告廖X駕駛車牌號為×××由西向東行駛,左前部與由西向東行駛的案外人王治國駕駛的車牌號為×××的小客車右后部相撞,造成兩車受損。此次事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊潞河大隊認(rèn)定,被告廖X負(fù)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,案外人王治國因維修被保險車輛支付車輛維修費(fèi)44920元。因本次事故發(fā)生在車牌號為×××的保險期間,故案外人王治國要求某保險公司先行賠付。2017年3月23日,案外人王治國向某保險公司出具了《機(jī)動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,將涉案事故損失相關(guān)權(quán)益的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給了某保險公司。2017年3月27日,某保險公司向案外人王治國支付保險金44920元。
另查,被告廖X駕駛的車牌號為×××的車輛登記在玖得旺公司名下。某保險公司表示并不清楚被告廖X與玖得旺公司的關(guān)系?,F(xiàn)某保險公司以玖得旺公司未盡到對車輛的管理義務(wù)為由要求其承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
上述事實(shí),有某保險公司向本院提交的交通事故認(rèn)定書、車牌號為×××的車輛行駛證以及被告廖X的駕駛證、機(jī)動車輛估損單、出險車輛信息表、機(jī)動車輛保險索賠申請書、機(jī)動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書及情況說明、北京增值稅普通發(fā)票、車輛維修明細(xì)表、支付結(jié)果查詢回單及案外人王治國借記卡賬戶歷史明細(xì)清單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為:根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案中被告廖X與玖得旺公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為其放棄了答辯和舉證質(zhì)證的權(quán)利?!吨腥A人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定,因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)本院查明的事實(shí),某保險公司已經(jīng)就涉案事故造成的投保車輛損失44920元進(jìn)行了賠付,故某保險公司取得了向第三方追償?shù)臋?quán)利。被告廖X在涉案事故中負(fù)事故全部責(zé)任,應(yīng)當(dāng)對案外人王治國的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,且某保險公司已經(jīng)實(shí)際向案外人王治國支付保險理賠款44920元,故本院對于某保險公司要求被告廖X賠償其代為支出的理賠款44920元的訴訟請求予以支持。關(guān)于某保險公司要求玖得旺公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求,本院認(rèn)為某保險公司并未提交證據(jù)證明被告廖X與玖得旺公司之間的關(guān)系,亦未提交證據(jù)證明玖得旺公司對于車輛未盡到管理責(zé)任,故本院對于某保險公司要求玖得旺公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告廖X于本判決生效之日起7日內(nèi)賠償原告某保險公司損失44920元;
二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)924元,由被告廖X負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起7日內(nèi)交納。
公告費(fèi)(以公告費(fèi)票據(jù)確定的金額為準(zhǔn))由被告廖X負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起7日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 于素娟
人民陪審員 劉秀紅
人民陪審員 張國林
二〇一七年十一月三十日
書 記 員 龔亞東