亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 壽險
  4. 正文

禹州市宏運運輸服務(wù)有限公司與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年10月08日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2017)豫1081民初6455號 人身保險合同糾紛 一審 民事 禹州市人民法院 2017-11-30

原告:禹州市宏運運輸服務(wù)有限公司。
住所地:禹州市。
法定代表人:王X甲。
委托訴訟代理人:王X乙,河南國銀(許昌)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張X乙,河南國銀(許昌)律師事務(wù)所(實習(xí))律師。
被告:某保險公司。
住所地:鄭州市金水區(qū)、16層及東配樓1層。
負責(zé)人:張X甲。
委托訴訟代理人:房XX,河南杰昇律師事務(wù)所律師。
原告禹州市宏運運輸服務(wù)有限公司(以下簡稱宏運公司)訴被告保險合同糾紛一案,原告于2017年11月3日起訴來院,本院受理后依法適用簡易程序公開開庭審理了本案,原告宏運公司委托訴訟代理人王X乙、張X乙,被告某保險公司委托訴訟代理人房XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宏運公司訴稱:2017年9月29日,張世權(quán)駕駛豫
K58864號自卸貨車行駛至河南省××禹州市望花臺路段時,不慎碰撞發(fā)生翻車,車輛受損的交通事故。經(jīng)查,豫K×××××號自卸貨車實際為原告所有。另,該車在被告處投保有交強險和商業(yè)險,且事故在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后,雙方無法就賠償問題達成一致意見。訴訟請求:1、請求人民法院依法判令被告支付原告車損155690元、施救5000元共計160690元。2、請求人民法院判令被告承擔(dān)本案訴訟費、評估費。
被告某保險公司辯稱:本案事實不清楚,責(zé)任不明確,故保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,本案訴訟費、評估費保險公司不應(yīng)承擔(dān)。
原告宏運公司為支持自己的主張,向本院提供的證據(jù)有:第一組證據(jù):事故證明書一份,證明本案中豫K×××××號重型自卸貨車發(fā)生交通事故車輛受損的事實;第二組證據(jù):車輛行駛證、駕駛證、運輸證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份。1、證明本案原告具有主體資格;2、車輛運營規(guī)范,不存在免賠事項;第三組證據(jù):機動車商業(yè)保險單一份。證明原告在被告處投有車輛損失保險,保險期間自2017年6月23日0時起,至2018年6月22日24時止,本案涉及交通事故在保險期間;第四組證據(jù):車輛損失價格評估鑒定意見書、評估費3000元發(fā)票一份。1、證明事故車輛損失共計155690元;2、證明本案原告評估費索要依據(jù);第五組證據(jù):施救費5000元發(fā)票一份,證明原告施救費索要依據(jù)。
被告某保險公司未向本院提供任何證據(jù)。
被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:評估費保險公司不承擔(dān),其他證據(jù)均無異議。
經(jīng)過庭審質(zhì)證,本院對上述證據(jù)作如下認定:原告提供的第一、二、三、四、五組證據(jù),被告對其真實性均未提出異議,經(jīng)審查,以上證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實,本院均予以確認。
綜合以上有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述,本院依法確認以下案
件事實:2017年9月29日,張世權(quán)駕駛原告宏運公司所有的豫K×××××號重型自卸貨車行駛至禹州市萬花臺路段時,不慎發(fā)生翻車后車輛受損的交通事故。2017年10月25日,禹州市公安局公路巡邏民警大隊第五中隊出具事故證明一份,證明事故發(fā)生的時間及經(jīng)過。2017年10月15日,經(jīng)原告委托,許昌港源舊機動車鑒定評估有限公司作出許港源價鑒評字【2017】07048號鑒定評估鑒定書,評估豫K×××××號車在此次事故中的車輛損失修復(fù)價格為155690元(已扣除殘值),評估費為3000元、施救費5000元。另查明,豫K×××××號重型自卸貨車實際所有人為原告宏運公司,該車在被告處投保了機動車損失保險(保險限額為280000元),事故發(fā)生在保險期間。
本院認為:原告宏運公司為豫K×××××號車在被告保險公司投保有機動車損失險,在本案事故發(fā)生時,原告作為車輛實際所有人和被保險人,對豫K×××××號車具有保險利益,被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故,被告理應(yīng)依照合同規(guī)定履行義務(wù),支付保險賠償金。原告車輛損失155690元、評估費3000元、施救費5000元,均為合理、必要費用,且未超出保險限額,故被告應(yīng)向原告支付以上各項費用共計163690元。綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條、第五十七條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告禹州市宏運運輸服務(wù)有限公司163690元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3514元,減半收取1757元,由被告某保險公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河南省許昌市中級人民法院。
審判員 :付攀
二〇一七年十一月三十日
書記員?。簭埨^揚

閱讀排行榜

  1. 1

    李XX與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險公司、王XX人身保險合同糾紛二審民事判決書

  3. 3

    姜XX與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    化XX與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    臧X乙與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    單XX、王X甲等與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    仲XX、梁X甲等與甲保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、明XX人身保險合同糾紛二審民事判決書

  9. 9

    景XX與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    畢X甲與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們