原告李榮花、李X甲、李X乙、李X丙、李X丁與甲保險(xiǎn)公司(乙保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一審民事判決書
- 2020年09月19日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)晉0822民初1065號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 萬榮縣人民法院 2016-08-03
原告李榮花,女,漢族,萬榮縣。
原告李X甲,女,漢族,萬榮縣。
原告李X乙,女,漢族,萬榮縣。
原告李X丙,男,漢族,萬榮縣。
原告李X丁,女,漢族,萬榮縣。
以上五原告委托訴訟代理人孫安智,男,漢族,萬榮縣。
甲保險(xiǎn)公司
負(fù)責(zé)人常曉東,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人景曉輝,該公司員工。
原告李榮花、李X甲、李X乙、李X丙、李X丁與機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王溪竹獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托訴訟代理人孫安智,甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人景曉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱,2016年6月28日18時(shí)許,賀月駕駛晉XXXXX轎車,沿省道237線由東向西行至10KM+600M處左轉(zhuǎn)彎時(shí),與由東向西周洪青駕駛的晉XXXXX摩托車相撞,致周洪青受傷,經(jīng)搶救無效死亡,造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警部門認(rèn)定,賀月與周洪青均負(fù)本次事故同等責(zé)任。因晉XXXXX轎車在甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率),故請(qǐng)求判令:甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付五原告180000元。
甲保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50000元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償五原告的損失;超出部分,按責(zé)任比例在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明,2016年6月28日18時(shí)許,賀月駕駛晉XXXXX“北京現(xiàn)代”轎車,沿省道237線由東向西行至10KM+600M處左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí),與由東向西周洪青酒后無證駕駛的晉XXXXX“新大洲”牌摩托車相撞,致周洪青受傷,經(jīng)搶救無效死亡,兩車損壞,造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警部門認(rèn)定,賀月與周洪青均負(fù)本次事故同等責(zé)任。晉XXXXX轎車在甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50000元(含不計(jì)免賠率),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后,周洪青被送往萬榮縣人民醫(yī)院搶救,門診治療費(fèi)為1100.73元。周洪青經(jīng)搶救無效死亡后,原告方與賀月達(dá)成協(xié)議,賀月一次性補(bǔ)償原告方44000元,原告方的其余損失由原告方向甲保險(xiǎn)公司索賠。
對(duì)上述事實(shí),原告提供了事故認(rèn)定書、晉XXXXX“北京現(xiàn)代”轎車的保險(xiǎn)單、萬榮縣人民醫(yī)院的搶救記錄、門診治療費(fèi)票據(jù)、萬榮縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸檢報(bào)告書、萬榮縣人民醫(yī)院的死亡醫(yī)學(xué)證明書、原告方與賀月的協(xié)議書等證據(jù),經(jīng)質(zhì)證,甲保險(xiǎn)公司均無異議。
五原告主張救護(hù)車費(fèi)為180元,為此提供了萬榮縣人民醫(yī)院的門診票據(jù),經(jīng)質(zhì)證,甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為票據(jù)未署名,無法證明與事故的關(guān)聯(lián)性。
甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為周洪青的死亡賠償金、喪葬費(fèi)應(yīng)按山西省公安廳交管局發(fā)布的2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算;精神損害撫慰金不應(yīng)賠償;交通費(fèi)因無票據(jù)支持,不應(yīng)考慮。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵犯公民身體造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故發(fā)生后,交警部門作出了事故認(rèn)定,賀月與周洪青均負(fù)本次事故同等責(zé)任。原、被告對(duì)該事故認(rèn)定均無異議,本院予以采納。
五原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)合理計(jì)算。對(duì)周洪青的醫(yī)療費(fèi),甲保險(xiǎn)公司無異議,予以認(rèn)定。對(duì)交通費(fèi),因有醫(yī)院出具的門診救護(hù)車費(fèi)(180元)票據(jù),該票據(jù)雖未署姓名,但票據(jù)的開具時(shí)間與發(fā)生交通事故時(shí)間相符,且為五原告持有,應(yīng)予認(rèn)定;原告主張的其余交通費(fèi),因沒有提供證據(jù),故不予采信。
周洪青死亡的時(shí)間為2016年6月28日,故其死亡賠償金、喪葬費(fèi)應(yīng)按山西省公安廳交管局發(fā)布的2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算;五原告的精神損害撫慰金應(yīng)酌情予以考慮。
經(jīng)本院核算,五原告的損失為:一、周洪青的醫(yī)療費(fèi)1100.73元;二、周洪青的死亡賠償金189080元(9454元/年X20年);三、周洪青的喪葬費(fèi)為26480元;四、五原告的精神損害撫慰金酌定為30000元;五、交通費(fèi)180元,共計(jì)246840.73元。
因晉XXXXX“北京現(xiàn)代”轎車在甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在該險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告損失120000元,剩余損失126840.73元,賀月與周洪青應(yīng)按責(zé)任比例各自承擔(dān)50%,因晉XXXXX“北京現(xiàn)代”轎車在甲保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元,而賀月按比例應(yīng)承擔(dān)的部分已超出保險(xiǎn)金額,故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在該險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十二條、二十七條、二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉XXXXX“北京現(xiàn)代”轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李榮花、李X甲、李X乙、李X丙、李X丁170000元;
二、駁回原告李榮花、李X甲、李X乙、李X丙、李X丁的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元,由原告李榮花、李X甲、李X乙、李X丙、李X丁承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。
審判員 王溪竹
二〇一六年八月三日
書記員 董旭潔