亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）浙0683民初7139號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 嵊州市人民法院 2018-02-28

原告：張X甲，女，漢族，住嵊州市。
委托訴訟代理人：張X乙，嵊州市甘霖法律服務(wù)所法律工作者。
被告：浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司，住所地嵊州市。
法定代表人：裘X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范XX，浙江盛久律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地嵊州剡湖街道剡城路337號(hào)。
負(fù)責(zé)人：裘X乙，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X丙，系該支公司職員。
原告張X甲與被告浙江省客車(chē)運(yùn)輸公司、某保險(xiǎn)公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，審理中，被告某保險(xiǎn)公司向本院提出對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，本院接受其申請(qǐng)后依法委托紹興文理學(xué)院司法鑒定中心柯橋分所于2017年12月22日作出紹文司鑒中心-柯［2017］臨鑒字第1557號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本案于2018年1月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張X甲的訴訟代理人張X乙、被告浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司的訴訟代理人范XX、被告某保險(xiǎn)公司的訴訟代理人張X丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)67369.26元。審理中，原告增加訴訟請(qǐng)求，其對(duì)訴稱(chēng)的醫(yī)療費(fèi)部分金額予以增加14463.54元，其訴訟請(qǐng)求變更為81832.80元。事實(shí)和理由：2016年5月25日10時(shí)33分許，嵊州市崇仁鎮(zhèn)前村村南55號(hào)駕駛員裘明顯駕駛浙ＤXXXXX號(hào)大型普通客車(chē)，途經(jīng)嵊州市老車(chē)站地方上下客后在車(chē)門(mén)未關(guān)好行車(chē)時(shí)，造成下車(chē)的乘客原告受傷的交通事故。經(jīng)嵊州市公安局交通警察大隊(duì)第3306836201606557號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：裘明顯負(fù)事故全部責(zé)任，張X甲無(wú)事故責(zé)任。肇事車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)險(xiǎn)。本次事故給原告造成的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)60355.48元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34X30＝1020元；3.護(hù)理費(fèi)34X154.48＝5252.32元；4.誤工費(fèi)150X100＝15000元；5.交通費(fèi)255元，合計(jì)元。原告認(rèn)為，被告浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司運(yùn)送旅客途中發(fā)生交通事故致使原告受傷，被告浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告的損失在承運(yùn)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。為此，原告依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，向法院提起訴訟，以求判如所請(qǐng)。
被告浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故的真實(shí)性沒(méi)有異議，愿意在法律規(guī)定范圍內(nèi)賠償。該公司的肇事車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了相應(yīng)的座位險(xiǎn)，合理合法的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司賠付。醫(yī)療費(fèi)已有14463.54元由該公司全額墊付。住院費(fèi)用清單中有伙食費(fèi)834.9元應(yīng)當(dāng)予以扣除，第一次住院15天該公司予以認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)也認(rèn)可以15天的住院期間計(jì)算。本案原告發(fā)生事故時(shí)已超過(guò)70周歲，根據(jù)相關(guān)會(huì)議紀(jì)要的規(guī)定，超過(guò)70周歲的不予賠償誤工費(fèi)。交通費(fèi)只認(rèn)可150元。綜上，請(qǐng)求法院支持原告合理合法的請(qǐng)求，駁回原告不合理部分訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，在同意被告浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司有關(guān)原告損失費(fèi)用的辯稱(chēng)意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，再補(bǔ)充以下意見(jiàn)：本案屬運(yùn)輸合同，被告某保險(xiǎn)公司在主體上并不適格。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)已進(jìn)行了關(guān)聯(lián)性鑒定。被告某保險(xiǎn)公司并不是本案直接相關(guān)人，不需要承擔(dān)訴訟費(fèi)和非醫(yī)保費(fèi)用。
原告就其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，提供了以下證據(jù)予以證明：
證據(jù)1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況。
證據(jù)2.出院記錄、門(mén)診病歷、住院費(fèi)用清單、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，證明原告受傷治療的事實(shí)。
證據(jù)3、交通費(fèi)一大張，證明原告支付交通費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)4、有嵊州市柳岸村村民委員會(huì)和嵊州市任衛(wèi)東預(yù)制場(chǎng)蓋章的證明一份，證明原告有誤工損失的事實(shí)。
被告浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司、某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)共同質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1，其真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)2，關(guān)于原告第一次住院期間費(fèi)用的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。對(duì)原告在2016年6月14日-2016年6月29日住院期間的費(fèi)用不予認(rèn)可，與本次交通事故之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，而且該期間的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)農(nóng)保報(bào)銷(xiāo)，即原告自己認(rèn)可與交通事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)，若有關(guān)聯(lián)是不能報(bào)銷(xiāo)的；對(duì)診斷證明的真實(shí)性沒(méi)有異議，但由于原告已年過(guò)70周歲，已不存在誤工費(fèi)，故對(duì)原告用以主張誤工費(fèi)的證明目的不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)3，費(fèi)用過(guò)高，僅認(rèn)可150元較為適宜。對(duì)證據(jù)4的三性均有異議，該份證明中有兩家單位的蓋章，但沒(méi)有相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽名，且原告已過(guò)70周歲，所以對(duì)原告用以主張誤工損失的證明目的不予認(rèn)可。
被告浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司就其抗辯意見(jiàn)，提供了以下證據(jù)予以證明：
證據(jù)5.已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一組，證明被告浙江省嵊州客車(chē)運(yùn)輸公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14463.54元的事實(shí)。
原告對(duì)證據(jù)5沒(méi)有異議。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)5質(zhì)證后表示與其無(wú)關(guān)。
證據(jù)6.本院依據(jù)被告某保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，依法委托紹興文理學(xué)院司法鑒定中心柯橋分所作出的紹文司鑒中心-柯［2017］臨鑒字第1557號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為：2016年5月25日，被鑒定人張X甲因交通事故致腦震蕩，頭皮裂傷、頭皮血腫、軟組織挫傷等，其2016年6月14日至6月29日住院醫(yī)療費(fèi)中西藥費(fèi)（烏拉地爾針、丙泊酚針、七氟烷及瑞芬太尼針、利多卡因針及丁卡因膠囊、呋麻滴鼻液、硝苯地平片及硝苯地平緩釋片、吸入用布地奈德混懸液、氨溴索針及氨溴索口服溶液、地佐辛針、特布他林針、右美托咪定針、羅庫(kù)溴銨針及順阿曲庫(kù)銨針）、檢查費(fèi)（支氣管鏡檢查術(shù)）、治療費(fèi)（從大換藥至靜脈置管沖洗，共11項(xiàng)）、手術(shù)費(fèi)（肺癌根治術(shù)（單側(cè)）、胸腔（縱隔）鏡手術(shù)治療加收、可視喉鏡下一次性使用喉鏡片加收）、病理費(fèi)（從液基薄層細(xì)胞制片術(shù)至腫瘤根治術(shù)清掃標(biāo)本病理檢查與診斷，共7項(xiàng)）、肺功能（肺通氣功能檢查、最大通氣量檢查加收）、專(zhuān)家手術(shù)（院際會(huì)診（手術(shù)）特需服務(wù)）、麻醉費(fèi)（從聯(lián)合或復(fù)合麻醉加收至術(shù)后鎮(zhèn)痛泵持續(xù)給藥鎮(zhèn)痛，共7項(xiàng)）、材料費(fèi)（氣囊導(dǎo)尿管、引流裝置、鎮(zhèn)痛裝置、深靜脈導(dǎo)管）、手術(shù)材料費(fèi)（從可吸收止血材料至擴(kuò)張器，共11項(xiàng)）及配血費(fèi)（共3項(xiàng)），為檢查及診治（包括手術(shù)治療）自身疾病（左上肺腺癌、高血壓等），與本次交通事故不存在關(guān)聯(lián)性；2016年5月26日至6月14日住院期間未提供住院收費(fèi)票據(jù)及住院病人歸類(lèi)費(fèi)用匯總報(bào)表無(wú)法審查與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性；2016年9月18日門(mén)診收費(fèi)票據(jù)因無(wú)門(mén)診病歷不予審查；余醫(yī)療費(fèi)用與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性。
原告對(duì)證據(jù)6質(zhì)證后表示沒(méi)有異議。
被告浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司、某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)6共同質(zhì)證如下：對(duì)原告第二次住院期間的費(fèi)用認(rèn)為應(yīng)當(dāng)全額予以剔除。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下：證據(jù)1，能夠達(dá)到原告的證明目的，本院予以采信。證據(jù)2，除兩份張茂國(guó)骨傷科診所的處方箋和門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，由于并非正規(guī)醫(yī)院的診療手續(xù)和單據(jù)，本院對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)，經(jīng)查涉及費(fèi)用為470元應(yīng)予剔除，其余證據(jù)均能達(dá)到原告的證明目的，經(jīng)核算，證據(jù)2有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)反映的費(fèi)用為45421.94元，剔除伙食費(fèi)492.80元，實(shí)際產(chǎn)反映的合理醫(yī)療費(fèi)為44929.14元。證據(jù)3，認(rèn)為所涉費(fèi)用過(guò)高，本院酌定為150元。證據(jù)4，鑒于原告發(fā)生交通事故受傷時(shí)已年過(guò)七旬，且證據(jù)4屬于證人證言，需相關(guān)蓋章單位的經(jīng)辦人或負(fù)責(zé)人到庭作證方為符合證據(jù)法意義上的形式要件，僅憑該份證明本院無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，據(jù)此，對(duì)證據(jù)4原告所主張的證明目的，本院不予認(rèn)可。證據(jù)5，能夠達(dá)到被告浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司的證明目的，本院予以采信，經(jīng)核算被告浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)為14463.54元，其中2016年5月26日-2016年6月14日住院期間的費(fèi)用有伙食費(fèi)834.90應(yīng)予剔除，故該部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中反映原告合理醫(yī)療費(fèi)的金額為13628.64元。因原告庭審中要求增加訴訟請(qǐng)求，即對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)要求在本案中予以處理，加上前述證據(jù)2反映的合理醫(yī)療費(fèi)44929.14元，據(jù)此，本院核定原告總共合理醫(yī)療費(fèi)為58557.78元。證據(jù)6，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年05月25日10時(shí)33分許，嵊州市崇仁鎮(zhèn)前村村南55號(hào)駕駛員裘明顯駕駛浙ＤXXXXX號(hào)大型普通客車(chē)，途經(jīng)嵊州市老車(chē)站地方上下客后在車(chē)門(mén)未關(guān)好行車(chē)時(shí)，造成下車(chē)的乘客原告張X甲受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定：裘明顯駕駛大型普通客車(chē)未在指定地點(diǎn)?？?，在車(chē)門(mén)未關(guān)好時(shí)行車(chē)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條第一款及《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十七條之規(guī)定負(fù)事故全部責(zé)任；張X甲無(wú)事故責(zé)任。原告受傷后當(dāng)日被送至嵊州市人民醫(yī)院治療。次日至2016年6月14日原告在該院進(jìn)行第一次住院治療。2016年6月14日-2016年6月29日原告在該院進(jìn)行第二次住院治療。此后，原告陸續(xù)在嵊州市人民醫(yī)院、新昌張氏骨傷醫(yī)院等處進(jìn)行門(mén)診治療。被告浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14463.54元。
另查明，發(fā)生事故受傷時(shí)原告已年過(guò)七旬。裘明顯系被告浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司的職工，發(fā)生交通事故時(shí)屬裘明顯履行職務(wù)期間。
本院認(rèn)為，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。原告系被告浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司承運(yùn)的旅客，雙方之間有客運(yùn)合同關(guān)系，從本次交通事故認(rèn)定書(shū)的全景描述可看出原告系在被告浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司的職工司機(jī)裘明顯駕車(chē)運(yùn)輸原告過(guò)程中受傷，由于裘明顯系職務(wù)駕駛，故其在從事職務(wù)活動(dòng)中致人損害產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由用人單位被告浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司承擔(dān)。對(duì)原告要求被告浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司對(duì)其損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟主張，于法有據(jù)，本院予以支持。被告某保險(xiǎn)公司由于并非與原告發(fā)生客運(yùn)合同的相對(duì)人，該支公司與原告并無(wú)直接的民事法律關(guān)系，該支公司是否與肇事車(chē)輛所有人有保險(xiǎn)合同關(guān)系以及如有保險(xiǎn)合同關(guān)系是否需承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任的問(wèn)題，均與本案不屬同一法律關(guān)系，本院無(wú)需作出審查和評(píng)判。據(jù)此，本院認(rèn)定被告某保險(xiǎn)公司在本案中無(wú)需對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
有關(guān)原告損失的合理范圍，本院核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)紹興文理學(xué)院司法鑒定中心柯橋分所作出的紹文司鑒中心-柯［2017］臨鑒字第1557號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)內(nèi)容作必要甄別。經(jīng)核算，2016年6月14日-2016年6月29日第二次住院費(fèi)用有30468.44元屬于治療原告自身疾病的費(fèi)用，與本次交通事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予剔除。其余反映原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的費(fèi)用均認(rèn)為與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，但第一次住院期間費(fèi)用中的伙食費(fèi)492.80元應(yīng)由原告自負(fù)，即應(yīng)剔除。結(jié)合前述認(rèn)證意見(jiàn)中認(rèn)可原告總共合理醫(yī)療費(fèi)為58557.78元，扣除治療原告自身疾病的30468.44元，本院認(rèn)定原告可列入本案賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)為27909.34元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（34天X30元／天）；3.護(hù)理費(fèi)5253元（34天X154.50元／天）；4.交通費(fèi)150元，以上合計(jì)34332.34元。對(duì)原告主張損失過(guò)高部分請(qǐng)求，本院不予支持。被告浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司已付原告的14463.54元，可在應(yīng)付原告的賠償款予以扣減。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司賠償張X甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失計(jì)34332.34元，扣除已付的14463.54元，再付19868.80元，款限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
二、駁回張X甲的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1484元，減半收取742元，由張X甲負(fù)擔(dān)542元，浙江省嵊州市客車(chē)運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)200元，款限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員　　單超
二０一八年二月二十八日
書(shū)記員　　陳莉