亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）東民初字第13號 確認(rèn)合同無效糾紛 一審 民事 天津市河?xùn)|區(qū)人民法院 2015-12-15

原告劉XX，男，漢族，天津市正大方圓科技有限公司員工，住天津市和平區(qū)，
委托代理人元玉剛，北京市擇信律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人馬蘭，總經(jīng)理。
委托愛理人李曙光，職員。
被告天津市騰達(dá)天下網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地天津市濱海新區(qū)。
法定代表人劉慶軍，總經(jīng)理。
委托代理人竇凱生，職員。
被告沈月超，男，個體工商戶，住河北省廊坊市香河縣，（未出庭）
原告劉XX訴被告某保險公司、天津市騰達(dá)天下網(wǎng)絡(luò)科技有限公司確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2015年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX及其委托代理人元玉剛，被告委托代理人李曙光、天津市騰達(dá)天下網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱騰達(dá)天下）委托代理人竇凱生均到庭參加了訴訟，被告沈月超經(jīng)本院傳喚未出庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與第一被告系保險合同關(guān)系。2013年8月12日，原告因交通事故與被告經(jīng)協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議。第一被告依約履行了賠償義務(wù)。后第一被告未經(jīng)原告同意于2013年12月將原損壞車輛及汽車牌照通過第二被告轉(zhuǎn)讓賣予第三被告?，F(xiàn)原告訴至法院要求：1、確認(rèn)三被告轉(zhuǎn)讓原告所有津Ｈ×××××汽車牌照號無效，予以撤銷；2、判令注銷原告津Ｈ×××××汽車牌照；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告提交如下證據(jù)：定損意見書復(fù)印件一份、一次性賠償協(xié)議書復(fù)印件一份、殘值買賣協(xié)議復(fù)印件一份。
被告某保險公司辯稱，公司確實(shí)是對原告拍照津Ｈ×××××車輛進(jìn)行了推定全損理賠，并收回車輛殘值。2014年2月25日理賠中心將車輛證件從公司拿走，具體情況不清楚。
被告某保險公司提交如下證據(jù)：營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份、法定代表人證明一份。
被告騰達(dá)天下辯稱，不同意原告訴請。騰達(dá)公司與保險公司與沈月超之間并沒有轉(zhuǎn)賣或者買賣原告車牌。只是轉(zhuǎn)讓車輛殘值。2013年12月16日下午4點(diǎn)30份，天津市政府召開新聞發(fā)布會，突然宣布天津市實(shí)行小客車總量控制，應(yīng)政策規(guī)定，沒有指標(biāo)的人無法給車輛上牌，該政策直接影響了涉案車輛的過戶問題，并不是騰達(dá)公司或者是其他二被告故意造成的不能過戶。2014年10月，經(jīng)過騰達(dá)公司于沈月超多次協(xié)商，沈月超同意將涉案車輛賠錢轉(zhuǎn)賣給一位天津有指標(biāo)的客戶，后聯(lián)系原告，原告未同意過戶?；谝陨鲜聦?shí)，造成不能過戶的原因是政策問題，是原告不配合造成的，至今該案一拖再拖不能解決，請求法院依法裁決。
被告騰達(dá)天下提交如下證據(jù)：營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份、法定代表人證明一份。
被告沈月超未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年8月12日，原告名下牌照號津Ｈ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成車輛前部及后部受損。被告某保險公司作為車輛承保公司推定車輛全損，并與原告簽訂了一次性賠償協(xié)議書。協(xié)議書簽訂后，原告將車輛殘值及車輛相關(guān)手續(xù)交付被告某保險公司，被告某保險公司對原告進(jìn)行了理賠。后被告某保險公司將車輛殘值及車輛手續(xù)交付被告騰達(dá)天下，被告騰達(dá)天下與被告沈月超委托的案外人徐亞輝簽定協(xié)議，協(xié)議約定將車輛殘值與手續(xù)一并賣給被告沈月超。沈月超給付38000元價款后將車輛殘值進(jìn)行了維修，并再次將車輛上路行駛。牌照號津Ｈ×××××車輛仍登記在原告名下。案件受理后，原、被告雙方多次庭下調(diào)解未果。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受到保護(hù)。原告名下車輛經(jīng)被告某保險公司推定全損并理賠后，被告某保險公司應(yīng)當(dāng)妥善保管殘值車輛手續(xù)，并及時與原告辦理車輛注銷手續(xù)?，F(xiàn)被告某保險公司在未告知原告殘值車輛手續(xù)如何處理的情況下，自行將車輛殘值交予被告騰達(dá)天下進(jìn)行買賣，其行為本身存在過錯。而被告騰達(dá)網(wǎng)絡(luò)接受車輛殘值及車輛手續(xù)后再次在未有原告在場的情況下，與他人簽訂合同，將尚登記在原告名下車輛殘值及車輛手續(xù)一并賣給被告沈月超，造成原告在交付車輛殘值后，車輛仍登記在原告名下，并不受原告控制的由他人在道路上行駛，嚴(yán)重?fù)p害了原告的利益，加之推定全損車輛被修維修后仍在道路上行駛，亦對公共安全造成了因患，故本院認(rèn)定被告騰達(dá)網(wǎng)絡(luò)與徐亞輝簽訂合同損害第三人及公共利益，應(yīng)確認(rèn)無效。被告沈月超應(yīng)當(dāng)將車輛返還被告騰達(dá)天下，由被告騰達(dá)天下及被告某保險公司共同辦理車輛注銷手續(xù)。被告沈月超返還車輛后產(chǎn)生的損失可以向而被告另案主張。被告某保險公司抗辯其將車輛殘值收取后交由他人處理，與被告沒有關(guān)系，本院認(rèn)為原告將車輛殘值及手續(xù)交予被告人保支公司，人保支公司對車輛殘值及手續(xù)負(fù)有妥善處理的義務(wù)，車輛殘值及手續(xù)交予何人不能對抗第三人，故本院對該抗辯不予支持。被告騰達(dá)天下抗辯造成車輛登記在原告名下無法過戶的原因是政策原因，不能歸責(zé)與被告。本院認(rèn)為，被告騰達(dá)天下在未經(jīng)原告同意情況下，將登記在原告名下的車輛殘值及車輛手續(xù)賣于他人，其行為本身對原告造成了損害，政策出臺與否不影響被告損害行為的定性，本院對該抗辯不予支持。關(guān)于被告主張其買賣的是殘值而非車輛手續(xù)一節(jié)，該主張與被告騰達(dá)天下與徐亞輝的協(xié)議內(nèi)容并不相符，協(xié)議內(nèi)容第一條明確約定了買賣價格中包括了殘值及車輛手續(xù)，本院對該主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、判決生效之日起十日內(nèi)，被告沈月超將車牌照津Ｈ×××××號車輛返還被告天津市騰達(dá)天下網(wǎng)絡(luò)科技有限公司；
二、津Ｈ×××××號車輛交付五日內(nèi)，被告天津市騰達(dá)天下網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、被告某保險公司共同辦理津Ｈ×××××號車輛注銷手續(xù)，原告劉XX予以協(xié)助，所需費(fèi)用由被告天津市騰達(dá)天下網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、被告某保險公司共同承擔(dān)。
案件受理費(fèi)65元，由被告天津市騰達(dá)天下網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、被告某保險公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。
審　判　長　　趙龍飛
代理審判員　　張永祺
人民陪審員　　王　欣
二〇一五年十二月十五日
書　記　員　　王　娟