甕安縣金山礦產(chǎn)品購銷有限責(zé)任公司與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)黔2725民初4054號 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 甕安縣人民法院 2017-11-02
原告甕安縣金山礦產(chǎn)品購銷有限責(zé)任公司,住所地貴州省黔南布依族苗族自治州甕安縣,統(tǒng)一社會信用代碼91522725596375XXXX。
法定代表人霍玉群,系該公司經(jīng)理。
委托代理人王國勝,系該公司法律顧問。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地貴州省黔南布依族苗族自治州甕安縣,統(tǒng)一社會信用代碼91522725722140XXXX。
法定代表人劉鯤,系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人,李秀華,系該公司員工。
原告甕安縣金山礦產(chǎn)品購銷有限責(zé)任公司訴被告某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院2017年10月19日立案受理。依法由審判員任立適用簡易程序于2017年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甕安縣金山礦產(chǎn)品購銷有限責(zé)任公司的委托代理人王國勝和被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人李秀華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告請求判令被告及時支付原告保險(xiǎn)賠償款55409.76元和承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱:原告請求的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和停工留薪工資不在保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi),即超出賠償范圍。對于本案的訴訟費(fèi)用,被告不承擔(dān)。因被告2017年9月20日已經(jīng)賠償原告78217.21元。
被告未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2015年3月9日原告甕安縣金山礦產(chǎn)品購銷有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司訂立雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同,并填寫了保險(xiǎn)單,并向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi),被告承保了原告18人的傷亡責(zé)任每人限額90萬元醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任每人限額10萬元的保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)期間自2015年3月10日0時起至2016年1月28日24時止。2015年5月16日8時許原告的工作人員李有元做工時被石塊砸傷到甕安縣人民醫(yī)院治療,原告支付了醫(yī)療費(fèi)14405.97元。后李有元的傷2015年7月16日和2017年4月24日經(jīng)黔南州人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷,勞動能力分別鑒定為八級、七級。2016年6月29日和2017年9月4日經(jīng)甕安縣勞動人事爭議仲裁委員會仲裁決和調(diào)解由原告共支付李有元一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金58398元、護(hù)理費(fèi)10560元、停工留薪工資49003.03元(其中17003.03元是仲裁調(diào)解的,其余為仲裁裁決的)、鑒定和檢查費(fèi)832元(由原告支付)、交通費(fèi)258元(由勞動仲裁裁決的)、勞動能力鑒定檢查費(fèi)140元(原告已支付),合計(jì)133626.97元。2017年9月20日被告支付原告78217.21元,尚欠55409.76元被告不予支付。
上述事實(shí)有原、被告的陳述,原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)發(fā)票、住院病歷及費(fèi)用清單、職業(yè)病診斷證明書、黔南工決字(2015)04080號決定書和20160090-D號鑒定結(jié)論書、黔南工傷字(2017)04046號決定書和20170345-D號鑒定結(jié)論書、收條、轉(zhuǎn)賬憑證、保險(xiǎn)單、業(yè)務(wù)回單在卷,并經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查,原告的證據(jù)真實(shí)合法,且被告無異議,本院予以采信。
本院認(rèn)為:原、被告訂立的雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同,原告依約填寫了保險(xiǎn)單,交納了保險(xiǎn)費(fèi),被告依約進(jìn)行了承保,其合同合法有效,具有法律約束力。原告的工作人員在作業(yè)中受傷所產(chǎn)生的費(fèi)用原告已依法進(jìn)行了賠償,其對受傷者賠償?shù)捻?xiàng)目是受傷者應(yīng)該獲得的,亦是必然產(chǎn)生的,屬合同約定的賠償范圍。原告賠償被保險(xiǎn)的受傷者后,被告應(yīng)按合同約定履行義務(wù),故原告請求有理,本院予以支持。被告的辯稱意見不符合法律規(guī)定,且無證據(jù),本院不予采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十三條第二款、第三款、第十四條之規(guī)定判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司賠償原
告甕安縣金山礦產(chǎn)品購銷有限責(zé)任公司133626.97元(已支付78217.21元),尚欠55409.76元,限本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣592元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決書發(fā)生法律效力后若義務(wù)人未按本判決書指定的期限履行義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定另行支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省黔南布依族苗族自治州中級人民法院。逾期,本判決則發(fā)生法律效力。
本判決書發(fā)生法律效力后若義務(wù)人未按期履行,權(quán)利人可在履行期限屆滿后三年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
審判員 任立
二〇一七年十一月二日
書記員 張梅