李XX與甲保險公司、乙保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)內(nèi)0522民初2801號 人身保險合同糾紛 一審 民事 科爾沁左翼后旗人民法院 2017-06-23
原告:李X1,男,漢族,學生,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
法定代理人:李X2(系原告父親),男,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被告:,住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)。
負責人:田XX,經(jīng)理。
委托代理人:王X甲,該公司職工。
委托代理人:王X乙,北京市尚衡律師事務(wù)所通遼分所律師。
被告:,住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)-2號。
負責人:梁XX,經(jīng)理。
委托代理人:王X丙,內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。
原告李X1與被告甲保險公司、乙保險公司人身保險合同糾紛一案,本院于2017年3月29日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李X1的委托代理人李X2、甲保險公司的委托代理人王X甲、王X乙、乙保險公司的委托代理人王X丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李X1向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院判令二被告賠償二次醫(yī)療費5475.99元;2、請求人民法院判令被告在保險合同范圍內(nèi)賠償給付;3、訴訟費由被告承擔。事實與理由:原該李X1是科爾沁左翼后旗金寶屯鎮(zhèn)初級中學學生(以下簡稱金寶屯中學)的學生。2015年3月2l原告李X1在校期間參與體育活動時,因活動劇烈導致右脛腓骨骨折。在通遼市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院就醫(yī)進行第一次手術(shù)治療,費用由被告甲保險公司進行賠付。因傷情需要,原告于2016年7月18日至7月22日,到通遼市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院進行二次手術(shù)取出體內(nèi)固定物。
甲保險公司辯稱,原告在我公司投保國壽學生兒童定期壽險,保險期間是自2014年9月10日至2015年9月9日。該保險單承保保險限額為3000元意外傷害醫(yī)療保險(不分門診、住院,每次事故先減去50元免賠額后按80%進行賠付);保險限額為20000元住院醫(yī)療保險(不分意外、疾病,每次事故先減去100元免賠額后按60%進行賠付,如果是意外傷害,從損失核定金額先減去3000元意外醫(yī)療賠付的金額后再理算)。原告李X1保險事故發(fā)生屬實,我公司已經(jīng)賠付其第一次手術(shù)費用11549.77元,其中包括意外醫(yī)療3000元、住院醫(yī)療8549.77元。原告此次起訴的二次手術(shù)未發(fā)生在保險期間。依據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)保險行業(yè)協(xié)會的處理意見函,即關(guān)于學生平安保險理賠糾紛處理意見函的內(nèi)容,二次手術(shù)費用應(yīng)由續(xù)保公司即被告乙保險公司承擔。
乙保險公司辯稱,對原告李X1及金寶屯中學在我公司投保學生幼兒意外傷害保險的事實沒有異議,保險期間自2015年8月20日起至2016年8月19日止。該保單項下意外醫(yī)療費用補償金額為5000元,每次事故免賠額為50元,給付比例80%。因原告所受傷情發(fā)生在與我公司保險簽訂之前,故我公司不承擔賠償責任。同時被告甲保險公司在原告主張第一次醫(yī)療費中賠付11000余元,尚有剩余保額,且該起事故發(fā)生在被告甲保險公司承保期間,應(yīng)由被告甲保險公司承擔賠付義務(wù)。訴訟費等其他費用不屬于保險理賠范圍。
本院經(jīng)審理認定的事實如下:原告李X1為金寶屯中學學生。初二階段由金寶屯中學在甲保險公司投保了國壽學生、兒童定期壽險,原告李X1意外受傷發(fā)生在該保險期間內(nèi)。該保險單承保保險限額為3000元意外傷害醫(yī)療保險和保險限額為20000元住院醫(yī)療保險。之前賠付過11549.77元。二次手術(shù)住院治療費支出醫(yī)療費5475.99元。
認定上述事實的證據(jù)有原、被告陳述有:
一、李X1出示的證據(jù)有:
通遼市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院診斷書、病歷、費用清單、住院費收據(jù)、金寶屯中學,證明原告發(fā)生意外的事實和二次手術(shù)費支出情況,本院予以采信;
二、甲保險公司出示的證據(jù)有:
(一)理賠核定通知書一份,證明原告發(fā)生事故后,我公司賠付的保險理賠情況,原告認可,本院予以采信;
(二)內(nèi)蒙古自治區(qū)保險行業(yè)協(xié)會關(guān)于學生平安保險理賠糾紛處理意見函一份,行業(yè)協(xié)會意見函是用于調(diào)整行業(yè)內(nèi)部行為的指導性文件,其對第三方無任何約束力,對該證據(jù)所證明的問題不予采信。
本院認為,投保人金寶屯中學為在校生在被告甲保險公司處投保了國壽學生、兒童定期壽險并交納了保險費,被保險人中包括原告李X1。原告李X1在本案中主張的二次手術(shù)費是在被告乙保險公司的承保期間內(nèi),但發(fā)生意外是在甲保險公司承保期間內(nèi),甲保險公司應(yīng)當按照保險合同、在保險限額內(nèi)承當保險金給付義務(wù)。原告主張的醫(yī)療費符合法律規(guī)定,本院予以支持。甲保險公司稱按照保險行業(yè)協(xié)會的意見函,二次手術(shù)費應(yīng)由產(chǎn)生費用期間的續(xù)保公司即乙保險公司負責理賠,但行業(yè)協(xié)會意見函是用于調(diào)整行業(yè)內(nèi)部行為的指導性文件,其對第三方無任何約束力、亦法律效力,對其辯解意見不予采納。甲保險公司雖稱保單有免賠額和賠付比例,但未出示向投保人采取合理的方式告知免除或者限制責任的條款,對其意見不予采納。
綜上所述,對原告李X1的訴訟請求,本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、《中華人民共和國合同法》第三十九條、第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告李X1給付5475.99元;
二、駁回原告李X1對被告乙保險公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取200元,由被告甲保險公司負擔元。
如不服本判決,可在判決書送達之日十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按當事人的人數(shù)提出副本,上訴于通遼市中級人民法院。
代理審判員 包娜仁
二〇一七年六月二十三日
書 記 員 胡海燕