亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2015)六民一終字第00543號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 六安市中級人民法院 2015-10-09

上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省舒城縣，組織機(jī)構(gòu)代碼F1505977-6.
負(fù)責(zé)人：甲，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉X，安徽龍鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人：乙，安徽龍鼎律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):龔XX,男,住安徽省舒城縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人龔XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省舒城縣人民法院于2015年5月18日作出的（2015）舒民二初字第00599號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年7月29日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人乙，被上訴人龔XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告龔XX訴稱：皖Ｎ×××××號轎車在被告處投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)險(xiǎn)種，且為不計(jì)免賠。2104年12月27日11時(shí)15分左右，原告駕駛該車輛沿蘇州市吳中區(qū)小石湖轉(zhuǎn)上蘇震桃公路路段時(shí)，與由南向北行駛的趙光宇駕駛的蘇Ｍ×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)蘇州市公安局吳中交警大隊(duì)處理，未能就事故責(zé)任作出認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)案，被告也委托蘇州人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司派人到事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘察，受損車輛經(jīng)修理，原告支付修理費(fèi)29000元。原告多次申請被告依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，被告拒賠?，F(xiàn)起訴要求：被告賠償原告修理費(fèi)用29000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審被告某保險(xiǎn)公司辯稱：交警部門認(rèn)定事故現(xiàn)場與車輛撞擊程度不符，說明事故車輛可能未發(fā)生撞擊或者是原告有偽造事故現(xiàn)場的嫌疑，故該起事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)予以賠償。
原審法院查明：原告是皖Ｎ×××××號轎車所有權(quán)人，2014年6月23日，原、被告就該車簽訂了保險(xiǎn)合同，保單號為PDXXX01434240000019889，承保險(xiǎn)種的第一項(xiàng)即為機(jī)動車損失保險(xiǎn)且為不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額125800元，保險(xiǎn)費(fèi)2391.15元，保險(xiǎn)期間為2014年6月23日至2015年6月22日。2014年12月27日11時(shí)15分左右，原告駕駛皖Ｎ×××××號轎車沿蘇州市吳中區(qū)小石湖轉(zhuǎn)上蘇震桃公路路段時(shí)，與由南向北行駛的趙光宇駕駛的蘇Ｍ×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成兩車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)蘇州市公安局吳中交警大隊(duì)適用簡易程序處理，及時(shí)向事故雙方送達(dá)了責(zé)任認(rèn)定書，該認(rèn)定書主要內(nèi)容如下：經(jīng)勘察事故現(xiàn)場與撞擊程度不符，對該事故無法作出責(zé)任認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告及時(shí)通知了被告，被告也委托蘇州人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司派人到事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘察。受損車輛經(jīng)修理，原告于2015年3月24日支付修理費(fèi)29000元。此后，原告多次申請被告依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，被告拒賠。原告遂訴至本院。
原審法院認(rèn)為：原、被告之間保險(xiǎn)關(guān)系明確、保險(xiǎn)事實(shí)清楚。被告應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定，履行賠償義務(wù)。因碰撞致使保險(xiǎn)車輛受損，是保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償義務(wù)的法定情形之一。交警部門雖然作出事故現(xiàn)場與撞擊程度不符的認(rèn)定，但并未明確排除本案涉訴保險(xiǎn)車輛未發(fā)生碰撞，被告也未提供原告自損保險(xiǎn)車輛或保險(xiǎn)車輛在他處未受碰撞的證據(jù)，故被告關(guān)于涉案事故不屬于保險(xiǎn)事故的辯解，本院不予采信。原告的訴請依法應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十六條第七款、第二十三條、第五十五條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司賠償原告龔XX車輛維修費(fèi)用29000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
某保險(xiǎn)公司上訴稱:一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，原審認(rèn)定原告駕駛車輛與趙光宇駕駛的車輛發(fā)生碰撞與事實(shí)不符，事故認(rèn)定書并沒有認(rèn)定該起事故的發(fā)生。一審判令上訴人賠償原告損失29000元證據(jù)不足，本案中原告的損失是如何發(fā)生，是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任均事實(shí)不清，直接判令上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，損害上訴人利益，請求二審撤銷原判，依法改判駁回上訴人訴訟請求。
龔XX答辯稱：事故發(fā)生后第一時(shí)間我就報(bào)警，雙方保險(xiǎn)公司均到場，交警說無法判定責(zé)任認(rèn)定，但是不代表沒有發(fā)生碰撞，我的車?yán)?s店修理時(shí)，保險(xiǎn)公司也去了。請求二審駁回上訴，維持原判。
上訴人與被上訴人二審均無新證據(jù)向法庭提供。
二審查明的案件事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為：涉案車輛發(fā)生交通事故后，龔XX及時(shí)向保險(xiǎn)公司、交警部門報(bào)案，雖然交警部門出具的事故認(rèn)定書中認(rèn)為事故現(xiàn)場與撞擊程度不符，未對該事故作出責(zé)任認(rèn)定,但根據(jù)現(xiàn)場照片及事故認(rèn)定書的內(nèi)容可以反映涉案車輛確實(shí)發(fā)生交通事故，且保險(xiǎn)公司也派員到現(xiàn)場勘察并定損，故涉案車輛發(fā)生碰撞的事實(shí)清楚。上訴人上訴提出涉案車輛沒有發(fā)生撞擊與事實(shí)不符，因保險(xiǎn)合同中明確約定車輛碰撞系保險(xiǎn)賠償范圍，事故責(zé)任的劃分不是保險(xiǎn)理賠的必要條件，故上訴人的上訴理由不能成立。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　王　軍
審　判　員　　張海龍
代理審判員　　許　琛
二〇一五年十月九日
書　記　員　　馬　龍