亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2017)皖15民終1835號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 六安市中級(jí)人民法院 2017-11-28

上訴人（原審原告）：六安市穩(wěn)順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地安徽省六安市金安區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341500784907XXXX（1-1）。
法定代表人：薛XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳X甲，安徽天愛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)、602室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320594837755XXXX。
負(fù)責(zé)人：王XX，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳X乙，安徽殷坪律師事務(wù)所律師。
上訴人六安市穩(wěn)順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱六安市穩(wěn)順公司）因與被上訴人保險(xiǎn)糾紛一案，不服安徽省六安市金安區(qū)人民法院于2017年9月22日作出的（2017）皖1502民初4276號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六安市穩(wěn)順公司上訴請求：撤銷一審判決，改判某保險(xiǎn)公司賠償其18318.15元。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其一審提供的7份保單，其中6份是其在2015年2月16日在某保險(xiǎn)公司處為自己名下三張車輛（包含掛車、牽引車）投保的保險(xiǎn)單，時(shí)間均為2015年2月16日下午16時(shí)繳款、打印保單，其中五份保單的保險(xiǎn)期限為2015年2月26日至2016年2月25日，保險(xiǎn)期限正確，僅僅涉案車輛保單保險(xiǎn)期限為2015年2月17日至2016年2月16日，這是不合理的。另一份保單是涉案車輛在2016年投保的保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)期限為2016年2月25日至2017年2月24日，亦可印證上一年度保險(xiǎn)期限應(yīng)當(dāng)為2015年2月26日至2016年2月25日。且涉案掛車與車輛皖Ｎ×××××牽引車組成同一輛運(yùn)輸車，應(yīng)當(dāng)同時(shí)投保，不可能兩張保險(xiǎn)單時(shí)間不一致。因此，本案證據(jù)充分，可以認(rèn)定保險(xiǎn)單保險(xiǎn)期限系業(yè)務(wù)員疏忽大意打印錯(cuò)誤，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
某保險(xiǎn)公司辯稱，六安市穩(wěn)順公司的上訴理由不能成立，一審依照保險(xiǎn)單認(rèn)定事故不在保險(xiǎn)期間內(nèi)正確，應(yīng)予維持。
六安市穩(wěn)順公司向一審法院起訴請求：判令某保險(xiǎn)公司賠償其交通事故中未予理賠部分18318.15元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月17日，宋三喜駕駛皖Ｎ×××××半掛牽引車/皖Ｎ×××××車，由開封市駛往鳳臺(tái)縣途中，與同方向行駛的皖Ｓ×××××號(hào)車輛發(fā)生追尾碰撞，造成孫濤等人員受傷及車輛受損的道路交通事故。事故經(jīng)渦陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，宋三喜負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛皖Ｎ×××××半掛牽引車/皖Ｎ×××××車的登記所有人為六安市穩(wěn)順公司，其中皖Ｎ×××××半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年2月26日起至2016年2月25日止。事故發(fā)生后，傷者孫濤向安徽省渦陽縣人民法院提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟，要求宋三喜、六安市穩(wěn)順公司、某保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失合計(jì)75039.84元，在審理期間，孫濤撤回對宋三喜、六安市穩(wěn)順公司的起訴。安徽省渦陽縣人民法院作出（2016）皖1621民初4505號(hào)民事判決書，判令某保險(xiǎn)公司支付孫濤保險(xiǎn)賠償金75039.84元。其中在該份判決書論理部分認(rèn)定“被告宋三喜駕駛的皖Ｎ×××××東風(fēng)牌半掛牽引車主車和皖Ｎ×××××宏圖牌掛車僅有主車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，皖Ｎ×××××宏圖牌掛車未在被告平安保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司可酌情在商業(yè)第三者險(xiǎn)中承擔(dān)80%賠償責(zé)任，即（89590.74+2000元）×80%=73272.59元?！焙罅彩蟹€(wěn)順公司以其在事故發(fā)生后墊付賠償款95000元，由于其未能參加訴訟，無法主張權(quán)利，而皖Ｎ×××××半掛牽引車/皖Ｎ×××××車均在某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因該公司業(yè)務(wù)員疏忽大意打印錯(cuò)誤，將保險(xiǎn)期間由“2015年2月26日至2016年2月25日”，打印成“2015年2月17日至2016年2月16日”，才導(dǎo)致安徽省渦陽縣法院判決某保險(xiǎn)公司只承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為由，向該院提起訴訟，要求某保險(xiǎn)公司賠償未予理賠的20%部分，即18318.15元。
一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。投保人要求保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的依據(jù)是雙方訂立的保險(xiǎn)合同。經(jīng)審查，六安市穩(wěn)順公司提供的在某保險(xiǎn)公司處投保的皖Ｎ×××××（廠牌型號(hào)、車架號(hào)與皖Ｎ×××××一致）《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》，保險(xiǎn)期限是自2015年2月17日零時(shí)起至2016年2月16日24時(shí)止；在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司投保的皖Ｎ×××××第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間是自2016年2月24日零時(shí)起至2017年2月23日24時(shí)止。由此可見，皖Ｎ×××××車在2016年2月17日發(fā)生交通事故時(shí)并不在某保險(xiǎn)公司承保的保險(xiǎn)期間內(nèi)。六安市穩(wěn)順公司主張系因某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員疏忽大意導(dǎo)致保險(xiǎn)期間打印錯(cuò)誤，無證據(jù)證實(shí)，該院對該項(xiàng)訴請理由不予采納。六安市穩(wěn)順公司據(jù)此要求某保險(xiǎn)公司賠付未予理賠的18318.15元，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。該院據(jù)此依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：駁回原告六安市穩(wěn)順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)260元，減半收取計(jì)130元，由原告六安市穩(wěn)順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，六安市穩(wěn)順公司補(bǔ)充提交了涉案車輛2014年投保三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)單，證明：2014年涉案車輛的保險(xiǎn)期間自2014年2月27日至2015年2月26日；所以2015年的保險(xiǎn)期間不可能是從2015年2月17日到2016年2月16日。作為一般公眾，不可能在上一份保險(xiǎn)期間內(nèi)重復(fù)投保一份保險(xiǎn)。某保險(xiǎn)公司補(bǔ)充提交了涉案車輛2015年投保單，證明：投保單上有六安市穩(wěn)順公司蓋章，說明六安市穩(wěn)順公司對投保單上的內(nèi)容包括保險(xiǎn)期間是明確認(rèn)可的。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，雙方對證據(jù)的真實(shí)性均不持異議，但均認(rèn)為不能證明對方的證明目的。本院對兩份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對其證明目的，本院將在論理部分予以闡述。
本院二審對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，雖然涉案車輛2015年保險(xiǎn)單顯示的保險(xiǎn)期限為自2015年2月17日零時(shí)至2016年2月16日二十四時(shí)止，六安市穩(wěn)順公司也無直接證據(jù)證明該保險(xiǎn)期限系某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員打印錯(cuò)誤所致。但從在卷的同一天投保的其他車輛的保險(xiǎn)單、涉案車輛前后兩年的保險(xiǎn)單及涉案車輛（系掛車）的牽引車的保險(xiǎn)單所顯示的保險(xiǎn)期限及2015年投保交費(fèi)日期為2015年2月16日這一客觀實(shí)際情況來看，2015年的保險(xiǎn)單上顯示的保險(xiǎn)期限存在并非六安市穩(wěn)順公司投保當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示的可能。因?yàn)楦鶕?jù)普通民事主體的正常認(rèn)知，在上一年度保險(xiǎn)尚未到期時(shí)，即使更換保險(xiǎn)公司，下一年度的保險(xiǎn)期限也應(yīng)是接續(xù)上一年的期限或是延遲，不可能就上一年度尚未到期的期間在下一年度內(nèi)重復(fù)投保。因保險(xiǎn)事故的發(fā)生具有或然性，投保人六安市穩(wěn)順公司對于涉案車輛2015年是否會(huì)發(fā)生事故以及具體在哪一天發(fā)生事故并不具有預(yù)見性，也即其主觀上并不具有惡意。根據(jù)保險(xiǎn)制度轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)、補(bǔ)償損失的創(chuàng)設(shè)初衷，結(jié)合本案的實(shí)際情況，依照公平、善良、誠實(shí)信用原則，本院對六安市穩(wěn)順公司要求某保險(xiǎn)公司給付18318.15元賠償款的訴訟請求予以支持。
需要說明的是，本案之所以成訟，其根本原因在于投保人六安市穩(wěn)順公司未認(rèn)真仔細(xì)核對保險(xiǎn)單所致。該一過失行為不僅給其自身造成不必要的訴訟支出，還浪費(fèi)了司法資源，亦增加了某保險(xiǎn)公司的理賠成本，實(shí)不足取，望引以為戒。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷安徽省六安市金安區(qū)人民法院（2017）皖1502民初4276號(hào)民事判決；
二、某保險(xiǎn)公司于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)支付六安市穩(wěn)順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司18318.15元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)260元減半收取130元、二審案件受理費(fèi)260元，均由六安市穩(wěn)順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　何武
審判員　　許琛
審判員　　王麗
二〇一七年十一月二十八日
書記員　　季敏