亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）新民初字第39號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 保定市新市區(qū)人民法院 2015-03-20

原告崔XX，女，漢族，現(xiàn)住河北省保定市唐縣，。
原告李佳豪，男，漢族，現(xiàn)住河北省保定市唐縣，。
原告李江順，男，漢族，現(xiàn)住河北省保定市唐縣，。
原告高桂芬，女，漢族，現(xiàn)住河北省保定市唐縣，。
四原告共同的委托代理人劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
四原告共同的委托代理人宋恒，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地保定市，組織機(jī)構(gòu)代碼80594447-1。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告崔XX、李佳豪、李江順、高桂芬與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由審判員耿鳳國(guó)獨(dú)任審判，于2015年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉錦紅、被告委托代理人冉寶強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔XX、李佳豪、李江順、高桂芬訴稱(chēng)，原告崔XX系死者李某的配偶，原告李佳豪系李某之子，原告李江順系李某之父，原告高桂芬系李某之母。2013年6月14日，李某為冀Ｆ×××××車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等。2014年6月2日，李某駕駛該車(chē)在臨朐縣沿南環(huán)路由西向東行駛至084號(hào)路燈桿東3.8米處時(shí)，與前方停在路口等綠燈的陳建林駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××相撞，致李某及乘車(chē)人王新宅均受傷死亡，車(chē)輛嚴(yán)重受損。交警部門(mén)作出事故認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)25000元，李某車(chē)輛冀Ｆ×××××車(chē)損公估為181675元，原告支付公估費(fèi)13100元。另原告支付第三者車(chē)輛損失125220元，重新公估產(chǎn)生的費(fèi)用為11050元。后雙方就賠償事宜產(chǎn)生爭(zhēng)議，原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失344995元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、在原告主體適格、手續(xù)合法的情況下，本公司同意依照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定賠償原告合理合法損失，但是應(yīng)扣除對(duì)方的第三者損失；2、訴訟費(fèi)、公估費(fèi)、停運(yùn)損失等被告不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年6月14日，李某為冀Ｆ×××××車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額232000元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）及不計(jì)免賠等，李某為被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期間自2013年6月15日起至2014年6月14日止。2014年6月2日，李某駕駛該車(chē)在臨朐縣沿南環(huán)路由西向東行駛至084號(hào)路燈桿東3.8米處時(shí)，與前方停在路口等綠燈的陳建林駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××相撞，致李某及乘車(chē)人王新宅均受傷死亡，車(chē)輛嚴(yán)重受損。交警部門(mén)作出事故認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)25000元。李某車(chē)輛冀Ｆ×××××經(jīng)原告自行委托，公估其損失為181675元，原告為此支付公估費(fèi)13100元。三者車(chē)發(fā)生施救費(fèi)18200元，維修費(fèi)84000元。經(jīng)自行委托公估，三者車(chē)停運(yùn)損失為21320元，原告支出公估費(fèi)1700元，第三者損失125220元原告已經(jīng)賠付。被告對(duì)原告自行委托公估的結(jié)論不認(rèn)可，經(jīng)雙方協(xié)商一致，共同指定泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司對(duì)本車(chē)車(chē)損及三者車(chē)停運(yùn)損失重新公估，本車(chē)車(chē)損為167496元，三者車(chē)停運(yùn)損失為16810.82元，原告墊付重新公估的費(fèi)用11050元。
以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，有原告身份證、李某的死亡證明、駕駛證、車(chē)輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、事故認(rèn)定書(shū)、施救費(fèi)票據(jù)、協(xié)議書(shū)、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，李某為自己的車(chē)輛在被告處投保，李某為被保險(xiǎn)人，證實(shí)李某與被告之間存在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，被告應(yīng)按約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。在保險(xiǎn)期間，該車(chē)輛發(fā)生交通事故，致李某死亡，四原告作為李某的繼承人提起訴訟符合法律規(guī)定，故被告應(yīng)賠償原告因此次事故給其造成的必要的、合理的損失。被告在庭審中稱(chēng)李某的車(chē)輛屬于貸款車(chē)輛，保單約定的受益人為中國(guó)工商銀行紅星支行，在原告沒(méi)有充足證據(jù)的情況下對(duì)車(chē)損不予賠付。被告的該抗辯理由不能成立，因?yàn)楸景甘秦?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人是本案的當(dāng)事人，約定的受益人并非合同的主體。事故發(fā)生后，原告支付本車(chē)施救費(fèi)25000元，有票據(jù)為證，被告有異議，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，但是未提交相反證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持。三者車(chē)發(fā)生施救費(fèi)18200元，維修費(fèi)84000元，均有票據(jù)為證，被告有異議，但未出示證據(jù)，故本院對(duì)被告該抗辯理由不予采信。原告自行委托支出公估費(fèi)14800元，有票據(jù)為證，該費(fèi)用該費(fèi)用是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。被告對(duì)原告自行公估的結(jié)果有異議，經(jīng)原、被告協(xié)商一致，雙方共同指定泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司重新公估，認(rèn)定本車(chē)車(chē)損167496元，三者車(chē)停運(yùn)損失16810.82元，原告墊付重新公估的費(fèi)用11050元。被告稱(chēng)數(shù)額仍然偏高，其抗辯理由不能成立。重新公估的損失及所支出的費(fèi)用，是經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致的結(jié)果，本院應(yīng)予認(rèn)定，并由被告承擔(dān)。綜上，被告應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用為322556.82元（本車(chē)施救費(fèi)25000元+本車(chē)車(chē)損167496元+三者車(chē)施救費(fèi)18200元+三者車(chē)維修費(fèi)84000元+三者車(chē)停運(yùn)損失16810.82元+重新公估的費(fèi)用11050元）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告崔XX、李佳豪、李江順、高桂芬保險(xiǎn)金322556.82元。
二、駁回原告崔XX、李佳豪、李江順、高桂芬其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3237元，由崔XX、李佳豪、李江順、高桂芬負(fù)擔(dān)37元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3200元，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員　　耿鳳國(guó)
二〇一五年三月二十日
書(shū)記員　　翟　萌