商水縣路業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月29日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)汝民初字第00332號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 汝南縣人民法院 2015-04-17
原告商水縣路業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司,住所地,河南省商水縣周商路北段,組織機(jī)構(gòu)代碼:58439300-3。
法人代表賴三錘,該公司經(jīng)理。
委托代理人張豹,河南鴻鷹律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地:駐馬店市開(kāi)發(fā)區(qū),組織機(jī)構(gòu)代碼:66723325-9。
公司負(fù)責(zé)人張秋玲,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王宏林,河南濟(jì)世雨律師事務(wù)所律師。
原告商水縣路業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年2月11日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2015年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張豹、被告委托代理人王宏林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商水縣路業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司訴稱,2015年1月17日原告車輛豫P×××××重型自卸車行駛到汝南縣三橋鄉(xiāng)殷店至官莊鄉(xiāng)公路時(shí),與前方同向李某駕駛的自行車相撞,造成自行車毀壞,李某死亡的后果。經(jīng)汝南縣交警大隊(duì)認(rèn)定,原告負(fù)事故的全部責(zé)任。之后,原告賠付李某各項(xiàng)費(fèi)用210000元。請(qǐng)求被告賠付原告損失235688.45元,其中死亡賠償金112993.2元、醫(yī)療費(fèi)42580.23元、精神慰撫金50000元、喪葬費(fèi)18979元、交通費(fèi)1500元、處理喪葬其他花費(fèi)8000元、誤工費(fèi)278.64元、護(hù)理費(fèi)557.38元、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,1、如果原告提供有效證據(jù)證明在被告處投保且在保險(xiǎn)期間內(nèi),駕駛員有合格駕駛證,車輛經(jīng)過(guò)年檢合格,且無(wú)保險(xiǎn)拒賠的情形,則被告愿在保險(xiǎn)限額內(nèi),對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。2、因原告對(duì)受害人家屬進(jìn)行賠償時(shí),就賠償金額未向被告申請(qǐng),根據(jù)雙方保險(xiǎn)條款合同的約定,被告有權(quán)對(duì)原告賠償給受害人家屬賠償項(xiàng)目和金額重新予以核定。3、原告在事故中付全部責(zé)任且造成一人死亡,其為了減輕刑事責(zé)任而向受害人家屬多賠償?shù)牟糠治夜静挥璩袚?dān)。
本院經(jīng)審理查明,2014年6月30日,原告所有營(yíng)運(yùn)貨車一輛車牌號(hào)豫P×××××,在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間一年,從2014年6月30日至2015年6月29日。第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額500000元。2015年1月17日,黃海濤駕駛豫P×××××貨車,沿汝南縣三橋鄉(xiāng)殷店至官莊鄉(xiāng)公路由東向西行駛至汝南縣××××路段與前方同向李某駕駛的自行車相撞,致李某受傷。經(jīng)汝南縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,黃海濤負(fù)事故的全部責(zé)任。同日,李某入住汝南縣人民醫(yī)院住院治療,住院12天,經(jīng)搶救無(wú)效死亡,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42580.23元。2015年1月26日,黃海濤與李某的妻子及子女經(jīng)協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議,因該交通事故,賠償受害人李某近親屬210000元。之后,原告向被告公司申請(qǐng)理賠,被告公司未進(jìn)行理賠,為此成訟。
另查明,李某于住汝南縣××××號(hào),系農(nóng)業(yè)戶口。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述、保險(xiǎn)代抄單、行車證、駕駛證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū),、李某身份證、戶口本、火化證、戶口注銷證明、賠償協(xié)議書(shū)、李某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及其他書(shū)證在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告向被告交納保費(fèi),被告向原告發(fā)放保險(xiǎn)單,雙方成立了保險(xiǎn)合同關(guān)系。該保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,為有效合同。原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償?shù)姆秶c數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi),根據(jù)李某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,為42580.23元;2、誤工費(fèi),根據(jù)上年度河南省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)25.8元/日,住院12日,為309.6元,原告請(qǐng)求278.64元,本院予以準(zhǔn)許;3、護(hù)理費(fèi),住院12日,按兩人護(hù)理,為619.2元,原告請(qǐng)求557.38元,本院予以準(zhǔn)許;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元,住院12天,合計(jì)360元;5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元,住院12天,合計(jì)240元;6、交通費(fèi),酌定為1000元;7、喪葬費(fèi),根據(jù)河南省上年度在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月,為18979元;8、死亡賠償金,根據(jù)河南省上年度農(nóng)村居民人均純收入9416.1元/年計(jì)算12年,為112993.2元;9、精神撫慰金,人最珍貴的莫過(guò)于生命,死者李某近親屬痛失親人,其精神上遭受的痛苦無(wú)疑是極其巨大的,這種損失無(wú)法用金錢來(lái)衡量和彌補(bǔ),無(wú)論給付多少精神撫慰金,都無(wú)法彌補(bǔ)所受到的傷害,但也只能以此稍微慰藉,以此彰顯法律的公正和人文關(guān)懷,根據(jù)駕駛員黃海濤的過(guò)錯(cuò)程度,結(jié)合本案實(shí)際,酌定精神撫慰金為50000元,上述1-9項(xiàng),合計(jì)226988.45元。本案中,原告與受害人李某近親屬達(dá)成的賠償協(xié)議為210000元,故原告請(qǐng)求保險(xiǎn)金為210000元,原告請(qǐng)求超出部分,本院不予支持。上述1、4、5項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元內(nèi)首先進(jìn)行賠償,不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償;2、3、6、7、8、9項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元內(nèi)首先進(jìn)行賠償,不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條第三款、第十四條、第六十六條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi),支付原告保險(xiǎn)金210000元。
本案受理費(fèi)減半收取為2333元,由被告負(fù)擔(dān)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。逾期不上訴,本判決即發(fā)生法律效力。
審判員 彭永梅
二一五年四月十七日
書(shū)記員 劉 洋