亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）晉08民終2478號 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 運(yùn)城市中級人民法院 2017-08-15

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，所在地，陜西省延安市寶塔區(qū)北關(guān)軍分區(qū)招待所東三、四樓。
法定代表人：吳XX，系經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，該公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：運(yùn)城市騰飛汽車運(yùn)輸有限公司，所在地，運(yùn)城市鹽湖區(qū)解放北路北方物流停車場內(nèi)。
法定代表人：曹XX，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喬XX，男，漢族，住稷山縣。
被上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司，所在地，運(yùn)城市鹽湖區(qū)鋪安街天泰房產(chǎn)文化苑A號樓1-2層。
法定代表人：常XX，系公司負(fù)責(zé)人。
被上訴人（原審被告）：楊X，男，漢族，住西安市延川縣。
上訴人因與被上訴人運(yùn)城市騰飛汽車運(yùn)輸公司（以下簡稱騰飛公司）、被上訴人、被上訴人楊X財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服山西省稷山縣人民法院（2016）晉0824民初1932號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉X、被上訴人騰飛公司委托訴訟代理人喬XX到庭參加訴訟，被上訴人乙保險(xiǎn)公司、被上訴人楊X經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人甲保險(xiǎn)公司上訴請求：1、變更第一項(xiàng)為：原告運(yùn)城市騰飛汽車運(yùn)輸有限公司交通事故損失款88500元，由被告乙保險(xiǎn)公司賠付17540元。2、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人認(rèn)為原審原告的損失為53800元，原審為了處理交通事故支出的施救費(fèi)、拆裝費(fèi)、停車費(fèi)、租車費(fèi)等共計(jì)34700元屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)范圍，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
被上訴人運(yùn)城市騰飛汽車運(yùn)輸有限公司答辯稱，施救費(fèi)是事故現(xiàn)場施救產(chǎn)生的費(fèi)用，拆裝費(fèi)是鑒定車輛損失時(shí)拆裝費(fèi)用，停車費(fèi)和租車費(fèi)均是處理本次事故費(fèi)用。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人應(yīng)予賠償，上訴人作為侵權(quán)方的保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。請求駁回上訴，維持原判。
被上訴人乙保險(xiǎn)公司與楊X未提供答辯狀。
原告騰飛公司向一審法院起訴請求為：一、依法判令三被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、墊付的路產(chǎn)損失賠償款等各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)10萬元，由被告甲保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償2000元，剩余部分由被告乙保險(xiǎn)公司與甲保險(xiǎn)公司在各自承保車輛的商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，保險(xiǎn)不賠部分由被告楊X予以賠償。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月24日，原告所有的車輛發(fā)生交通事故。雙方對于交警部門的責(zé)任認(rèn)定以及該車輛在被告平安公司投保有20.7萬元車損險(xiǎn)，陜ＪXXXXX車在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）均無異議。二被告同意除交強(qiáng)險(xiǎn)外在各自承保的三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按三七比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)損失是指因機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)所造成的損失。原告所有的車輛與他人發(fā)生交通事故造成車輛損壞，汽車損失經(jīng)延川縣公安局交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)委托，延川縣價(jià)格認(rèn)證中心作出了延價(jià)車認(rèn)字（2016）031號價(jià)格認(rèn)定，結(jié)論為：晉ＭXXXXX（晉MXXX7掛）損失為53800元；同時(shí)原告為了處理交通事故支出施救費(fèi)、拆裝費(fèi)、停車費(fèi)、租車費(fèi)等共計(jì)34700元，原告因此事故造成的的損失合計(jì)為88500元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；?！奔啊吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主要方式有：。（六）賠償損失。”，因被告楊X駕駛的車輛在被告甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，而其承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告所有車輛在被告稷山平安公司投保有車輛損失險(xiǎn)，且原告的駕駛員承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故對原告因交通事故造成的損失應(yīng)先由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余損失由被告甲保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即為25950元，由被告稷山平安公司在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即為60550元。被告楊X不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及上述規(guī)定，判決：一、原告運(yùn)城市騰飛汽車運(yùn)輸有限公司交通事故損失款88500元，由被告乙保險(xiǎn)公司賠付60550元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司賠付27950元，在判決生效后十日內(nèi)；二、駁回原告運(yùn)城市騰飛汽車運(yùn)輸有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由原告負(fù)擔(dān)135元，被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)835元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司負(fù)擔(dān)180元。
二審?fù)徶?，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。二審查明事實(shí)同一審一致。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條第二款規(guī)定：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案所涉車輛受損，無法正常行駛，產(chǎn)生了施救費(fèi)用、拆裝費(fèi)用、停車費(fèi)和租車費(fèi)，并有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，該費(fèi)用是合理必要的損失，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。上訴人主張不予承擔(dān)理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求理據(jù)不足，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。二被上訴人乙保險(xiǎn)公司和楊X經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)240元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　楊云芳
審判員　　任志敏
審判員　　李滿良
二一七年八月十五日
書記員　　張競丹