某保險(xiǎn)公司與胡X、張家界市永定區(qū)西溪坪辦事處胡家河社區(qū)居委會追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月29日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)張定民一初字第1676號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 張家界市永定區(qū)人民法院 2015-11-17
原告某保險(xiǎn)公司,住所地湖南省張家界市永定區(qū)、3樓。
法定代表人謝志剛,公司總經(jīng)理。
委托代理人陳靈生,湖南風(fēng)云律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
被告胡X,居民,住湖南省張家界市永定區(qū)。
被告張家界市永定區(qū)西溪坪辦事處胡家河社區(qū)居委會,住所地湖南省張家界市永定區(qū)。
法定代表人周洪泉,居委會主任。
原告某保險(xiǎn)公司(以下簡稱為“張家界平安保險(xiǎn)公司”)與被告胡X、被告張家界市永定區(qū)西溪坪辦事處胡家河社區(qū)居委會(以下簡稱為“胡家河居委會”)追償權(quán)糾紛一案,于2015年9月8日向本院提起訴訟。本院受理后,依法由審判員符軍獨(dú)任審判,代理書記員王惠擔(dān)任記錄,于2015年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張家界平安保險(xiǎn)公司的委托代理人陳靈生到庭參加了訴訟,被告胡X和被告胡家河居委會經(jīng)本院傳票傳喚后沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張家界平安保險(xiǎn)公司訴稱:2013年12月23日,被告胡X駕駛被告胡家河居委會所有湘G×××××號小客車沿張家界市區(qū)大庸路自東向西駛?cè)滕澴踊ōh(huán)島時(shí)與熊先弛駕駛的湘G×××××號二輪摩托車相撞,并造成乘車人鐘佳英受傷的道路交通事故;該道路交通事故糾紛經(jīng)張家界市永定區(qū)人民法院審理后,張家界市永定區(qū)人民法院作出了(2015)張定民一初字第107號民事判決書,判決原告張家界平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償鐘佳英的相關(guān)費(fèi)用106138元;現(xiàn)在,為了保護(hù)原告張家界平安保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益,特向人民法院提起追償權(quán)訴訟,要求兩被告共同償還原告已承擔(dān)的賠償款106138元。
原告為了支持自己的主張,向法庭提交了以下證據(jù):
1、(2015)張定民一初字第107號《民事判決書》一份,擬證明胡X無證駕駛車輛造成他人損害后,原告現(xiàn)行支付賠償款106138元的事實(shí);
2、匯豐銀行轉(zhuǎn)賬憑證打印件(加蓋有張家界市永定區(qū)人民法院執(zhí)行局的公章)一份,擬證明原告已按照(2015)張定民一初字第107號民事判決書的規(guī)定,于2015年7月21日將現(xiàn)行支付的賠償款106138元支付至張家界市永定區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶的事實(shí)。
被告胡X和被告胡家河居委會均沒有到庭答辯,也沒有向法庭提交答辯和證據(jù)有關(guān)的材料。
經(jīng)審理質(zhì)證,因被告胡X和被告胡家河居委會經(jīng)本院傳票傳喚后無正當(dāng)理由到庭質(zhì)證,依法應(yīng)視為兩被告放棄了自己質(zhì)證的權(quán)利,本院認(rèn)為原告提交的二份證據(jù)是真實(shí)的,合法的,與本案有關(guān)聯(lián),因此,本院均予以采信。
根據(jù)原告張家界平安保險(xiǎn)公司的陳述以及法院采信的證據(jù),本院經(jīng)審理查明以下事實(shí):
2013年12月23日,被告胡X駕駛(當(dāng)時(shí)被告胡X未取得駕駛資格)被告胡家河居委會所有的湘G×××××號小型普通客車沿張家界市區(qū)大庸路自東向西駛?cè)滕澴踊ōh(huán)島時(shí),與熊先弛駕駛的湘G×××××號普通二輪摩托車相撞,并造成湘G×××××號普通二輪摩托車中乘車人鐘佳英受傷的道路交通事故;該道路交通事故糾紛經(jīng)張家界市永定區(qū)人民法院審理后,張家界市永定區(qū)人民法院作出了(2015)張定民一初字第107號民事判決書,判決原告張家界平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償傷者鐘佳英的相關(guān)費(fèi)用106138元;根據(jù)(2015)張定民一初字第107號的民事判決,2015年7月21日,原告張家界平安保險(xiǎn)公司將賠償給傷者鐘佳英的賠償款106138元支付至張家界市永定區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶;2015年9月8日,原告張家界平安保險(xiǎn)公司遂向本院提起追償權(quán)訴訟,要求兩被告共同償還原告已承擔(dān)的賠償款106138元;本院受理后,依法對被告胡X和被告胡家河居委會進(jìn)行了傳票傳喚,但被告胡X和被告胡家河居委會卻無正當(dāng)理由沒有在規(guī)定的時(shí)間到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為,原告張家界平安保險(xiǎn)公司與被告胡X、被告胡家河居委會追償權(quán)糾紛一案,事實(shí)清楚:
1、2013年12月23日,被告胡X駕駛(當(dāng)時(shí),被告胡X未取得駕駛資格)被告胡家河居委會所有的湘G×××××號小型普通客車與熊先弛駕駛的湘G×××××號普通二輪摩托車相撞,并造成湘G×××××號普通二輪摩托車中乘車人鐘佳英受傷的道路交通事故;事后,張家界市永定區(qū)人民法院對該道路交通事故糾紛進(jìn)行審理后,并于2015年6月30日作出了(2015)張定民一初字第107號民事判決書,并判決原告張家界平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償傷者鐘佳英的相關(guān)費(fèi)用106138元;2015年7月21日,原告張家界平安保險(xiǎn)公司將賠償給傷者鐘佳英的賠償款106138元支付至張家界市永定區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶;上述事實(shí)有原告張家界平安保險(xiǎn)公司的陳述及其提交的證據(jù)1和證據(jù)2予以佐證,本院予以認(rèn)定;因被告胡X無證駕駛車輛與熊先弛駕駛的車輛相撞,并造成乘車人鐘佳英受傷的道路交通事故,并且,原告張家界平安保險(xiǎn)公司根據(jù)法院的判決在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給乘車人鐘佳英支付了賠償款106138元,因此,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款(一)項(xiàng)關(guān)于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格,導(dǎo)致第三人人身損害的,當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持的規(guī)定以及第二款關(guān)于保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持的規(guī)定,原告張家界平安保險(xiǎn)公司起訴要求向侵權(quán)人被告胡X追償賠償款106138元的訴訟請求,理由正當(dāng),證據(jù)充分,本院予以支持;
2、被告胡X駕駛的湘G×××××號小型普通客車系被告胡家河居委會所有,被告胡家河居委會作為車輛的所有人和管理人,明知被告胡X沒有駕駛資格,仍將車輛交給被告胡X駕駛,并導(dǎo)致交通事故的發(fā)生,該事實(shí)有原告張家界平安保險(xiǎn)公司的陳述及其提交的證據(jù)1予以佐證,本院予以認(rèn)定;因被告胡家河居委會在交通事故中存在過錯(cuò),因此,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條關(guān)于機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的規(guī)定,原告張家界平安保險(xiǎn)公司起訴要求向侵權(quán)人被告胡家河居委會追償賠償款106138元的訴訟請求,理由正當(dāng),證據(jù)充分,本院予以支持;
3、因本院依法對被告胡X和被告胡家河居委會進(jìn)行傳票傳喚后,兩被告卻無正當(dāng)理由沒有在規(guī)定的時(shí)間到庭參加訴訟,因此,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條關(guān)于“被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決”的規(guī)定,本案可以缺席判決。
綜上所述,原告張家界平安保險(xiǎn)公司要求被告胡X和被告胡共同償還原告已承擔(dān)的賠償款106138元的訴訟請求,理由正當(dāng),證據(jù)充分,本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款(一)項(xiàng)和第二款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告胡X和被告張家界市永定區(qū)西溪坪辦事處胡家河社區(qū)居委會共同償還原告某保險(xiǎn)公司已承擔(dān)的賠償款106138元,并定于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2422元,適用簡易程序減半收取1211元,由被告胡X和被告張家界市永定區(qū)西溪坪辦事處胡家河社區(qū)居委會共同負(fù)擔(dān)。
本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行,一方當(dāng)事人拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期限為二年。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省張家界市中級人民法。
審 判 員 符軍
二一五年十一月十七日
代理書記員 王惠