亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宜民二終字第00231號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 安慶市中級人民法院 2015-11-26

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳X、李XX，該支公司員工。
被上訴人（原審原告）：余XX，女，漢族，住安徽省銅陵市銅官山區(qū)。
上訴人因與被上訴人余XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省樅陽縣人民法院作出（2015）樅民二初字第00177號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人李XX到庭參加訴訟，被上訴人余XX經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：余XX所有的皖G×××××號小型轎車于2013年3月18日在某保險(xiǎn)公司無為營銷部投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年4月24日零時(shí)至2014年4月23日二十四時(shí)止，車輛損失險(xiǎn)1693300元。2014年3月26日9時(shí)19分，王才新駕駛豫J×××××號（豫J×××××掛）車輛沿京臺高速由南向北行駛至1172KM處，與郝志強(qiáng)駕駛的余XX所有的皖G×××××號小型轎車碰撞，造成多車損壞、三人受傷的交通事故，該事故經(jīng)安慶市交警支隊(duì)高速四大隊(duì)（2014）第00002號事故認(rèn)定書認(rèn)定，王才新負(fù)事故全部責(zé)任。該起事故造成余XX車輛損失687878元，余XX向樅陽縣人民法院提起訴訟，案經(jīng)樅陽縣人民法院（2014）樅民一初字第00940號民事判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺前支公司賠償余XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)40.2萬元，此款限判決生效后十五日內(nèi)付清；二、王才新賠償余XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)312678元，此款限判決生效后十五日內(nèi)付清，臺前縣順通汽車運(yùn)輸有限公司對王才新的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。2014年9月16日，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺前支公司賠償余XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)40.2萬元，王才新和其掛靠的臺前縣順通汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)的損失312678元未支付，余XX多次要求某保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)額度范圍內(nèi)賠償其余下的損失未果，故訴至法院。
原審法院認(rèn)為：余XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，合同簽訂后，余XX依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致余XX車輛受損，保險(xiǎn)公司依約應(yīng)予賠償。余XX先行以侵權(quán)之訴向肇事方、肇事車輛掛靠單位及其肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司索賠，現(xiàn)肇事車方保險(xiǎn)公司已賠付40.2萬元，已最大限度減少了損失，對余下的損失312678元，余XX要求某保險(xiǎn)公司給付，此訴訟請求不違背法律規(guī)定，屬合同規(guī)定應(yīng)享有的權(quán)利，某保險(xiǎn)公司賠付后，可就此向未履行義務(wù)的賠償責(zé)任方追償。皖G×××××號車輛是受損車輛，非肇事車輛，該車輛事故時(shí)處于停車狀態(tài)不負(fù)該起事故責(zé)任，某保險(xiǎn)公司抗辯該車在發(fā)生事故時(shí)沒有年檢不應(yīng)賠付的理由不能得到支持；余XX先起訴的是侵權(quán)人，后起訴的是保險(xiǎn)人，訴的主體、訴的標(biāo)的、法律關(guān)系均不相同，不是重復(fù)訴訟，故某保險(xiǎn)公司抗辯余XX起訴違反一事不再理原則亦不能成立。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十九條第二款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條的規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告余XX車輛損失312678元。案件受理費(fèi)5990元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：一、被上訴人損失已經(jīng)樅陽縣人民法院（2014）樅民一初字第00940號判決確認(rèn)侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告就同一事實(shí)再次起訴，違反了一事不再理原則。二、被上訴人所有的車輛未經(jīng)年檢，依據(jù)車損險(xiǎn)條款約定，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。上訴人已就免責(zé)部分作出提示和明確說明的義務(wù)。原審法院以在年檢前增加車輛需要在行駛途中，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。三、車輛年審屬于法律規(guī)定的義務(wù)，上訴人主張免責(zé)有法律依據(jù)。綜上，請求二審依法撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求；上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
余XX辯稱：一、雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)公司依約應(yīng)予理賠。余XX先依侵權(quán)起訴的是侵權(quán)人，后起訴的是依合同起訴保險(xiǎn)公司，訴的主體、訴的標(biāo)的、法律關(guān)系均不相同，未違反一事不再理原則。二、余XX所有車輛非肇事車輛。在事故發(fā)生時(shí)車輛處于停車狀態(tài)，經(jīng)交警部門認(rèn)定該車輛不負(fù)任何責(zé)任，屬于保險(xiǎn)賠付范圍。三、余XX所有車輛在事故發(fā)生時(shí)車輛處于停車狀態(tài)，經(jīng)權(quán)威部門認(rèn)定不負(fù)該起事故的任何責(zé)任，保險(xiǎn)公司的主張免責(zé)沒有法律依據(jù)。請求二審駁回上訴，維持原判。
雙方在二審中未提交新的證據(jù)，對一審中的證據(jù)亦未提出新的質(zhì)證意見。本院對一審中某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)一受損車輛年檢情況及證據(jù)三投保單，因余XX在一審對該兩份證據(jù)的真實(shí)性無異議，應(yīng)予認(rèn)定。證據(jù)二保險(xiǎn)條款，與投保單相互印證，余XX對投保單真實(shí)性無異議，故予以認(rèn)定。對一審其他證據(jù)的認(rèn)證意見與一審相同。
本院經(jīng)審理查明：原審查明的事實(shí)屬實(shí)，依法予以確認(rèn)。
另查明：涉案《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第六條第（十）項(xiàng)約定：除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
2014年8月11日，安徽省銅陵市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所車輛檢驗(yàn)記錄詳細(xì)信息中顯示涉案車輛G99999的車輛檢驗(yàn)合格的有效期為2012年3月15日至2014年2月28日止。
本院認(rèn)為：本案二審爭議的焦點(diǎn)是余XX的起訴是否違反一事不再理原則及余XX的車輛損失是否屬于上訴人的免賠范圍。
一、關(guān)于余XX的起訴是否違反一事不再理原則。一事不再理原則是指當(dāng)事人不得就已經(jīng)向法院起訴的案件再次重新起訴，案件判決后即產(chǎn)生既判力，當(dāng)事人不得就同一訴訟請求，以同一事實(shí)和理由再次起訴。本案中，余XX雖在事故發(fā)生后先向侵權(quán)人主張權(quán)利并取得有效判決，但系道路交通事故損害賠償糾紛，而本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的及當(dāng)事人之間的法律關(guān)系均不相同，故原審認(rèn)定本案余XX起訴不違反一事不再理原則正確，某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由，依法不能成立，本院不予支持。
二、關(guān)于余XX的車輛損失是否屬于上訴人的免賠范圍。本案中，余XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的《保險(xiǎn)合同》合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。本案系合同糾紛，故應(yīng)以雙方的具體約定為依據(jù)。安徽省銅陵市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所車輛檢驗(yàn)記錄詳細(xì)信息顯示，余XX所有的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在事故發(fā)生時(shí)未按規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)。依據(jù)涉案保險(xiǎn)條款第六條第（十）項(xiàng)的約定屬于某保險(xiǎn)公司約定的免責(zé)情形。因某保險(xiǎn)公司對該免責(zé)條款進(jìn)行了提示和明確說明，故某保險(xiǎn)公司對余XX的車輛損失依約不負(fù)責(zé)賠償。某保險(xiǎn)公司該節(jié)上訴理由成立，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷安徽省樅陽縣人民法院（2015）樅民二初字第00177號民事判決，即被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告余XX車輛損失312678元；
二、駁回余XX的訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)5990元，由被上訴人余XX負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)5990元，由被上訴人余XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　楊再松
代理審判員　　查世慶
代理審判員　　甘　丹
二〇一五年十一月二十六日
書　記　員　　江　遠(yuǎn)