亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）陜06民終1851號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 延安市中級(jí)人民法院 2017-11-28

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱“某保險(xiǎn)公司”）。
負(fù)責(zé)人：馮XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史XX，女，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：安塞縣汽車運(yùn)輸股份合作公司（以下簡(jiǎn)稱“運(yùn)輸公司”）。
法定代表人：張XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賀XX，男，該公司員工。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人運(yùn)輸公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服延安市安塞區(qū)人民法院（2017）陜0624民初775號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人史XX、被上訴人運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人賀XX，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷原審判決第一、二項(xiàng)費(fèi)用，改判我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決上訴人承擔(dān)的各項(xiàng)費(fèi)用不符合相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。根據(jù)《陜西省出租汽車客運(yùn)條例》第三章經(jīng)營(yíng)管理第三十條規(guī)定，出租汽車駕駛員應(yīng)當(dāng)取得出租汽車駕駛員從業(yè)資格證件，才能駕駛出租車正常上路行駛，本案中賀XX無(wú)從業(yè)資格證。根據(jù)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第八條第二款第六項(xiàng)規(guī)定；以及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十四條第二款第六項(xiàng)規(guī)定，駕駛?cè)笋{駛出租機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證可其它必備證書，導(dǎo)致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，不論法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。
被上訴人運(yùn)輸公司辯稱：我們買保險(xiǎn)是拿行駛證買的，不是拿資格證買的。買保險(xiǎn)時(shí)某保險(xiǎn)公司沒(méi)有說(shuō)明需要資格證才給賠。
被上訴人運(yùn)輸公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令被告依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償原因交通事故造成的車輛維修費(fèi)60063元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月23日，原告安塞縣汽車運(yùn)輸股份合作公司所有的陜JXXX84號(hào)車輛，于2016年7月3日至2017年7月2日在被告某保險(xiǎn)公司處投保，投保險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等。2017年5月9日12時(shí)55分許，原告安塞縣汽車運(yùn)輸股份合作公司的駕駛?cè)速RXX駕駛陜JXXX84號(hào)小型轎車由北向南行駛至安塞區(qū)真武洞鎮(zhèn)蝸牛酒店門口路段處，與由南向北行駛鮑錦瓶駕駛的陜JXXX28號(hào)小型轎車左側(cè)頭部相撞，致使兩車受損。事故發(fā)生后，經(jīng)安塞縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告公司駕駛?cè)速RXX負(fù)此事故的全部責(zé)任，陜JXXX28號(hào)車駕駛?cè)缩U錦瓶無(wú)責(zé)任。后由被告方定損,原告共計(jì)支出車輛維修費(fèi)60063.00元。一審法院認(rèn)為：原、被告之間形成財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告所有陜JXXX84號(hào)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告已向陜JXXX28號(hào)車駕駛?cè)缩U錦瓶進(jìn)行賠償，被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。被告根據(jù)《中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》有關(guān)規(guī)定，駕駛?cè)笋{駛出租車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證或其他必備證書，造成損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。此內(nèi)容系該公司內(nèi)部規(guī)定，其抗辯理由不能成立。綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予以支持。故判決如下：一、由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安塞縣汽車運(yùn)輸股份合作公司車輛維修費(fèi)2000.00元；二、由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安塞縣汽車運(yùn)輸股份合作公司58063.00元。以上一、二項(xiàng)給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1302.00元，減半收取651.00元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上述事實(shí)有書證、當(dāng)事人陳述等在卷佐證，這些證據(jù)已經(jīng)一、二審開庭質(zhì)證、認(rèn)證，具有證明效力。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司主張免責(zé)的理由能否成立。
一、在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)某保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
某保險(xiǎn)公司與運(yùn)輸公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方之間的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)按照合同約定確定。保險(xiǎn)條款作為保險(xiǎn)合同的組成部分，同樣對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。原審判決以保險(xiǎn)條款系某保險(xiǎn)公司的內(nèi)部規(guī)定其不能據(jù)此免責(zé)為由，判令某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任確有不妥，應(yīng)予糾正。根據(jù)《中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》中“責(zé)任免除”條款第八條第六項(xiàng)規(guī)定，駕駛出租機(jī)動(dòng)車或者營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或者其他必備證書的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。本案中，肇事車輛駕駛員賀XX在未取得出租車從業(yè)資格的情況下，駕駛出租車發(fā)生事故，屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事項(xiàng)，故某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。運(yùn)輸公司辯稱投保時(shí)某保險(xiǎn)公司未就免責(zé)條款向其提示說(shuō)明，但某保險(xiǎn)公司提供的投保單上，明確記載了“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并交付了所投保險(xiǎn)合同的條款，并對(duì)保險(xiǎn)合同和特別約定中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容、及其法律后果向本人做了明確說(shuō)明，本人對(duì)某保險(xiǎn)公司的說(shuō)明完全理解、同意，特此確認(rèn)”的內(nèi)容，并簽章、簽字確認(rèn)，故其抗辯不能成立。
二、在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)某保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由某保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。本車財(cái)產(chǎn)損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的承保范圍，故某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)也不應(yīng)承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定，判決如下：
一、撤銷延安市安塞區(qū)人民法院（2017）陜0624民初775號(hào)民事判決；
二、駁回安塞縣汽車運(yùn)輸股份合作公司的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1302元，減半收取651元，二審案件受理費(fèi)1300元，均由被上訴人安塞縣汽車運(yùn)輸股份合作公司負(fù)擔(dān)。
審　判　長(zhǎng)　牛　菲
代理審判員　但　勇
代理審判員　祁澤胤
二〇一七年十一月二十八日
書　記　員　周俞呈