亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）陜08民終1452號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2017-05-31

上訴人(原審被告)：某保險(xiǎn)公司，住所地山西省呂梁市。統(tǒng)一社會(huì)信用代XXXX。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，陜西泰邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：呂梁民保二手車經(jīng)銷有限公司，住所地山西省呂梁市。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：XXX。
法定代表人：郭XX，該公司經(jīng)理。
被上訴人(原審原告)：王X甲，男，漢族，山西省中陽縣人，住山西省中陽縣。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：呂X，陜西銀州律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人呂梁民保二手車經(jīng)銷有限公司、王X甲保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院（2016）陜0802民初7638號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X乙，被上訴人呂梁民保二手車經(jīng)銷有限公司、王X甲的共同委托訴訟代理人呂X到庭參加了訴訟，上訴人某保險(xiǎn)公司的負(fù)責(zé)人李XX，被上訴人呂梁民保二手車經(jīng)銷有限公司的法定代表人郭XX，被上訴人王X甲經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人人保榆林市分公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷原審判決，改判上訴人減少承擔(dān)不合理損失56944元。2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：第一，一審判決未考慮被上訴人車輛實(shí)際價(jià)值，認(rèn)定被上訴人的車損為104100元不合理，應(yīng)按照該車的實(shí)際價(jià)值52056元認(rèn)定被上訴人的車損。一審被上訴人提供的車輛保單顯示該車初始登記日期為：2010年9月16日，新車購置價(jià)為216000元。該車出險(xiǎn)日期為2016年6月9日，該車已使用69個(gè)月。根據(jù)雙方簽署的《營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》中約定，本案原告車輛的實(shí)際價(jià)值為52056元。而榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評(píng)估有限公司出具的價(jià)格評(píng)估鑒定意見書認(rèn)定維修費(fèi)就高達(dá)104100元，比該車出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值多了52044元。第二，車損鑒定費(fèi)用3600元和訴訟費(fèi)1300元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。鑒定費(fèi)系被上訴人自行鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用，鑒定時(shí)未通知上訴人到場(chǎng)，修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用未經(jīng)雙方確認(rèn)，屬于被上訴人自行擴(kuò)大的損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被上訴人呂梁民保二手車經(jīng)銷有限公司、王X甲答辯認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。被上訴人的車輛損失系交警隊(duì)委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被上訴人在上訴處購買保險(xiǎn)時(shí)，掛車保險(xiǎn)標(biāo)的86400元，主車保險(xiǎn)標(biāo)的216000元，上訴人的上訴理由不應(yīng)予以支持，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
被上訴人呂梁民保二手車經(jīng)銷有限公司、王X甲向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令人保榆林市分公司賠償呂梁民保二手車經(jīng)銷有限公司、王X甲車輛損失104100元、鑒定費(fèi)3600元、施救費(fèi)8000元，共計(jì)115700元；2、本案訴訟費(fèi)用由人保榆林市分公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月9日01時(shí)許，王X甲駕駛本人所有登記在呂梁民保二手車經(jīng)銷有限公司的陜KXXX44號(hào)半掛車由北向南行駛至210線343KM+900M處時(shí)，尾隨相撞于前方同向李軍站駕駛的晉LXXX42號(hào)半掛車尾部發(fā)生交通事故，造成王X甲受傷，陜KXXX44號(hào)半掛車受損。經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：王X甲承擔(dān)事故全部責(zé)任，李軍站無責(zé)任。王X甲車輛損失經(jīng)榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)定：車損價(jià)值為104100元。王X甲支出鑒定費(fèi)3600元，施救費(fèi)8000元。因陜KXXX44號(hào)半掛車在某保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限一年。故呂梁民保二手車經(jīng)銷有限公司、王X甲向法院提起訴訟，提出前述訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)為，呂梁民保二手車經(jīng)銷有限公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。呂梁民保二手車經(jīng)銷有限公司履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照雙方合同約定在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)給予足額理賠。本案中，呂梁民保二手車經(jīng)銷有限公司訴訟請(qǐng)求車損費(fèi)104100元，鑒定費(fèi)3600元，施救費(fèi)8000元，有有效證據(jù)予以證明，符合法律規(guī)定，依法予以支持。庭審中某保險(xiǎn)公司抗辯事由不能成立不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第五十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決：本判決生效后十日內(nèi)，由某保險(xiǎn)公司賠償呂梁民保二手車經(jīng)銷有限公司、王X甲車損費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)115700元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同，故本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是本案車輛損失應(yīng)如何認(rèn)定、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用是否應(yīng)由上訴人承擔(dān)的問題。上訴人稱根據(jù)雙方簽訂的《營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》中約定，本案車輛折舊后的金額為52026元，比鑒定意見的損失金額低，一審依據(jù)鑒定意見確定車輛損失錯(cuò)誤。但本案事故并未造成投保車輛全損，對(duì)車輛損失經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒定意見確定了損失金額，該損失金額由破損零件更換為新零件的價(jià)格加上工時(shí)費(fèi)價(jià)格構(gòu)成，而折舊金額是根據(jù)新車購置價(jià)以及折舊年限和折舊率計(jì)算得出，車輛損失金額確有可能會(huì)超過折舊金額，上訴人作為保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任并沒有加重其保險(xiǎn)責(zé)任，故一審判決依據(jù)鑒定意見確定車輛損失并無不當(dāng)，上訴人的該上訴理由不能成立。上訴人稱一審依據(jù)鑒定意見確定車輛損失錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。但上訴人未提供證據(jù)證明鑒定意見不合法和不合理，一審依據(jù)鑒定意見確定車輛損失并無不當(dāng)，上訴人的該上訴理由不能成立。上訴人稱鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)。因鑒定費(fèi)系為確定車輛損失而產(chǎn)生的必要的、合理的支出，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！睂?duì)于訴訟費(fèi)的分擔(dān)，《訴訟費(fèi)交納辦法》明確規(guī)定了訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)方，上訴人的上訴理由不能成立。據(jù)此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)970元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　惠東東
審判員　　任紅艷
審判員　　張彩蓮
二〇一七年五月三十一日
書記員　　薛文濤